p***y
发帖数: 18037 | 1 误判事件看来挺多的。真是可怕。
昨天去剪头发，看了两篇壹周刊报导。一个是前阵子那个女童的。一个是苏建和的。一
拖一二十年。前一个枪决了不说，家人最凄惨。後一个的大好人生就没有了。这样的法
院，这样的刑事系统，怎麽让人民过日子？ |
p***n
发帖数: 17190 | 2 還好吧
法院本來就不是神
更怕的是因為群眾壓力一下子拖出去槍斃了
那才叫冤
【在 p***y 的大作中提到】
: 误判事件看来挺多的。真是可怕。
: 昨天去剪头发，看了两篇壹周刊报导。一个是前阵子那个女童的。一个是苏建和的。一
: 拖一二十年。前一个枪决了不说，家人最凄惨。後一个的大好人生就没有了。这样的法
: 院，这样的刑事系统，怎麽让人民过日子？
|
p***y
发帖数: 18037 | 3 但是没有证据还可以屈打成招，法院照判不误。这怎麽还好法？
【在 p***n 的大作中提到】
: 還好吧
: 法院本來就不是神
: 更怕的是因為群眾壓力一下子拖出去槍斃了
: 那才叫冤
|
B****n
发帖数: 11290 | 4 我想知道台灣的誤判事件是不是真的比其他國家多
【在 p***y 的大作中提到】
: 误判事件看来挺多的。真是可怕。
: 昨天去剪头发，看了两篇壹周刊报导。一个是前阵子那个女童的。一个是苏建和的。一
: 拖一二十年。前一个枪决了不说，家人最凄惨。後一个的大好人生就没有了。这样的法
: 院，这样的刑事系统，怎麽让人民过日子？
|
J*C
发帖数: 4579 | 5 你有其他国家的统计吗??
如中国或其他欧美国家都可
【在 B****n 的大作中提到】
: 我想知道台灣的誤判事件是不是真的比其他國家多
|
p***n
发帖数: 17190 | 6 那是以前黨國時代
現在不能說沒有
少多了
以前屈打成招有升官發財的好處
現在屈打成招有被告到民代丟官沒退休金的壞處
時代不同
【在 p***y 的大作中提到】
: 但是没有证据还可以屈打成招，法院照判不误。这怎麽还好法？
|
B****n
发帖数: 11290 | 7 我沒有才想知道阿
【在 J*C 的大作中提到】
: 你有其他国家的统计吗??
: 如中国或其他欧美国家都可
|
p***y
发帖数: 18037 | 8 这种数据，我直觉哪个国家都没有。哪有一个国家会承认自己有误判的？而且一而再再
而三的误判？
【在 B****n 的大作中提到】
: 我沒有才想知道阿
|
p***n
发帖数: 17190 | 9 你不常看美國的社會新聞吧
不然可以請國際人權組織啥的那邊應該有
【在 p***y 的大作中提到】
: 这种数据，我直觉哪个国家都没有。哪有一个国家会承认自己有误判的？而且一而再再
: 而三的误判？
|
p***y
发帖数: 18037 | 10 新闻当然还是看。没有注意到这种数据倒是真。我推理说为什麽没有这种数据，是因为
是否误判，除非
有确实证据，否则都是公说公有理，婆说婆有理，人权组织也很难拿出一个正确数据呗？
【在 p***n 的大作中提到】
: 你不常看美國的社會新聞吧
: 不然可以請國際人權組織啥的那邊應該有
|
J*C
发帖数: 4579 | 11 有新闻自由的国家才会有误判
没新闻自由的国家 基本上跟本不会有误判的
呗？
【在 p***y 的大作中提到】
: 新闻当然还是看。没有注意到这种数据倒是真。我推理说为什麽没有这种数据，是因为
: 是否误判，除非
: 有确实证据，否则都是公说公有理，婆说婆有理，人权组织也很难拿出一个正确数据呗？
|
p***n
发帖数: 17190 | 12 證據本身也很難確切啊
我前一陣子在教智財權
法學的思考跟理工的思考大不相同啦
不要太認真了
人本來就沒法做神的工作
呗？
【在 p***y 的大作中提到】
: 新闻当然还是看。没有注意到这种数据倒是真。我推理说为什麽没有这种数据，是因为
: 是否误判，除非
: 有确实证据，否则都是公说公有理，婆说婆有理，人权组织也很难拿出一个正确数据呗？
|
