|
|---|
|
|
|
|
|
|
j***a
发帖数: 1 | 1 在所了解的所有历史长河中，有没有哪个时段，是你所憧憬向往的黄金时代？那个时代
里，有没有一些精彩的灵魂，和他们的人生，让你比此身所处的现实更加百倍地愿意交
往和投入？有没有一些时刻，你曾切切地期望，自己出生在那个让生命更加多彩的环境？
这样的幻想，也许更容易出现在肆爱虚构小说的读者或者作家身上。Gil Pender，就是
这样一个装着满脑子的幻想，抱着满腹的文章，却依靠为好莱坞做剧本写手谋生的未出
道作家。让Owen Wilson来演这个角色，该是非常地恰当了。亦或者是Owen Wilson将
Gil的本来面目，加上了他本人所特有的诙谐放松，毫不做作，甚至有些naive的push-
over的形象，让这个角色入木三分。
就是这么一个“无害”的男人，不知道在现实和幻想中如何抉择的时候，来到了他梦想
中最向往的城市，2010年的巴黎，却因为完全不被未婚妻以及未来的岳父岳母理解和尊
重，而感到更加无奈的孤独。
午夜的街头，独自彷徨而迷失方向的Gil，搭上了回到1920年代的老式汽车，难以置信
地发现那些他心驰神往的文学和艺术巨匠们，正齐聚在那一夜的巴黎。那些耳熟能详的
书本文字背后的久远的灵魂，忽然变成了身边载歌载舞饮酒作乐的鲜活的生命。
Cole Porter魅力四射的演奏；Scott and Zelda Fitzgerald，充满着活力和诚挚的热
情；海明威，那双穿透灵魂的眼睛，和嘴角那能卸掉一切武装的笑意；这一切，和Gil
想象中的他们那么相近，又比任何想象都更加震撼他此刻的心灵。
任凭怎样的惊喜和无法理喻，人们在设身其中之后，都会慢慢从最开始的完全懵懂适应
过来，而开始融入其中。
Gil在享受这个梦幻的经历的同时，没有忘记要拿他私存的宝贝文稿给这些文学导师批
评鉴定。他从未将这篇一直未能完成的小说交给任何人审阅，就是出于他对现实中的人
们的不信任，或者说，他从没有能在现实中找到过他信得过，像文字里的海明威那样志
趣相投的人物。
片头未婚妻Inez对他说：“You’re in love with a fantasy.” 其实非常准确。从那
晚一开始在酒吧见到Cole Porter，听他唱那首“Let’s fall in love”，Gil就完全
地fall in love with this midnight nostalgia fantasy。这个“荒谬”的爱，到他
见到美丽的Adriana的时候，就升华了。
Adriana和他在午夜的巴黎街头散步的那一段，该是影片的精华时刻。长久以来的
passsion，和忽然袭来的爱慕，将Gil从平时的语无伦次，transport到妙语连珠的诗人
。而同样被深深吸引的Adriana，在那一刻也格外地迷人。一种对怀旧的共同迷恋，让
他们坠入爱河。
出乎Gil之意外的是，Adriana所迷恋的岁月，却不是二十年代的巴黎，而是十九世纪，
高更等人活跃的时期。当Adriana和他乘坐“穿越马车”，回到十九世纪，那个Adriana
无比熟悉又醉心的环境，Gil却无法融入。Gil不得不离开Adriana，让她留在那个她所
爱的时代。而Adriana，不知道是否会意识到，她迷恋的十九世纪的灵魂，所怀念的，
是更久远的文艺复兴。
再回到现实的Gil，似乎认识到，如果他爱雨后的巴黎，就不应该再生活在别处。而未
婚妻Inez，在”不可理喻”的Gil面前，也不屑于去掩饰她和她的那个大学同学，
pedantic Paul的私情。Gil忽然发现他的锁解开了。他一直deny的不是现实，而是那个
心里的自己。
他解除了与富家女的婚约，放弃了好莱坞的高薪工作，行走在夜幕中的巴黎的街头。那
个爱听Cole Porter，和他一样对二十年代的巴黎有不解的爱恋的女孩Gabrielle，与他
一起，在二十一世纪的雨中的巴黎漫步。
一部好的作品，可以提供各种各样的解读，启发不同方面的思考。这部电影里的午夜奇
遇，是否可以解释成完全是Gil个人的幻觉？因此海明威等人的言语，表情，不免有些
生搬硬套地与书本上一致。而Adriana，是Gil所创造出来的具体形象，因此反而更加生
动，更加鲜明？
每个人所适应和向往的生活，节奏，是否决定了他所钟情的时代？Gil厌倦了疲于奔命
的好莱坞写手生活，无法融入现代追求金钱和浮华炫耀的文化，向往那个能充分发挥才
华的二十年代；而Adriana，却被二十年代时人们的心无定所，匆匆忙乱而困扰，盼望
回到十九世纪更舒缓更优雅的情调；十九世纪的高更，则抱怨那时的人们生活空虚，缺
乏想象力，因而怀念文艺复兴时期。。不同的年代，相同的情节。
影片的最后，Gil和Gabrielle在雨中的漫步，是否暗示着，身处的时代本身，过去与现
在，并不重要；重要的，是心归何处，随心而处。 |
|
|
|
|
|
|
