r**********9
发帖数: 19633 | 1 但是梁羽生的武侠小说---江湖三女侠
里面刻画了一个阴险狡诈好色的雍正（非男主，但是算是男三，非打酱油角色）
这本小说是我读的第一本武侠小说，我觉得算是梁羽生最好的一本书
当然，里面的情节基本都是杜撰---比如雍正谋权篡位，年轻的时候到山东采花，后来
又威逼女子嫁给他等等。。。。。不过，我觉得哦，这本书里的形象才像他，雍正应该
是那种奸雄 |
S*******d
发帖数: 750 | 2 明显是先入为主了啊
如果你上来先看二月河的小说和冯尔康的传记
你大概会对雍正有个相当不错的印象
【在 r**********9 的大作中提到】
: 但是梁羽生的武侠小说---江湖三女侠
: 里面刻画了一个阴险狡诈好色的雍正（非男主，但是算是男三，非打酱油角色）
: 这本小说是我读的第一本武侠小说，我觉得算是梁羽生最好的一本书
: 当然，里面的情节基本都是杜撰---比如雍正谋权篡位，年轻的时候到山东采花，后来
: 又威逼女子嫁给他等等。。。。。不过，我觉得哦，这本书里的形象才像他，雍正应该
: 是那种奸雄
|
w***s
发帖数: 15642 | 3 雍正在历史上是被毁得比较厉害的
因为他始终没有收服汉人文臣
这些人毁他不遗余力
二月河那本书其实算是翻案之作
至于他为什么没有收服汉人文臣呢，我觉得就是因为手段比较软
他儿子就狠多了
另外，梁羽生小说里的历史是出了名的不能信
信他还不如信春哥
【在 r**********9 的大作中提到】
: 但是梁羽生的武侠小说---江湖三女侠
: 里面刻画了一个阴险狡诈好色的雍正（非男主，但是算是男三，非打酱油角色）
: 这本小说是我读的第一本武侠小说，我觉得算是梁羽生最好的一本书
: 当然，里面的情节基本都是杜撰---比如雍正谋权篡位，年轻的时候到山东采花，后来
: 又威逼女子嫁给他等等。。。。。不过，我觉得哦，这本书里的形象才像他，雍正应该
: 是那种奸雄
|
r*f
发帖数: 39119 | 4 翻了几页小说，嗯，not my cup of tea
【在 w***s 的大作中提到】
: 雍正在历史上是被毁得比较厉害的
: 因为他始终没有收服汉人文臣
: 这些人毁他不遗余力
: 二月河那本书其实算是翻案之作
: 至于他为什么没有收服汉人文臣呢，我觉得就是因为手段比较软
: 他儿子就狠多了
: 另外，梁羽生小说里的历史是出了名的不能信
: 信他还不如信春哥
|
w***s
发帖数: 15642 | 5 其实他的小说也算野史写作手法的半正史
不过，最神奇的地方是，后来这些清穿康熙后十几年的小言
统统以他的故事构架为蓝本
也真是绝了
【在 r*f 的大作中提到】
: 翻了几页小说，嗯，not my cup of tea
|
q******n
发帖数: 4479 | 6 梁羽生的小说能信？那才是毁人不倦
【在 r**********9 的大作中提到】
: 但是梁羽生的武侠小说---江湖三女侠
: 里面刻画了一个阴险狡诈好色的雍正（非男主，但是算是男三，非打酱油角色）
: 这本小说是我读的第一本武侠小说，我觉得算是梁羽生最好的一本书
: 当然，里面的情节基本都是杜撰---比如雍正谋权篡位，年轻的时候到山东采花，后来
: 又威逼女子嫁给他等等。。。。。不过，我觉得哦，这本书里的形象才像他，雍正应该
: 是那种奸雄
|
r*f
发帖数: 39119 | 7 可是如果历史上没有吕4娘这样的人, 不能算和正史有关系呢
【在 w***s 的大作中提到】
: 其实他的小说也算野史写作手法的半正史
: 不过，最神奇的地方是，后来这些清穿康熙后十几年的小言
: 统统以他的故事构架为蓝本
: 也真是绝了
|
w***s
发帖数: 15642 | 8 你说得对，野史手法么
其实二月河当年争议也很大的
现在跟小言一比反而显得很正统了
【在 r*f 的大作中提到】
: 可是如果历史上没有吕4娘这样的人, 不能算和正史有关系呢
|
p*****e
发帖数: 814 | 9 汉人文臣受虐狂，对他们狠他们就爽了...
【在 w***s 的大作中提到】
: 雍正在历史上是被毁得比较厉害的
: 因为他始终没有收服汉人文臣
: 这些人毁他不遗余力
: 二月河那本书其实算是翻案之作
: 至于他为什么没有收服汉人文臣呢，我觉得就是因为手段比较软
: 他儿子就狠多了
: 另外，梁羽生小说里的历史是出了名的不能信
: 信他还不如信春哥
|
