a**i
发帖数: 608 | 1 看有同志把新三国说得一无是处，忍不住评论2句。
时代不同了，三国演义本身就不是历史，何苦追求些内容上的细枝末节。
新三国与老三国风格就是不一样的，再说现在的摄影，服装，特技等岂是老版能比的。
演员的演技，老版无非是所谓正剧的呆板沉闷，好象在演真正的历史；现在再看实在是
看不下去。
我觉得新三国很好看，娱乐就是娱乐嘛。 |
m********a
发帖数: 82 | 2 小顶一下。
大部分同意，但看到现在，对新三国还是有点失望的，因为很多雷点都是人为失误，稍
微认真一点完全可以避免。所以抛开客观技术条件，感觉还是老三国的创作人员更认真
，投入精力更多。别的不说，看看为老三国写的主题曲和插曲就知道人文层次的不同。 |
a**i
发帖数: 608 | 3 嗯，剧本应该是可以改得更好些的。
新版投入的人力不如来老版多， 节约成本啊
新版的马上打斗场面还是拍得很牛B的，
真正表现出古代两军对垒的场面
【在 m********a 的大作中提到】
: 小顶一下。
: 大部分同意，但看到现在，对新三国还是有点失望的，因为很多雷点都是人为失误，稍
: 微认真一点完全可以避免。所以抛开客观技术条件，感觉还是老三国的创作人员更认真
: ，投入精力更多。别的不说，看看为老三国写的主题曲和插曲就知道人文层次的不同。
|
b**a
发帖数: 994 | 4 三国演义不是历史，但是他是三国演义。你说你拍的是三国志的话，大家就会根据三国
志的内容来衡量你拍的怎样，
纯娱乐的话拍个三国新传什么的，大家肯定不会说和三国演义不一样，不好之类的话。
【在 a**i 的大作中提到】
: 看有同志把新三国说得一无是处，忍不住评论2句。
: 时代不同了，三国演义本身就不是历史，何苦追求些内容上的细枝末节。
: 新三国与老三国风格就是不一样的，再说现在的摄影，服装，特技等岂是老版能比的。
: 演员的演技，老版无非是所谓正剧的呆板沉闷，好象在演真正的历史；现在再看实在是
: 看不下去。
: 我觉得新三国很好看，娱乐就是娱乐嘛。
|
d*****n
发帖数: 760 | 5 打斗拍得也不怎么样，像官渡之战就拍得很乱。
打斗精彩的还是孙子，成吉思汗那种电视剧比较好，讲阵法，讲兵法，讲谋略，而不是乱打一通
【在 a**i 的大作中提到】
: 嗯，剧本应该是可以改得更好些的。
: 新版投入的人力不如来老版多， 节约成本啊
: 新版的马上打斗场面还是拍得很牛B的，
: 真正表现出古代两军对垒的场面
|
p*******o
发帖数: 3564 | 6 布景和拍摄的提高那是应该的，新三国无突破革新，和当代的比也无亮点，而且还四处
抄袭，和过去的比，这些应该是打折扣甚至去除
在人物塑造上，老三国尊重原著，成功的把演义中的人物还原在舞台上，展示出了演义
里文化内涵，引起了大家的共鸣，虽然和正史有偏差，但事实上演义比正史更流行，说
明了演义更成功；新三国也改编，但前言不答后语，最多是娱乐，大家现在看一看，回
头就忘了
三国的经典不是光通过精美的场面就能完全表达，一张“画皮”难以成事
【在 a**i 的大作中提到】
: 看有同志把新三国说得一无是处，忍不住评论2句。
: 时代不同了，三国演义本身就不是历史，何苦追求些内容上的细枝末节。
: 新三国与老三国风格就是不一样的，再说现在的摄影，服装，特技等岂是老版能比的。
: 演员的演技，老版无非是所谓正剧的呆板沉闷，好象在演真正的历史；现在再看实在是
: 看不下去。
: 我觉得新三国很好看，娱乐就是娱乐嘛。
|
k**l
发帖数: 1937 | 7 赞品味
能把垃圾看出好来，也算一种本事
【在 a**i 的大作中提到】
: 看有同志把新三国说得一无是处，忍不住评论2句。
: 时代不同了，三国演义本身就不是历史，何苦追求些内容上的细枝末节。
: 新三国与老三国风格就是不一样的，再说现在的摄影，服装，特技等岂是老版能比的。
: 演员的演技，老版无非是所谓正剧的呆板沉闷，好象在演真正的历史；现在再看实在是
: 看不下去。
: 我觉得新三国很好看，娱乐就是娱乐嘛。
|
