A*h
发帖数: 7925 | 1 究竟是导演没自信，还是当观众是白痴啊，弄旁白干啥：（（（ |
x********g
发帖数: 658 | 2 对我来说，还算必要，呵呵
【在 A*h 的大作中提到】
: 究竟是导演没自信，还是当观众是白痴啊，弄旁白干啥：（（（
|
v******a
发帖数: 45075 | 3 编导水平问题
【在 A*h 的大作中提到】
: 究竟是导演没自信，还是当观众是白痴啊，弄旁白干啥：（（（
|
t**g
发帖数: 784 | 4 有的地方还是不容易想到的
【在 A*h 的大作中提到】
: 究竟是导演没自信，还是当观众是白痴啊，弄旁白干啥：（（（
|
A*h
发帖数: 7925 | 5 头两集的旁白一出来，我就被雷倒了：哪儿来这么多废话啊，后面情节不都有了么：（
【在 x********g 的大作中提到】
: 对我来说，还算必要，呵呵
|
A*h
发帖数: 7925 | 6 那只能说编导笨蛋，再不成就是演员笨蛋？40年代间谍片看了好几个了，哪个也没这么
白痴的旁白。而且安得很突兀，令我左顾右盼：谁？这谁在说话？好歹弄个什么则成心
述也成啊：）
【在 t**g 的大作中提到】
: 有的地方还是不容易想到的
|
t**g
发帖数: 784 | 7 如果拍得再精致严密一点，留些包袱，去掉旁白，说不定能成为一代经典
编导在国内也算一流，偶还是很看好他的
【在 A*h 的大作中提到】
: 那只能说编导笨蛋，再不成就是演员笨蛋？40年代间谍片看了好几个了，哪个也没这么
: 白痴的旁白。而且安得很突兀，令我左顾右盼：谁？这谁在说话？好歹弄个什么则成心
: 述也成啊：）
|
c**r
发帖数: 10001 | 8 嗯，我也奇怪，这么牛的一个导演，为啥要搞这个旁白。后来觉得，可能是众多
旁白中的关键几个，导演没有信心用别的方式表现出来，所以干脆加多旁白，想
把它变成一种特点。
【在 A*h 的大作中提到】
: 究竟是导演没自信，还是当观众是白痴啊，弄旁白干啥：（（（
|
p*****1
发帖数: 326 | 9 恩。。我觉得旁白挺好的啊， 可以起到解释的作用还有知道余在想什么，有的时候光
从神态读不出那么多啊。。
也有可能是专给我这种笨蛋看的。。。呵呵
【在 A*h 的大作中提到】
: 究竟是导演没自信，还是当观众是白痴啊，弄旁白干啥：（（（
|
r*****y
发帖数: 53800 | 10 欧觉得旁白还是蛮好的呀。有些地方它不说欧还真不知道怎么回事，比如那个红中为什
么代表红秘书。
【在 A*h 的大作中提到】
: 究竟是导演没自信，还是当观众是白痴啊，弄旁白干啥：（（（
|
|
|
B********g
发帖数: 2814 | 11 夜幕下的哈尔滨不就是王刚因为旁白出名了吗
【在 A*h 的大作中提到】
: 那只能说编导笨蛋，再不成就是演员笨蛋？40年代间谍片看了好几个了，哪个也没这么
: 白痴的旁白。而且安得很突兀，令我左顾右盼：谁？这谁在说话？好歹弄个什么则成心
: 述也成啊：）
|
i*****k
发帖数: 214 | 12 王刚在那个之前就已经出名了
【在 B********g 的大作中提到】
: 夜幕下的哈尔滨不就是王刚因为旁白出名了吗
|
s**e
发帖数: 1498 | 13 王刚书说得好，才让它旁白的。
【在 i*****k 的大作中提到】
: 王刚在那个之前就已经出名了
|
A*h
发帖数: 7925 | 14 俺现在已经习惯了。这片子好啊，还有旁白，还有那么多bug，我觉得看这片子根本不
需要费一只脑细胞：）
【在 p*****1 的大作中提到】
: 恩。。我觉得旁白挺好的啊， 可以起到解释的作用还有知道余在想什么，有的时候光
: 从神态读不出那么多啊。。
: 也有可能是专给我这种笨蛋看的。。。呵呵
|
A*h
发帖数: 7925 | 15 那个本来就是说书形式好吧。
【在 B********g 的大作中提到】
: 夜幕下的哈尔滨不就是王刚因为旁白出名了吗
|
j****e
发帖数: 347 | 16 我觉得得费脑细胞找bug
【在 A*h 的大作中提到】
: 俺现在已经习惯了。这片子好啊，还有旁白，还有那么多bug，我觉得看这片子根本不
: 需要费一只脑细胞：）
|
j***i
发帖数: 4975 | 17 春天的第十七个瞬间
用了大量的旁白
【在 A*h 的大作中提到】
: 那只能说编导笨蛋，再不成就是演员笨蛋？40年代间谍片看了好几个了，哪个也没这么
: 白痴的旁白。而且安得很突兀，令我左顾右盼：谁？这谁在说话？好歹弄个什么则成心
: 述也成啊：）
|
A*h
发帖数: 7925 | 18 不用太费吧。这个戏的虫子还比较明显的。最大的虫子就是翠平的基本设计。编剧显然
很会编故事，但是文史底差些。不过会编故事就可以糊弄人了，就看着一乐嘛：）可惜
的是导演在细节的讲述能力上欠缺，以至于只能求助于旁白。
我倒觉得要说严谨呢，可能保密局枪声更严进点，虽然它耍酷耍过了头，没事儿还老抻
面条子：（
【在 j****e 的大作中提到】
: 我觉得得费脑细胞找bug
|
A*h
发帖数: 7925 | 19 我觉得用旁白没关系，关键要浑然天成。比如最著名的夜幕下的哈尔滨。还有记忆之城
里老谢的第一人称旁白，不多，但是都比较自然。不象潜伏里的旁白，头几场旁白出来
，吓我一跳：需要么？这不演得挺明白的么？当然后面有些旁白看起来不白痴了，但是
明明是可以演出来的，甚至包括红中的意思。姚晨的戏就不需要旁白，那么究竟是孙红
雷的戏份没演到位，还是编导图省事呢？
【在 j***i 的大作中提到】
: 春天的第十七个瞬间
: 用了大量的旁白
|
