|
|---|
|
|
|
|
|
|
z*****m
发帖数: 9 | 1 1。记得许多年前天津大学报上连载过北洋-天大校史，其中北洋占据了80%的篇
幅，
天大则轻描淡写，可见天大上下这种怀旧心态之重。北洋做为一个国立大学，
在抗战以后就开始走下坡路。(李书田掌校以后)到46年复校的时候，已经是一个
没落贵族。相比
之下，天大以8万毕业生比北洋之5000，我似乎觉得更有理由为其骄傲。
2。天大今天的学科格局，特别是强项，如化工，建筑是院系调整造成的，和北
洋
并没有太多的历史继承关系。
3。北洋的品牌到底有没有我们想象的那么值钱？我看值得讨论。一个已经停产5
0年，
并且生产了非常有限产品的公司如果要复名，不知有多少人支持？至少我认为北
洋
已是一个相当陌生的名字。我同意一个网友的说法，只有平庸的人才成天计较自
己
学校出身，排名。天大就是天大，它升值是看我们，贬值也看我们。 | c*a
发帖数: 113 | 2 所论极是。只是沉醉于往日的所谓"荣光"，一如言必汉唐，言必五千年文化，
于事何益?
但我们也要不必虚无，我们必须承认，建国的前30年，包括清华北大都乏善可陈
，
校史都是陈芝麻烂谷子，近年来，由于近20年的作为，由于社会的发展，包括
天大在内，以有越来越多的新闻可以引起大家的注意,越来越多的成绩值得大家
骄傲。
我无意把天大和清北并论，差距之大是人所共知的。
清华不会因为国学，数理并入北大，就认为上述各系与己无干，钱中枢钱三强
仍是清华校史最津津乐道的人物。
北大不会因为国文数理来自清华燕京，就认为老北大不足挂齿，而正是这些系科
奠定了北大今天的地位。
说道北洋下坡，岂止40年代，从二十年代北洋变成纯工学院，就已失去和诸校
竞争的资格。至于工学院本身的没落，则只是我们的邻居企图灌输的观点。
很难令人相信，一个在50年代几乎一夜之间，构筑了天津大学，钢铁学院，
矿业学院，邮电学院，石油学院的主要基础，以及航空学院，地质学院重要部
份的北洋工学院是一个没落的工学院。
清华交大之外，我很想知道中国是否还有另一个这样没落的工学院?
提及北洋常常是为了澄清别人的误解。天大学子很少有人因北洋而自认
【在 z*****m 的大作中提到】
: 1。记得许多年前天津大学报上连载过北洋-天大校史，其中北洋占据了80%的篇
: 幅，
: 天大则轻描淡写，可见天大上下这种怀旧心态之重。北洋做为一个国立大学，
: 在抗战以后就开始走下坡路。(李书田掌校以后)到46年复校的时候，已经是一个
: 没落贵族。相比
: 之下，天大以8万毕业生比北洋之5000，我似乎觉得更有理由为其骄傲。
: 2。天大今天的学科格局，特别是强项，如化工，建筑是院系调整造成的，和北
: 洋
: 并没有太多的历史继承关系。
: 3。北洋的品牌到底有没有我们想象的那么值钱？我看值得讨论。一个已经停产5
|
|
|
|
|
|
|
