p****b
发帖数: 541 | 1 正在学校office，有人帮忙填8833，我们international office director非常明确说
treaty只是从第一次到美国后的三年，这里大家说的好像都是36个月。对一般一直在美
国的人其实没区别，但对我这种回去过一年再来的差别就大了。我看了irs的article
19 确实说的是3年啊，板上考古好像也有帖子说只有这里说是36个月。有没有人有具体
的依据？特别是我的情况需要在8833的最后一行写上原因和依据 |
P****1
发帖数: 2670 | |
p****b
发帖数: 541 | 3 谢谢，这个文档也没有说36个月，那个例子确实说明如果有一整年不在美国，可以顺延
。但是如果再次进入美国时间晚了，反而不行了。
【在 P****1 的大作中提到】
: http://www.irs.gov/pub/irs-trty/chintech.pdf
|
P****1
发帖数: 2670 | 4 那个例子不是说进入晚，而是说36个月用完之后，继续留在美国或者回国以后再回美国
，不能再用treaty免税了。
【在 p****b 的大作中提到】
: 谢谢，这个文档也没有说36个月，那个例子确实说明如果有一整年不在美国，可以顺延
: 。但是如果再次进入美国时间晚了，反而不行了。
|
p****b
发帖数: 541 | 5 我再读了一下，应该是你说的这个意思。真的太感谢了！
我就在8833里面加上这段解释，然后附上这个文件。
不过如果IRS不认，应该也不会罚我吧，最多补交税吧。。。 |
l*****2
发帖数: 1340 | 6 有个china treaty解释啥的。3 years in aggregate，这个写的再清楚不过了。我之前
来美国exchange过，但不是researcher或teacher，也可以claim treaty。 |
p****b
发帖数: 541 | 7 也谢谢楼上，应该是比较清楚了。
【在 l*****2 的大作中提到】
: 有个china treaty解释啥的。3 years in aggregate，这个写的再清楚不过了。我之前
: 来美国exchange过，但不是researcher或teacher，也可以claim treaty。
|
