k*****n
发帖数: 15 | 1 基本情况：1个H1工作，1个F1有奖学金，还有个小孩上daycare
用TurboTax算了联合和分开报税，发现分开报税要多三千。网上多说工资相差大的话，
应该联合报税返的多。为什么我们不是这样？
我们能这样分开报吗？如果IRS不能通过，会有什么后果？谢谢 |
f*******n
发帖数: 12623 | |
k*****n
发帖数: 15 | 3 就是根据TurboTax的选项，选择married but file separately, 然后各自分开算了两
个人的。 |
k*****n
发帖数: 15 | 4 如果分开的话，F1只有一万多的收入，小孩算成F1的dependent，这样F1能返两千多。
然后H1能返四千多
但是合起来报一共就三千
哪里出错了呢？ |
r****a
发帖数: 3249 | 5 F1自己满足resident要求了吗？
如果分开的话，F1只有一万多的收入，小孩算成F1的dependent，这样F1能返两千多。
然后H1能返四千多但是合起来报一共就三千哪里出错了呢？
【在 k*****n 的大作中提到】
: 如果分开的话，F1只有一万多的收入，小孩算成F1的dependent，这样F1能返两千多。
: 然后H1能返四千多
: 但是合起来报一共就三千
: 哪里出错了呢？
|
k*****n
发帖数: 15 | 6 满足了.第六年了
【在 r****a 的大作中提到】
: F1自己满足resident要求了吗？
:
: 如果分开的话，F1只有一万多的收入，小孩算成F1的dependent，这样F1能返两千多。
: 然后H1能返四千多但是合起来报一共就三千哪里出错了呢？
|
r****t
发帖数: 10904 | 7 分开报一般要多些, 返税少些.
married file separately 同时 deduct child care expense 需要满足 joint return
test, 一般是你们两地, 或者 H1 去年里面去世/失踪了, 或者是F1 和 H1 之间相互不
信任收入的情况下才能 deduct.
你们分开报也可以一般 IRS 不会发现, 发现以后 file 1040X 补, 麻烦也不大.
【在 k*****n 的大作中提到】
: 基本情况：1个H1工作，1个F1有奖学金，还有个小孩上daycare
: 用TurboTax算了联合和分开报税，发现分开报税要多三千。网上多说工资相差大的话，
: 应该联合报税返的多。为什么我们不是这样？
: 我们能这样分开报吗？如果IRS不能通过，会有什么后果？谢谢
|
k*****n
发帖数: 15 | 8 谢谢.
分开报我们没有点deduct child care expense,没有填daycare的花费.不过F1的税都回
来了,然后还多了1000块,是你说的这个情况吗? 还有一个不明白为什么joint返的还没
有H1一个人多呢?
return
【在 r****t 的大作中提到】
: 分开报一般要多些, 返税少些.
: married file separately 同时 deduct child care expense 需要满足 joint return
: test, 一般是你们两地, 或者 H1 去年里面去世/失踪了, 或者是F1 和 H1 之间相互不
: 信任收入的情况下才能 deduct.
: 你们分开报也可以一般 IRS 不会发现, 发现以后 file 1040X 补, 麻烦也不大.
|
A**l
发帖数: 2650 | 9 信息太少，不好判断。但是不太可能
【在 k*****n 的大作中提到】
: 如果分开的话，F1只有一万多的收入，小孩算成F1的dependent，这样F1能返两千多。
: 然后H1能返四千多
: 但是合起来报一共就三千
: 哪里出错了呢？
|
r****t
发帖数: 10904 | 10 为什么没有 daycare 花费? 如果 jointly file 能 deduct daycare, 哪个方案好还很
难说.
除此以外, 可能你情况分开报好.你们 joint 收入可能超过了 14 万, 那合报的话可能
没有 child tax credit. 但是分开就有. 注意 separately file 双方必须一致, 如果
一方 itemized, 另外一方也必须 itemized. 或者双方都 standard deduction.
【在 k*****n 的大作中提到】
: 谢谢.
: 分开报我们没有点deduct child care expense,没有填daycare的花费.不过F1的税都回
: 来了,然后还多了1000块,是你说的这个情况吗? 还有一个不明白为什么joint返的还没
: 有H1一个人多呢?
:
: return
|
|
|
k*****n
发帖数: 15 | 11 分开报的话没法报daycare花费,但是jointly可以,不过也只能返600块,跟3000的差价一
比也就不算什么了. 问题就是差了3000块正常吗,合法吗?
【在 r****t 的大作中提到】
: 为什么没有 daycare 花费? 如果 jointly file 能 deduct daycare, 哪个方案好还很
: 难说.
: 除此以外, 可能你情况分开报好.你们 joint 收入可能超过了 14 万, 那合报的话可能
: 没有 child tax credit. 但是分开就有. 注意 separately file 双方必须一致, 如果
: 一方 itemized, 另外一方也必须 itemized. 或者双方都 standard deduction.
|
k*****n
发帖数: 15 | 12 我们也觉得不太可能,但是软件算出来就是这样的. 我们也看不出来哪里错了.
还需要提供什么信息帮助判断吗?
【在 A**l 的大作中提到】
: 信息太少，不好判断。但是不太可能
|
A**l
发帖数: 2650 | 13 算child tax credit省了1k，剩下2k哪里出来的呢？除非你们separately还能
用上其他一些credit
【在 k*****n 的大作中提到】
: 我们也觉得不太可能,但是软件算出来就是这样的. 我们也看不出来哪里错了.
: 还需要提供什么信息帮助判断吗?
|
A**l
发帖数: 2650 | 14 H1，多了1万收入（F1的），同时多了一个dependent（小孩），不至于从4k降到3k啊
【在 k*****n 的大作中提到】
: 如果分开的话，F1只有一万多的收入，小孩算成F1的dependent，这样F1能返两千多。
: 然后H1能返四千多
: 但是合起来报一共就三千
: 哪里出错了呢？
|
r****t
发帖数: 10904 | 15 Joint 收入比 H1 高 1万多阿, 算 15k 吧. 这 15k 即使有 exemption 多一个算 4k,
taxable income 仍然多了 9k, 9k 收入收税 3k, 33% 税率, H1 W2 在 110-190k 之
间.
F1 这边税率都变成 0 了 because of child credit.
不过如果合报, 这 9k 应该税率在 25% - 28%, 那就是 2250 tax, 和 3k 有 $750 差
别,
【在 k*****n 的大作中提到】
: 谢谢.
: 分开报我们没有点deduct child care expense,没有填daycare的花费.不过F1的税都回
: 来了,然后还多了1000块,是你说的这个情况吗? 还有一个不明白为什么joint返的还没
: 有H1一个人多呢?
:
: return
|
f*******n
发帖数: 12623 | |
k*****n
发帖数: 15 | 17 恩，同觉得不可能，可是结果就是这样呀。而且分开报好些deduction都不能加了
【在 A**l 的大作中提到】
: H1，多了1万收入（F1的），同时多了一个dependent（小孩），不至于从4k降到3k啊
|
k*****n
发帖数: 15 | 18 薪水吗？差不多H1是100，000，F1是15，000
【在 f*******n 的大作中提到】
: 把数字说出来看看
|
k*****n
发帖数: 15 | 19 谢谢大侠，看了好久你算的我好像有点明白了，可是H1 W2里面的第一项没有到达110k
唉，还是算不到3000对不？
4k,
【在 r****t 的大作中提到】
: Joint 收入比 H1 高 1万多阿, 算 15k 吧. 这 15k 即使有 exemption 多一个算 4k,
: taxable income 仍然多了 9k, 9k 收入收税 3k, 33% 税率, H1 W2 在 110-190k 之
: 间.
: F1 这边税率都变成 0 了 because of child credit.
: 不过如果合报, 这 9k 应该税率在 25% - 28%, 那就是 2250 tax, 和 3k 有 $750 差
: 别,
|
A**l
发帖数: 2650 | 20 和报的话H1是多两个exemption
4k,
【在 r****t 的大作中提到】
: Joint 收入比 H1 高 1万多阿, 算 15k 吧. 这 15k 即使有 exemption 多一个算 4k,
: taxable income 仍然多了 9k, 9k 收入收税 3k, 33% 税率, H1 W2 在 110-190k 之
: 间.
: F1 这边税率都变成 0 了 because of child credit.
: 不过如果合报, 这 9k 应该税率在 25% - 28%, 那就是 2250 tax, 和 3k 有 $750 差
: 别,
|
|
|
k*****n
发帖数: 15 | 21 是哦，又糊涂了。
合报的时候加了F1的W2，一下从4千多降到3千了
【在 A**l 的大作中提到】
: 和报的话H1是多两个exemption
:
: 4k,
|
v********m
发帖数: 3531 | 22 难道是F1有EIC?
【在 k*****n 的大作中提到】
: 如果分开的话，F1只有一万多的收入，小孩算成F1的dependent，这样F1能返两千多。
: 然后H1能返四千多
: 但是合起来报一共就三千
: 哪里出错了呢？
|
P****1
发帖数: 2670 | 23 分开报不能take EIC吧。
不清楚lz的情况会不会hit AMT呢？
lz要确认一下，是不是把status误填成了single而非married filing separately。
【在 v********m 的大作中提到】
: 难道是F1有EIC?
|
r****t
发帖数: 10904 | 24 F1 收入 ~15k, H1 收入 100k, 不可能 hit AMT 吧, AMT 一下就 deduct 掉了 90k
【在 P****1 的大作中提到】
: 分开报不能take EIC吧。
: 不清楚lz的情况会不会hit AMT呢？
: lz要确认一下，是不是把status误填成了single而非married filing separately。
|
v********m
发帖数: 3531 | 25 LZ不会是分开报的时候每人都把对方算一个的dependent吧？
【在 P****1 的大作中提到】
: 分开报不能take EIC吧。
: 不清楚lz的情况会不会hit AMT呢？
: lz要确认一下，是不是把status误填成了single而非married filing separately。
|
