A**l 发帖数: 2650 | 1 那个column C是不是要全球收入报税的意思?
比如一个1040 Dual Status,对应到加州就是part year resident,那么除了这
part year的resident是全球收税,连带着non-resident的part year的非加州收入
也变成了taxable income?! |
A**l 发帖数: 2650 | 2 自习研究了一下,大概意思是,加州用你的全球收入来计算税率,然后用加州收入
除全球收入的比例来计算你的抵扣比例,最后用这个全球税率乘加州收入来计算州
税。还是抢钱啊。。。计算过程还弄的这么复杂。。。真是黑。。。
【在 A**l 的大作中提到】 : 那个column C是不是要全球收入报税的意思? : 比如一个1040 Dual Status,对应到加州就是part year resident,那么除了这 : part year的resident是全球收税,连带着non-resident的part year的非加州收入 : 也变成了taxable income?!
|
f*******n 发帖数: 12623 | 3 不是抢钱啊。这才是公平。税率是应该根据全球收入的。否则你可以同样的收入把它分
成不同地方,就可以低税率了呢?
【在 A**l 的大作中提到】 : 自习研究了一下,大概意思是,加州用你的全球收入来计算税率,然后用加州收入 : 除全球收入的比例来计算你的抵扣比例,最后用这个全球税率乘加州收入来计算州 : 税。还是抢钱啊。。。计算过程还弄的这么复杂。。。真是黑。。。
|
A**l 发帖数: 2650 | 4 嗯,也有道理;还是赶紧逃到不这么办的州去吧,啊啊啊啊~
但是part year resident的nr时期的国外收入真的跟加利福尼亚共和国一毛钱关系
都没有哇。。。连联邦都不这么明着抢钱。。。
【在 f*******n 的大作中提到】 : 不是抢钱啊。这才是公平。税率是应该根据全球收入的。否则你可以同样的收入把它分 : 成不同地方,就可以低税率了呢?
|
S*********s 发帖数: 1963 | 5 问题是有不这么办的州么?
【在 A**l 的大作中提到】 : 嗯,也有道理;还是赶紧逃到不这么办的州去吧,啊啊啊啊~ : 但是part year resident的nr时期的国外收入真的跟加利福尼亚共和国一毛钱关系 : 都没有哇。。。连联邦都不这么明着抢钱。。。
|
e*******x 发帖数: 285 | |
e*******x 发帖数: 285 | |