t*******c
发帖数: 55 | 1 怎么莫名其妙的要交这个税，这个是怎么计算的啊？哪位大牛给解释一下。 | c*******r
发帖数: 6971 | 2 看来收入不低
【在 t*******c 的大作中提到】
: 怎么莫名其妙的要交这个税，这个是怎么计算的啊？哪位大牛给解释一下。
| t*******c
发帖数: 55 | 3 难道AMT只是和收入相关么？还是和deduction也相关？
【在 c*******r 的大作中提到】
: 看来收入不低
| t******g
发帖数: 10390 | 4 Trigger AMT不能光看收入,要看收入的结构,google一下有trigger amt的top 10
things.
我这个附件里对过多的dependent trigger amt分析了一下:
设想两口子,无房无股票,只拿standard deduction和personal exemption.
然后两种情况,没有孩子和有8个孩子,计算出来曲线代表最后交的税是收入的百分比,
从100开始算,算到800000,步长是100.
可以看到增加了dependent降低了一般的收入税,蓝线对黄线
但是不影响AMT,紫线和青色的线完全重合,所以看不到.
青线和蓝线或者黄线的交会点是trigger AMT的地方,看到对有8个孩子的夫妇俩tigger
amt的收入在100000以下.而且中间AMT要比一般收入税多交很多个百分点,而没有孩子的
夫妇俩trigger amt大概250000,而且多的百分点很少.
这个也另外一方面说明AMT系统因为多年没有根据通货膨胀修改变地失去其最初设置针
对富人的意义,一对年收入10万的夫妇养8个孩子应该算贫困家庭,而这时候trigger了
AMT,更是雪上加霜.
【在 t*******c 的大作中提到】
: 怎么莫名其妙的要交这个税，这个是怎么计算的啊？哪位大牛给解释一下。
| t*******c
发帖数: 55 | 5 赞博学。
老美这税法搞得。。。
tigger
【在 t******g 的大作中提到】
: Trigger AMT不能光看收入,要看收入的结构,google一下有trigger amt的top 10
: things.
: 我这个附件里对过多的dependent trigger amt分析了一下:
: 设想两口子,无房无股票,只拿standard deduction和personal exemption.
: 然后两种情况,没有孩子和有8个孩子,计算出来曲线代表最后交的税是收入的百分比,
: 从100开始算,算到800000,步长是100.
: 可以看到增加了dependent降低了一般的收入税,蓝线对黄线
: 但是不影响AMT,紫线和青色的线完全重合,所以看不到.
: 青线和蓝线或者黄线的交会点是trigger AMT的地方,看到对有8个孩子的夫妇俩tigger
: amt的收入在100000以下.而且中间AMT要比一般收入税多交很多个百分点,而没有孩子的
| i******s
发帖数: 8734 | 6 安认为和deduction 关系更大
20w,无房无孩， 没有AMT
12W 有房的， 就可能AMT了
【在 t*******c 的大作中提到】
: 难道AMT只是和收入相关么？还是和deduction也相关？
| t*******c
发帖数: 55 | 7 是的，这个真无聊。12万收入有房有孩基本了可以算贫穷还要AMT,美国政府真是穷疯了。
【在 i******s 的大作中提到】
: 安认为和deduction 关系更大
: 20w,无房无孩， 没有AMT
: 12W 有房的， 就可能AMT了
|
|
