r******l
发帖数: 10760 | 1 加入没有任何减税项目，都用standard deduction，是不是应该分开报更合算啊？
分开的话，所有东西都减半，最后算出来的taxable income(line 43 of form 1040)应
该也减半。可是不是income越少税率越低吗？两个低的income要交的税应该比一个高的
income要交的税少吧？为什么大家都说合报会更合算？
以上假设两人收入相同，这点在community property states是肯定的吧？因为所有收
入都是一人一半算的。 |
t******g
发帖数: 10390 | 2 你可以google一下"marriage penalty",我去年在维基学习过.
因为美国是递进税率,一般来说夫妻双方收入收入差距大,最好联合报,低收入的一方可以
把高收入的一方带到低税率区.如果差距不大,目前的税法似乎分开报和联合报没什么区
别.
简单的,你可以假设这么两口子,总收入80000,然后要么一人40000,要么一个人10000另一
人70000,这两种情况下查税表,看分开报和联合报的区别.
【在 r******l 的大作中提到】
: 加入没有任何减税项目，都用standard deduction，是不是应该分开报更合算啊？
: 分开的话，所有东西都减半，最后算出来的taxable income(line 43 of form 1040)应
: 该也减半。可是不是income越少税率越低吗？两个低的income要交的税应该比一个高的
: income要交的税少吧？为什么大家都说合报会更合算？
: 以上假设两人收入相同，这点在community property states是肯定的吧？因为所有收
: 入都是一人一半算的。
|
s******g
发帖数: 1034 | 3 收入相同当然都是一人一半啦，没什么太合算的地方。如果收入差别大，还是合报合算
。 |
r******l
发帖数: 10760 | 4 两个人都在community property states的话，两个人的收入应该完全相同吧？那就是
不存在什么“低收入的一方可以把高收入的一方带到低税率区”了吧？ |
t******g
发帖数: 10390 | 5 这个只涉及州税吧.我说的是联邦税.
【在 r******l 的大作中提到】
: 两个人都在community property states的话，两个人的收入应该完全相同吧？那就是
: 不存在什么“低收入的一方可以把高收入的一方带到低税率区”了吧？
|
r******l
发帖数: 10760 | 6 联邦税1040 instruction第19页关于Income的定义，特意提了Community Property
States啊。
【在 t******g 的大作中提到】
: 这个只涉及州税吧.我说的是联邦税.
|
t******g
发帖数: 10390 | 7 这个以前没注意到.我再研究研究是不是该撒谎说是single.
【在 r******l 的大作中提到】
: 联邦税1040 instruction第19页关于Income的定义，特意提了Community Property
: States啊。
|
b*********n
发帖数: 89 | 8 你以为IRS傻啊？举个例子，如果说两个人分开报1万income的税率是10%的话，那么两
个人合起来报肯定是2万以下的income都是10%。具体数字你可以看1040 instruction。
（BTW，结婚了分开报，比没有结婚的人税率高）
【在 r******l 的大作中提到】
: 加入没有任何减税项目，都用standard deduction，是不是应该分开报更合算啊？
: 分开的话，所有东西都减半，最后算出来的taxable income(line 43 of form 1040)应
: 该也减半。可是不是income越少税率越低吗？两个低的income要交的税应该比一个高的
: income要交的税少吧？为什么大家都说合报会更合算？
: 以上假设两人收入相同，这点在community property states是肯定的吧？因为所有收
: 入都是一人一半算的。
|
r******l
发帖数: 10760 | 9 税率在今年的form 1040 instruction的第98页。
对收入不高的人来说（单人收入小于68650），single和married filling separately
完全一样。married filling jointly也完全是按single乘以2算的。所以如果两人收入
完全一样的话（这在community property states应该几乎是肯定的），合报和分开报
应该没有任何区别才对。
可是看到那么人多说合报可以节省几白几千块钱，是都是有钱人（单人AGI>68650），
还是有其他因素？
【在 b*********n 的大作中提到】
: 你以为IRS傻啊？举个例子，如果说两个人分开报1万income的税率是10%的话，那么两
: 个人合起来报肯定是2万以下的income都是10%。具体数字你可以看1040 instruction。
: （BTW，结婚了分开报，比没有结婚的人税率高）
|
Q***u
发帖数: 433 | 10 The Dark Side of Filing Separately:
Using Married Filing Separately status can disqualify you from a number of
potentially valuable tax breaks. For example:
- You can't claim the child and dependent-care tax credit.
- You can't claim the deduction for college tuition and related expenses.
- You can't claim the Hope Scholarship or Lifetime Learning tax credits for
higher education expenses.
- You can't claim the college loan interest write-off.
- You can't deduct more than $1,500 of capital losses against ordinary
income (compared to $3,000 if you file jointly).
- You can't make a Roth IRA contribution if your AGI exceeds $10,000.
- You can't convert a traditional IRA into a Roth account.
- You must itemize deductions if your spouse itemizes (you can't claim the
standard deduction). |
|
|
Q***u
发帖数: 433 | 11 如果真的是“没有任何减税项目”的话，那么合与分应该是没什么差别的(假设两人收
入相近）。但现实生活中，有几个married couple会没有一个减税项目呢？ |
r******l
发帖数: 10760 | 12 这些我一个都用不上。
for
【在 Q***u 的大作中提到】
: The Dark Side of Filing Separately:
: Using Married Filing Separately status can disqualify you from a number of
: potentially valuable tax breaks. For example:
: - You can't claim the child and dependent-care tax credit.
: - You can't claim the deduction for college tuition and related expenses.
: - You can't claim the Hope Scholarship or Lifetime Learning tax credits for
: higher education expenses.
: - You can't claim the college loan interest write-off.
: - You can't deduct more than $1,500 of capital losses against ordinary
: income (compared to $3,000 if you file jointly).
|
Q***u
发帖数: 433 | 13 呵呵，你很另类啊。那么这么说吧：分开报对你又有什么好处么？没有的话，合报至少
省了你很多麻烦。
【在 r******l 的大作中提到】
: 这些我一个都用不上。
:
: for
|
r******l
发帖数: 10760 | 14 为啥说另类？这些东西一般人都用不上吧？除了第一个有孩子上幼儿园的可能有用，其
他的一般人很少有用的吧？
分开是没啥好处，我只是好奇为什么那么多人说合报可以节省很多。
【在 Q***u 的大作中提到】
: 呵呵，你很另类啊。那么这么说吧：分开报对你又有什么好处么？没有的话，合报至少
: 省了你很多麻烦。
|
Q***u
发帖数: 433 | 15 我又没说这些东西一般人都用的上，但是你一个都用不上，就比较surprise。中国人在
这边，凡是结了婚的、而且能按resident报税的，估计没几个是没有孩子的，这可能是
很多人说合报省钱的原因吧。 |
Y**********j
发帖数: 369 | 16 我估计美国税务局也希望联合报税吧，这样两份税表变成一份税表，节约了社会劳动和
报税成本，大家都省心些。政府减少了机构开支，减少的钱拿一部分出来鼓励大家联合
报税，应该算双赢的局面吧，也利于良性循环。
【在 Q***u 的大作中提到】
: 我又没说这些东西一般人都用的上，但是你一个都用不上，就比较surprise。中国人在
: 这边，凡是结了婚的、而且能按resident报税的，估计没几个是没有孩子的，这可能是
: 很多人说合报省钱的原因吧。
|
t******g
发帖数: 10390 | 17 不要把irs想象地这么纯洁。他们可以因为联合报水损失不少，想象年收入10万的人，他
老婆不工作，这样联合报税率就从28％掉到25％，少收3000。
联合报税的本质在于存在若干所谓的community property的州，例如加州。
他们夫妻双方收入法律规定要平分，于是税法最初，每个人都分开报的时候，象上面那
个例子，这些州的夫妻交的税就比别的州的少，为了消除这个区别，irs才开始在别的州
也实行联合报税。
【在 Y**********j 的大作中提到】
: 我估计美国税务局也希望联合报税吧，这样两份税表变成一份税表，节约了社会劳动和
: 报税成本，大家都省心些。政府减少了机构开支，减少的钱拿一部分出来鼓励大家联合
: 报税，应该算双赢的局面吧，也利于良性循环。
|
Y**********j
发帖数: 369 | 18 哦，第一次听说，这样一来，等于所有州都形式上成为community property了
，他
的州
【在 t******g 的大作中提到】
: 不要把irs想象地这么纯洁。他们可以因为联合报水损失不少，想象年收入10万的人，他
: 老婆不工作，这样联合报税率就从28％掉到25％，少收3000。
: 联合报税的本质在于存在若干所谓的community property的州，例如加州。
: 他们夫妻双方收入法律规定要平分，于是税法最初，每个人都分开报的时候，象上面那
: 个例子，这些州的夫妻交的税就比别的州的少，为了消除这个区别，irs才开始在别的州
: 也实行联合报税。
|
