l**y
发帖数: 244 | 1 我正在安排父母来，打算让他们待刚好183天，（不打算延期，不打算来第二次）也就
是3月中来9月中走。刚好183天，这样是不是就满足条件了？刚才打电话问飞机票价，
他们提到说有可能半年往返的票不能掐到那一天，要提前两天回才能开得出票。我想问
一下这里有人让父母一次待刚好183天然后成功按dependent报税的吗？多谢！ |
S**I
发帖数: 15689 | 2 你能保证关口的移民官会给183天？当然你要是想着逾期居留另当别论。
【在 l**y 的大作中提到】
: 我正在安排父母来，打算让他们待刚好183天，（不打算延期，不打算来第二次）也就
: 是3月中来9月中走。刚好183天，这样是不是就满足条件了？刚才打电话问飞机票价，
: 他们提到说有可能半年往返的票不能掐到那一天，要提前两天回才能开得出票。我想问
: 一下这里有人让父母一次待刚好183天然后成功按dependent报税的吗？多谢！
|
l**y
发帖数: 244 | 3 我查了我父母以前来和朋友父母刚来的护照记录，上面都是盖的整整6个月的章，比如4
月8号来的，海关章是10月7号离境。如果不给你6个月，那就是三个月或者什么了，但
是不可能是6个月差几天。那我怎么定飞机票都是要改期的了。
【在 S**I 的大作中提到】
: 你能保证关口的移民官会给183天？当然你要是想着逾期居留另当别论。
|
g*******l
发帖数: 88 | |
S**I
发帖数: 15689 | 5 ITIN即可
【在 g*******l 的大作中提到】
: dependent需要提供SSN吗？
|
K*****o
发帖数: 263 | |
l**y
发帖数: 244 | 7 你确定吗？我掐着手指算了半天了白算了？
【在 K*****o 的大作中提到】
: 来和走的两天不算，所以不延期的不可能符合条件。
|
K*****o
发帖数: 263 | 8 Pub 519
Days of Presence in the United States
You are treated as present in the United States on any day you are
physically present in the country at any time during the day. However, there
are exceptions to this rule. Do not count the following as days of presence
in the United States for the substantial presence test.
*
Days you commute to work in the United States from a residence in
Canada or Mexico if you regularly commute from Canada or Mexico.
*
Days you are in the Uni |
s*****m
发帖数: 8094 | 9 能算也不行，原则上需要是resident吧。所以打打擦边球而已，就不用这么计较了。
反正抓住都一样逃不掉。
【在 K*****o 的大作中提到】
: 来和走的两天不算，所以不延期的不可能符合条件。
|
s*****m
发帖数: 8094 | 10 又错了吧，这天数也是
(1/6,1/3,1)*(days_of_2_years_ago, days_of_last_year, days_of_this_year)T
如果连续两年都来了5个月，后一年就可以报啦。如果年年都来的话，每年来4个月就够
了。
【在 K*****o 的大作中提到】
: 来和走的两天不算，所以不延期的不可能符合条件。
|
|
|
A**U
发帖数: 1116 | 11 请问这个公式哪里能找到出处啊？irs上找了找没看到。。
谢谢
【在 s*****m 的大作中提到】
: 又错了吧，这天数也是
: (1/6,1/3,1)*(days_of_2_years_ago, days_of_last_year, days_of_this_year)T
: 如果连续两年都来了5个月，后一年就可以报啦。如果年年都来的话，每年来4个月就够
: 了。
|
s*****m
发帖数: 8094 | 12 不是那个instruction就是哪一个publication。具体我忘了，你自己查一下哈。
【在 A**U 的大作中提到】
: 请问这个公式哪里能找到出处啊？irs上找了找没看到。。
: 谢谢
|
f***a
发帖数: 20 | 13 why "来和走的两天不算"?
I didn't see it below. It only said the transit from two places not in the
US.
there
presence
【在 K*****o 的大作中提到】
: Pub 519
: Days of Presence in the United States
: You are treated as present in the United States on any day you are
: physically present in the country at any time during the day. However, there
: are exceptions to this rule. Do not count the following as days of presence
: in the United States for the substantial presence test.
: *
: Days you commute to work in the United States from a residence in
: Canada or Mexico if you regularly commute from Canada or Mexico.
: *
|
n**********8
发帖数: 389 | 14 为啥是擦边球？ 难道 超过183天还不能pass substantial test and classified as
“resident alien for tax purpose”？
【在 s*****m 的大作中提到】
: 能算也不行，原则上需要是resident吧。所以打打擦边球而已，就不用这么计较了。
: 反正抓住都一样逃不掉。
|
l**y
发帖数: 244 | 15 咋成了打擦边球了呢？那么多人都这么干了，我还以为是被证实了可行的方法了呢。如
果真有问题的话，应该有人被抓过了吧？
【在 s*****m 的大作中提到】
: 能算也不行，原则上需要是resident吧。所以打打擦边球而已，就不用这么计较了。
: 反正抓住都一样逃不掉。
|
S****Y
发帖数: 4634 | 16 可行
【在 l**y 的大作中提到】
: 咋成了打擦边球了呢？那么多人都这么干了，我还以为是被证实了可行的方法了呢。如
: 果真有问题的话，应该有人被抓过了吧？
|
C*****N
发帖数: 318 | 17 那w7表上哪里需要填居留时间？好像没有看到哪里要填呆了多少天.
【在 S****Y 的大作中提到】
: 可行
|
m****n
发帖数: 322 | 18 入关的时候都是按照180天给你6个月的，我们去年的时候就是按加6个月定的机票，结
果人入关的时候就是180天算的，比我们定的机票早了2天，给他看了回程机票也不行，
还花了200刀改了。。。所以你要么延期，要么再次入境，否则一次是不可能的。。。
【在 l**y 的大作中提到】
: 咋成了打擦边球了呢？那么多人都这么干了，我还以为是被证实了可行的方法了呢。如
: 果真有问题的话，应该有人被抓过了吧？
|
l**y
发帖数: 244 | 19 What?? 不会吧，我刚出了机票。。。。
不对啊，我查过我爸妈以前来的记录和我朋友父母的记录，都是入境那天加半年减一天
， 也就是4月10号入境就10月9号出境啊。他们不会给你掰着手指数出180天来啊。是不
是你们当时碰到个难缠的？但是你讲的我好担心了。
【在 m****n 的大作中提到】
: 入关的时候都是按照180天给你6个月的，我们去年的时候就是按加6个月定的机票，结
: 果人入关的时候就是180天算的，比我们定的机票早了2天，给他看了回程机票也不行，
: 还花了200刀改了。。。所以你要么延期，要么再次入境，否则一次是不可能的。。。
|
l**y
发帖数: 244 | 20 再问一下，你去年是从哪儿入关的？
【在 m****n 的大作中提到】
: 入关的时候都是按照180天给你6个月的，我们去年的时候就是按加6个月定的机票，结
: 果人入关的时候就是180天算的，比我们定的机票早了2天，给他看了回程机票也不行，
: 还花了200刀改了。。。所以你要么延期，要么再次入境，否则一次是不可能的。。。
|
|
|
c****7
发帖数: 4192 | 21 看人品了，有的入境官好，给放行的。
【在 l**y 的大作中提到】
: What?? 不会吧，我刚出了机票。。。。
: 不对啊，我查过我爸妈以前来的记录和我朋友父母的记录，都是入境那天加半年减一天
: ， 也就是4月10号入境就10月9号出境啊。他们不会给你掰着手指数出180天来啊。是不
: 是你们当时碰到个难缠的？但是你讲的我好担心了。
|
m******t
发帖数: 165 | 22 wrong. your parent needs to stay >183 days during present tax year. if "Can
you show that for 2008 you have a tax home in a foreign country and have a
closer connection to that country than to the United States?" look at Pub519
figure 1-A carfully. actully when your parent applied for visa, they need
to prove the above condition.
【在 s*****m 的大作中提到】
: 又错了吧，这天数也是
: (1/6,1/3,1)*(days_of_2_years_ago, days_of_last_year, days_of_this_year)T
: 如果连续两年都来了5个月，后一年就可以报啦。如果年年都来的话，每年来4个月就够
: 了。
|
S**I
发帖数: 15689 | 23 this question is quite subjective, if answering "no", you don't need to show
anything to IRS, so basically there is no way for IRS to challege your
answer to this question. This is different from visa interview.
Can
Pub519
【在 m******t 的大作中提到】
: wrong. your parent needs to stay >183 days during present tax year. if "Can
: you show that for 2008 you have a tax home in a foreign country and have a
: closer connection to that country than to the United States?" look at Pub519
: figure 1-A carfully. actully when your parent applied for visa, they need
: to prove the above condition.
|
m******t
发帖数: 165 | 24 the answer to this question is not subjective, is for sure "yes" or your
parent can not get visa. the evidences are kept somewhere in USA. if you are
audited by IRS, you will be in trouble if you answer is "no". people can
take the risk.
I had considered doing the same thing in 2006, but decided not to do it. I
want to keep my history clear
show
【在 S**I 的大作中提到】
: this question is quite subjective, if answering "no", you don't need to show
: anything to IRS, so basically there is no way for IRS to challege your
: answer to this question. This is different from visa interview.
:
: Can
: Pub519
|
g*******l
发帖数: 1470 | 25 I agree.
Without parents, you already get a lot of deductions. How else do you want
to earn if this has a risk?
are
【在 m******t 的大作中提到】
: the answer to this question is not subjective, is for sure "yes" or your
: parent can not get visa. the evidences are kept somewhere in USA. if you are
: audited by IRS, you will be in trouble if you answer is "no". people can
: take the risk.
: I had considered doing the same thing in 2006, but decided not to do it. I
: want to keep my history clear
:
: show
|
m****n
发帖数: 322 | 26 LAX
是我婆婆，她是第二次入关了，入关的时候都很顺什么问题都没问，rule是180天。第
一次来的时候我们计算了180天的，第二次的时候定机票的时候大意了，所以人家指出
来，你只能用机票argue一下是不是能通融，如果不行，那也是自己的错了。。。
【在 l**y 的大作中提到】
: 再问一下，你去年是从哪儿入关的？
|
j****n
发帖数: 53 | 27 I think miki is right. here is the link
http://www.irs.gov/taxtopics/tc851.html
Can
Pub519
【在 m******t 的大作中提到】
: wrong. your parent needs to stay >183 days during present tax year. if "Can
: you show that for 2008 you have a tax home in a foreign country and have a
: closer connection to that country than to the United States?" look at Pub519
: figure 1-A carfully. actully when your parent applied for visa, they need
: to prove the above condition.
|
j****n
发帖数: 53 | 28 r u talking about "Closer Connection Exception for All Aliens"?
http://www.irs.gov/businesses/small/international/article/0,,id=129390,00.html
Can
Pub519
【在 m******t 的大作中提到】
: wrong. your parent needs to stay >183 days during present tax year. if "Can
: you show that for 2008 you have a tax home in a foreign country and have a
: closer connection to that country than to the United States?" look at Pub519
: figure 1-A carfully. actully when your parent applied for visa, they need
: to prove the above condition.
|
l**y
发帖数: 244 | 29 得，这事儿越弄越复杂了。我估计得等到有人报过税的被查出来，明确告知不可以这样
做的，上来汇报了，才能有个确切说法了。不然广大的百姓还是会这么试下去的。我们
都是最受剥削的那个阶层，想少交点税也是再正常不过的。 |
g*******l
发帖数: 1470 | 30 应该是月份+6，然后日数-1。
所以只要父母2月全月不在美国，都可以有183天。
不过这是打擦边球，take the risk
【在 m****n 的大作中提到】
: LAX
: 是我婆婆，她是第二次入关了，入关的时候都很顺什么问题都没问，rule是180天。第
: 一次来的时候我们计算了180天的，第二次的时候定机票的时候大意了，所以人家指出
: 来，你只能用机票argue一下是不是能通融，如果不行，那也是自己的错了。。。
|
