o******2
发帖数: 43 | | s*******n
发帖数: 1018 | | H******7
发帖数: 34403 | 3 这个问题讨论N年了，原来那个官员可能也早不在位了。但以前有人专门问过他，他说
他只是应大家请求写这封信，但不负最后责任。似乎也有人被IRS要求补交过。关键点
在于TA，RA算不算Scholarship,按他本人信中所说是IRS认定的。 | o******2
发帖数: 43 | | s****o
发帖数: 40 | | m******s
发帖数: 12 | 6 as far as i know, huge amount of successful cases... | H******7
发帖数: 34403 | 7 [杞浇] 澶т娇棣嗗洖澶�: 淇℃槸鐪熺殑
发信人: script (uu), 信区: TAX
标 题: [转载] 大使馆回复: 信是真的
发信站: The unknown SPACE (Thu Apr 18 11:47:58 2002), WWW转贴
【 以下文字转载自 ChinaNews 讨论区,原文如下 】
发信人: script (uu), 信区: ChinaNews
标 题: 大使馆回复: 信是真的
发信站: The unknown SPACE (Thu Apr 18 11:46:03 2002) WWW-POST
向大家汇报一下上午打电话的结果:
１．信是真的， 是 shi lanxin签的 （不是他写的），以前的信也是真的
是有人写好了找他们签个字．
２．Mr. shi 说签信的目的是为了大家可以有个东西交到IRS去argue.
但是信的内容只是他的理解(使馆教育处）, 不代表是正确的和有法律效力的．
到第免不面税由美国IRS做决定．
３．究竟TA/RA 是否算scholarship,最终由学校决定使馆没有办法决定．
大家可以拿信去学校argue,如果学校认 | H******7
发帖数: 34403 | 8 发信人: qsliu (青松), 信区: TAX
标 题: 小心使用大使馆的证明信
发信站: The unknown SPACE (Fri Apr 25 00:45:35 2003), 转信
联邦税表给退回来了，要求学校出示证明RA和TA 是
FELOWSHIP。 请问这种情况怎么办？ 没办法是不是
得重新填呢? 有没有什么后遗症? | H******7
发帖数: 34403 | 9 发信人: pzh (panda), 信区: TAX
标 题: Re: TA/RA的收入也属于Grants (from Pub. 515), 因而可以全免
发信站: The unknown SPACE (Tue Apr 16 16:25:53 2002), 站内信件
agree with you.
Just checked, starting from Feb. 2001, the following are added to
publication 515: | H******7
发帖数: 34403 | 10 结论是：officially TA/RA 不算scholarship,要交税。
如果你一定要找借口不交，可以拿使馆的信(确切地说是教育秘书的信，因为没有公章
和信头）去argue，这样的信我知道至少有两封。你有可能成功，风险自负 | t***s
发帖数: 4666 | 11 到了你需要argue的时候是绝对不会成功的。irs可能没注意，3年后就赚了。
【在 H******7 的大作中提到】
: 结论是：officially TA/RA 不算scholarship,要交税。
: 如果你一定要找借口不交，可以拿使馆的信(确切地说是教育秘书的信，因为没有公章
: 和信头）去argue，这样的信我知道至少有两封。你有可能成功，风险自负
|
|
