u***************r
发帖数: 11227 | 1 发信人： mengxiaodong(云淡风轻), 信区： Supershow
标题： 《奇葩说》，让我们懂得如何说服群众的节目
发信站： BBS未名空间站(Tue Sep 5 10:16:56 2017,GMT)
许知远尬聊马东的 事情再网络上发酵，从传播的角度，是件双赢的事情。相信支
持马东的人会去看《十三邀》，而我这样自以为是的胖子，也看了几集《奇葩说》。许
知远问马东：《奇葩说》里这些议题有什么好聊的。估计，许知远确实没有好好看过这
个节目，或者从一开始怀抱抗拒 的心理去看的。是的，知识精英，对于大众娱乐，第
一感觉便是保持警惕与怀疑，这是他们的本性。
然而，以胖子的趣味，发现《奇葩说》还真是一个非常不错的节目。不要被马东那
句“四十岁以上的人需由九零后陪同下观看”这句广告词给唬住。这个节目其实无关年
龄，但确实代表了一种新的沟通方式。叫做辩论。——我们过去的生活中，是不大存在
辩论的，除了服从，便是背后的议论，假如面对面不得不争论的时候，往往陷入情绪性
的叫骂当中。辩论是一件很技术的事情，有许多规则和方法。不是与生俱来，非学习不
得而知。
《奇葩说》里议题，确实有点鸡毛蒜皮，生活中的场景，细节以及接人待物的方式
等等。规避掉某些敏感的东西。却由我们很多人一直希望并倡导的民主方式，来完成一
个看似无聊问题的讨论。这里面，设置了非黑即白的对立观点。但如何辩论，是其中的
趣味所在。虽然，不无鸡汤式的灌输，感性诉求的催泪弹。但整体而言，辩论所展现出
的智慧与优雅。也是非常值得一观的。对比的是，据胖子观察很多倡导民主的人其实只
是叶公好龙而已，在具体的场景中，他们不懂辩论。——可以看到现在海外居然掀起相
互抓特务的高潮——讨论事情的结果，就剩下相互扣帽子，多么熟悉的场景。好笑至极
，也可悲至极。
《奇葩说》里，其实针锋相对的辩论还不是主要的好玩环节。而是对于所谓100人
评审团队的说服，才是关键。我们知道，生活要是讨论一件事情，其实是很难说服对方
的。那么解决方式，便是说服的旁观的 人，获得所谓群众的支持。——好吧，多数人
的认同，虽然不可避免压制了个性，但在一个公共环境中，却是阻碍成本最小的结果，
所以，这不是民主，什么才是民主。那么为了说服大家，讲清楚道理还不是完全的 要
求，这里还要有人格的魅力，要表达的趣味，以及插科打诨，搅乱思维或者带有表演性
质的打趣。这些都是说服的方式。关键是，一个看似无可辩论的 是非明确的东西，依
然有很多解构他的方式以及角度，这才是最打开脑洞的地方。这也是让我们这些抱残守
缺的老家伙最为汗颜的地方。只要视角打得开，柳暗花明又一村。但固执己见，只能处
处看似无路便抱怨山穷水复。
毋庸置疑，《奇葩说》就是一个娱乐节目。为什么要做《奇葩说》，马东公司里的
年轻人不讳言，年轻人的钱好赚。然而但凡开发民智都是有意义的东西。而且大道至简
。通过一个娱乐节目，能够训练年轻人拥有更阔的选择角度，当然善莫大焉。我们的上
一代，甚至以及我们这一代，都处于一种固化的专制思维的方式当中。非我族类其心必
异的专横。看到不同意见，动不动就上去谩骂甚至斥之暴力，甚至比如有个什么学院的
老师因为一个老人家非议某个年代，而上去掌掴而全然不顾斯文扫地。
捎带一笔要说，《奇葩说》看似很多奇葩的言论行为，但实际上并没有冲击到价值
观。某些议题，即便谈到了打破约定俗成的行为。但还是以固有价值观为底线。
是非固然重要，但如何处理是非，则是一个智慧问题，现在看，还是一件非常公众
的行为准则。这个时代，显然不同的利益阶层的代表的价值冲突越来越严重。即便民主
如同美国，也能发生某个小城种族极端分子驱车冲撞的事件。我们不可能全知全能，也
不可能完全为善。承认到这一点，再遵守一个更为符合这个社会的游戏规则，才是未来
消除冲突的最好的路径。是的，仇恨，是笨蛋做的事情，因为，至少他们不懂如何辩论
！ |
