w*******y
发帖数: 5704 | 1 闭上眼，听到声音就可以辨出人的
黄英，刘惜君，李霄云和曾轶可 |
s*******e
发帖数: 83 | 2 agree。
p.s.曾mm的声音好有喜感！！！
【在 w*******y 的大作中提到】
: 闭上眼，听到声音就可以辨出人的
: 黄英，刘惜君，李霄云和曾轶可
|
t****3
发帖数: 2337 | 3 幸福的婚姻都是相似的，不幸的婚姻各有各的不幸。
经典的歌声是大众的，特殊的声音各有各的听众。
过分强调辨识度是行为艺术，三句半最后那声破锣最有辨识度，但还是可用脸盆，水桶
代替。
【在 w*******y 的大作中提到】
: 闭上眼，听到声音就可以辨出人的
: 黄英，刘惜君，李霄云和曾轶可
|
s********n
发帖数: 482 | 4 你太油菜了。
【在 t****3 的大作中提到】
: 幸福的婚姻都是相似的，不幸的婚姻各有各的不幸。
: 经典的歌声是大众的，特殊的声音各有各的听众。
: 过分强调辨识度是行为艺术，三句半最后那声破锣最有辨识度，但还是可用脸盆，水桶
: 代替。
|
a******s
发帖数: 701 | 5 经典的歌声和特殊的声音不形成对立关系啊
【在 t****3 的大作中提到】
: 幸福的婚姻都是相似的，不幸的婚姻各有各的不幸。
: 经典的歌声是大众的，特殊的声音各有各的听众。
: 过分强调辨识度是行为艺术，三句半最后那声破锣最有辨识度，但还是可用脸盆，水桶
: 代替。
|
t****3
发帖数: 2337 | 6 不还有”过分“两字嘛
【在 a******s 的大作中提到】
: 经典的歌声和特殊的声音不形成对立关系啊
|
b****i
发帖数: 619 | 7 的确怪
要说是
经典的声音都是有辨识度的
有辨识度的声音却未必经典
我倒赞同
讨论辨识度
为什么引进一个“特殊的声音”
搞得跟残奥会似的
【在 a******s 的大作中提到】
: 经典的歌声和特殊的声音不形成对立关系啊
|
b****i
发帖数: 619 | 8 不同人的声音特质不太一样
潘辰清唱的时候声音很有辨识度
不知道怎么一录音或者通过话筒
声音就给柔化了许多
她本身声音很厚的
快女单曲里面她那首声音却很柔
【在 w*******y 的大作中提到】
: 闭上眼，听到声音就可以辨出人的
: 黄英，刘惜君，李霄云和曾轶可
|
s*******t
发帖数: 148 | 9 一点儿也不怪。早就说过，过分讲求辨识度没有任何意义。只有在一大堆人都唱得非常
好或水平相似的情况下，辨识度才有意义。我们家隔壁的老印唱歌和杀猪一样，可谓辨
识度极高，好吗？近点儿的，曾亦可的绵羊音有辨识度，但好听吗？ |
a******s
发帖数: 701 | 10 这道理没错啊。就是那句子造的不够工整而已。我无聊了，无视无视啊
【在 s*******t 的大作中提到】
: 一点儿也不怪。早就说过，过分讲求辨识度没有任何意义。只有在一大堆人都唱得非常
: 好或水平相似的情况下，辨识度才有意义。我们家隔壁的老印唱歌和杀猪一样，可谓辨
: 识度极高，好吗？近点儿的，曾亦可的绵羊音有辨识度，但好听吗？
|
M***S
发帖数: 1192 | 11 因为来到我们这个版块。。我youtube狂去搜寻曾哥-，-
【在 s*******e 的大作中提到】
: agree。
: p.s.曾mm的声音好有喜感！！！
|
b****i
发帖数: 619 | 12 就讨论个辨识度
看把你紧张的。。。
没人把辨识度和好听划等号
譬如我觉得lyc辨识度比zly高
但对两人都无感
曾轶可的声音
不抖不颤的时候
我觉得很好听
特别适合戴着耳机听
别老盯着曾轶可黑行吗？
一叶障目，啊。。。
哪怕比比其他8强也行啊
【在 s*******t 的大作中提到】
: 一点儿也不怪。早就说过，过分讲求辨识度没有任何意义。只有在一大堆人都唱得非常
: 好或水平相似的情况下，辨识度才有意义。我们家隔壁的老印唱歌和杀猪一样，可谓辨
: 识度极高，好吗？近点儿的，曾亦可的绵羊音有辨识度，但好听吗？
|
s*******t
发帖数: 148 | 13 我不黑曾亦可，我喜欢她。但是她唱得确实不行，至少有待提高。我欣赏她的才华。高
晓松一句“那么多会唱的人都在等着有人给他们创作”足以解释一切了。
没错，辨识度高的人未必唱得好，唱得好的人未必辨识度高。因此辨识度高不高和唱得
好不好，受不受人待见无关。那么干嘛非要把一个不大相关的事物拿出来说道呢？不是
不允许说，而是没关联没必要说。
【在 b****i 的大作中提到】
: 就讨论个辨识度
: 看把你紧张的。。。
: 没人把辨识度和好听划等号
: 譬如我觉得lyc辨识度比zly高
: 但对两人都无感
: 曾轶可的声音
: 不抖不颤的时候
: 我觉得很好听
: 特别适合戴着耳机听
: 别老盯着曾轶可黑行吗？
|
b****i
发帖数: 619 | 14 她现场的确有待提高
因为声音不稳定
不过录音版本挺好的阿
反正她一时半会也不开演唱会
咋能说不相关的事物呢？
我想说的关联在这里：
在辨识度高的声音里面挑选好听的
或者
在好听的声音里面挑选辨识度高的
否则的话
好听的声音太多了
听不过来也记不住
辨识度是相对“好听不好听”来说
比较客观的参数
还可以讨论一下
而“好听不好听”这个太主观了
基本没法讨论
昨晚上央视娱乐台放一台红歌晚会
每首歌都哗啦啦放出来五六个人
半小时下来
五六十号人出场估计是有的
我敢说她们都唱功扎实过关
声音也都好听（起码不是“特殊的声音”啥的）
可是你分得清记得住谁是谁吗？
【在 s*******t 的大作中提到】
: 我不黑曾亦可，我喜欢她。但是她唱得确实不行，至少有待提高。我欣赏她的才华。高
: 晓松一句“那么多会唱的人都在等着有人给他们创作”足以解释一切了。
: 没错，辨识度高的人未必唱得好，唱得好的人未必辨识度高。因此辨识度高不高和唱得
: 好不好，受不受人待见无关。那么干嘛非要把一个不大相关的事物拿出来说道呢？不是
: 不允许说，而是没关联没必要说。
|
