j*********n
发帖数: 1 | |
t******0
发帖数: 1 | 2 去年不是光股票市场增加的税收就有一个trillion么？。联邦政府如果能精打细算，其
实没问题 |
j*********n
发帖数: 1 | 3 早给build back better造光了吧？
【在 t******0 的大作中提到】
: 去年不是光股票市场增加的税收就有一个trillion么？。联邦政府如果能精打细算，其
: 实没问题
|
F********1
发帖数: 1 | 4 印钱即可，美国可以创新出一个印钱还高息的经济模式
【在 j*********n 的大作中提到】
: 5%就是每年2万亿吧？
|
d****o
发帖数: 32610 | 5 有人说日本不行了就证明MMT不行
俺脚着日本不行了是日本自己的问题
我帝完全可以MMT
【在 F********1 的大作中提到】
: 印钱即可，美国可以创新出一个印钱还高息的经济模式
|
i*****9
发帖数: 3157 | 6 那需要股市涨呀。大家都报亏损了，政府哪儿来的收入？
【在 t******0 的大作中提到】
: 去年不是光股票市场增加的税收就有一个trillion么？。联邦政府如果能精打细算，其
: 实没问题
|
i*****9
发帖数: 3157 | 7 要一边加息一边QE，Fed 直接给国会注资才行。
【在 F********1 的大作中提到】
: 印钱即可，美国可以创新出一个印钱还高息的经济模式
|
t******g
发帖数: 4044 | 8 联邦债逐渐refi的，我算过，联邦债平均7-8年的maturity。如果加息到5%，每年新增两
个Trillion的债务，税收每年增加5%，五年内联邦要花25%的税收还利息。1988年最高
峰的时候差不多也是25%，现在是12%。
【在 j*********n 的大作中提到】
: 5%就是每年2万亿吧？
|
t******g
发帖数: 4044 | 9 这个不行，大家不傻都看着呢，真这么玩，qe停不下来，通胀会就不可能控制住了
【在 i*****9 的大作中提到】
: 要一边加息一边QE，Fed 直接给国会注资才行。
|
d***a
发帖数: 13752 | 10 2021年的联邦政府revenue是4.05万亿，呵呵。
共和党和民主党，不管是谁在台上，都印钱太多了，只管当前的选情，不管以后怎么办。
【在 j*********n 的大作中提到】
: 5%就是每年2万亿吧？
|
d***a
发帖数: 13752 | 11 这个自己算很容易出错吧。实际上是5年又5个月。
http://www.reuters.com/article/us-usa-economy-yellen-bonds/yellen-says-no-plans-to-lengthen-maturity-of-u-s-treasury-issuance-idUSKBN2BF2LP
U.S. Treasury Secretary Janet Yellen said at a hearing on Tuesday that there
are no current plans to lengthen the maturity of Treasury debt issued.
The average maturity of the Treasury's public debt portfolio dropped
significantly last year as the Trump administration relied extensively on
short-term Treasury bill issuance to finance emergency measures to support
the economy. The weighted average maturity (WAM) dropped from around 70
months just before the pandemic to less that 65 months - or just over five
years - at the end of 2020 according to a recent Treasury presentation here.
增两
【在 t******g 的大作中提到】
: 联邦债逐渐refi的，我算过，联邦债平均7-8年的maturity。如果加息到5%，每年新增两
: 个Trillion的债务，税收每年增加5%，五年内联邦要花25%的税收还利息。1988年最高
: 峰的时候差不多也是25%，现在是12%。
|
t******g
发帖数: 4044 | 12 差不太多，我把所有bond都下载下来了，都是按照每个bond到期refi成同样tenor算的
。可能没仔细看平均tenor。再
说利率曲线太平了，长短期也差不多。
there
here.
【在 d***a 的大作中提到】
: 这个自己算很容易出错吧。实际上是5年又5个月。
: http://www.reuters.com/article/us-usa-economy-yellen-bonds/yellen-says-no-plans-to-lengthen-maturity-of-u-s-treasury-issuance-idUSKBN2BF2LP
: U.S. Treasury Secretary Janet Yellen said at a hearing on Tuesday that there
: are no current plans to lengthen the maturity of Treasury debt issued.
: The average maturity of the Treasury's public debt portfolio dropped
: significantly last year as the Trump administration relied extensively on
: short-term Treasury bill issuance to finance emergency measures to support
: the economy. The weighted average maturity (WAM) dropped from around 70
: months just before the pandemic to less that 65 months - or just over five
: years - at the end of 2020 according to a recent Treasury presentation here.
|
a**d
发帖数: 64 | 13 日本没有印钞权都撑了30年了，还能接着撑。
霉蒂有印钞权，起码能撑50年
【在 d****o 的大作中提到】
: 有人说日本不行了就证明MMT不行
: 俺脚着日本不行了是日本自己的问题
: 我帝完全可以MMT
|
a**d
发帖数: 64 | 14 Total federal debt 30T.
平均利率3%，一年就是9千亿。
平均利率1%，一年就是3千亿。
负利率，就是本金减少。当然还会发新债 |
a**d
发帖数: 64 | 15 Federal government current expenditures: Interest payments:
Q1 2022: 561.075 Billions of Dollars
比想象的还要多 |
G*********e
发帖数: 2091 | 16 冷战时期美国的联邦税率是多少，比现在高多了吧？你们居然担心联邦政府付不起利息
，呵呵
办。
【在 d***a 的大作中提到】
: 2021年的联邦政府revenue是4.05万亿，呵呵。
: 共和党和民主党，不管是谁在台上，都印钱太多了，只管当前的选情，不管以后怎么办。
|
d***a
发帖数: 13752 | 17 呵呵，你不知道那时候的国债总额是多少吧。
【在 G*********e 的大作中提到】
: 冷战时期美国的联邦税率是多少，比现在高多了吧？你们居然担心联邦政府付不起利息
: ，呵呵
:
: 办。
|
G*********e
发帖数: 2091 | 18 呵呵，你知道如果按冷战或者二战时期的税率收税，联邦政府每年能收多少税吗？比国
债利息多很多吧？
【在 d***a 的大作中提到】
: 呵呵，你不知道那时候的国债总额是多少吧。
|
L**o
发帖数: 353 | 19 你算的应该是对的，这两年发了很多长债。因为特朗普时期知道长债还要涨两年，当然
发短债。地瓜总是棋差一招。未来5年利息，跟现在利率怎么涨关
系不大
: 差不太多，我把所有bond都下载下来了，都是按照每个bond到期refi成同样
tenor算的
: 。可能没仔细看平均tenor。再
: 说利率曲线太平了，长短期也差不多。
: there
: here.
【在 t******g 的大作中提到】
: 差不太多，我把所有bond都下载下来了，都是按照每个bond到期refi成同样tenor算的
: 。可能没仔细看平均tenor。再
: 说利率曲线太平了，长短期也差不多。
:
: there
: here.
|
d***a
发帖数: 13752 | 20 呵呵，就算是冷战期间，利息支出也没有达到联邦政府收入的50%。
你这么转进是为了什么？联邦政府要是真的花两万亿美元50%的收入去支付利息，这怎
么扯也扯不出一个好结果。现在的军费开支也就八千多亿美元。实际上，每年花一万亿
美元去支付利息，从正常的角度来说，就已经很恐怖了。
老川当年减税的时候，砖家们的分析就是2030年之前，利息支出会超越军费和社保，成
为联邦政府第一大开支。但老川团队坚持说不会，说税收会增加，国债会降下来的。
【在 G*********e 的大作中提到】
: 呵呵，你知道如果按冷战或者二战时期的税率收税，联邦政府每年能收多少税吗？比国
: 债利息多很多吧？
|
G*********e
发帖数: 2091 | 21 我不和你辩论。只说一点，美国的债务和美国政府的税收能力比是九牛一毛，不算什么
【在 d***a 的大作中提到】
: 呵呵，就算是冷战期间，利息支出也没有达到联邦政府收入的50%。
: 你这么转进是为了什么？联邦政府要是真的花两万亿美元50%的收入去支付利息，这怎
: 么扯也扯不出一个好结果。现在的军费开支也就八千多亿美元。实际上，每年花一万亿
: 美元去支付利息，从正常的角度来说，就已经很恐怖了。
: 老川当年减税的时候，砖家们的分析就是2030年之前，利息支出会超越军费和社保，成
: 为联邦政府第一大开支。但老川团队坚持说不会，说税收会增加，国债会降下来的。
|
d***a
发帖数: 13752 | 22 不要YY，那个5年5个月是2021年政府统计出来的数据。
【在 L**o 的大作中提到】
: 你算的应该是对的，这两年发了很多长债。因为特朗普时期知道长债还要涨两年，当然
: 发短债。地瓜总是棋差一招。未来5年利息，跟现在利率怎么涨关
: 系不大
:
:
: 差不太多，我把所有bond都下载下来了，都是按照每个bond到期refi成同样
: tenor算的
:
: 。可能没仔细看平均tenor。再
:
: 说利率曲线太平了，长短期也差不多。
:
: there
:
: here.
|
L**o
发帖数: 353 | 23 里面写的很清楚，截止疫情前，你仔细读读原文
: 不要YY，那个5年5个月是2021年政府统计出来的数据。
【在 d***a 的大作中提到】
: 不要YY，那个5年5个月是2021年政府统计出来的数据。
|
d***a
发帖数: 13752 | 24 你仔细读一下原文，疫情前是5年10个月，疫情后是5年5个月，都和threepig说的7-8年
差不少。
【在 L**o 的大作中提到】
: 里面写的很清楚，截止疫情前，你仔细读读原文
:
:
: 不要YY，那个5年5个月是2021年政府统计出来的数据。
:
|
s********i
发帖数: 17328 | 25 那时候税高啊。原来看过资料，国债总量不是问题，只要能收税，战时经济国债都是天
量，但最高税率90%，高收入的effective rate是70%。
美国要想控制住国债，只有加税一条路。否则就是能慢慢老去。
【在 G*********e 的大作中提到】
: 冷战时期美国的联邦税率是多少，比现在高多了吧？你们居然担心联邦政府付不起利息
: ，呵呵
:
: 办。
|
s********i
发帖数: 17328 | 26 要加税才行，这是国会说了算的，不是政府。
【在 G*********e 的大作中提到】
: 我不和你辩论。只说一点，美国的债务和美国政府的税收能力比是九牛一毛，不算什么
|
d***a
发帖数: 13752 | 27 2019年老川推减税的时候，砖家们的分析是2030年之前，利息支出会超越军费和社保，
成为联邦政府第一大开支。但老川团队坚持说不会，说计算好了，减税能刺激经济，税
收会增加，赤字会减少的。
【在 s********i 的大作中提到】
: 要加税才行，这是国会说了算的，不是政府。
|
G*********e
发帖数: 2091 | 28 属实
【在 s********i 的大作中提到】
: 那时候税高啊。原来看过资料，国债总量不是问题，只要能收税，战时经济国债都是天
: 量，但最高税率90%，高收入的effective rate是70%。
: 美国要想控制住国债，只有加税一条路。否则就是能慢慢老去。
|
G*********e
发帖数: 2091 | 29 国会早晚会顺应潮流
【在 s********i 的大作中提到】
: 要加税才行，这是国会说了算的，不是政府。
|
G*********e
发帖数: 2091 | 30 川普短视
【在 d***a 的大作中提到】
: 2019年老川推减税的时候，砖家们的分析是2030年之前，利息支出会超越军费和社保，
: 成为联邦政府第一大开支。但老川团队坚持说不会，说计算好了，减税能刺激经济，税
: 收会增加，赤字会减少的。
|
L**o
发帖数: 353 | 31 那也是截止20年底，后来增加了几万亿30年债券，短债又过期了。你不用算，拍下脑袋
都知道现在是什么情况
: 你仔细读一下原文，疫情前是5年10个月，疫情后是5年5个月，都和threepig说
的7-8年
: 差不少。
【在 d***a 的大作中提到】
: 2019年老川推减税的时候，砖家们的分析是2030年之前，利息支出会超越军费和社保，
: 成为联邦政府第一大开支。但老川团队坚持说不会，说计算好了，减税能刺激经济，税
: 收会增加，赤字会减少的。
|
t******g
发帖数: 4044 | 32 其实只要通胀比利率高，问题就不太大。如果长期通胀8%，利率4%，政府开心死了
【在 d***a 的大作中提到】
: 呵呵，就算是冷战期间，利息支出也没有达到联邦政府收入的50%。
: 你这么转进是为了什么？联邦政府要是真的花两万亿美元50%的收入去支付利息，这怎
: 么扯也扯不出一个好结果。现在的军费开支也就八千多亿美元。实际上，每年花一万亿
: 美元去支付利息，从正常的角度来说，就已经很恐怖了。
: 老川当年减税的时候，砖家们的分析就是2030年之前，利息支出会超越军费和社保，成
: 为联邦政府第一大开支。但老川团队坚持说不会，说税收会增加，国债会降下来的。
|
l********4
发帖数: 33 | 33 不全是短期债，政府债务大部分应该是长期债，但这个比例没人知道。长债也会逐渐到
期。而且政府如果想继续借钱的话就得发行新债，利率就上去了。
个人猜测即使利率涨到5%撑半年一年应该没问题，但时间久了会出问题，利率4%以下才
能保证正常运转不会入不敷出。
【在 j*********n 的大作中提到】
: 5%就是每年2万亿吧？
|
d***a
发帖数: 13752 | 34 你不会读新闻吗？Yellen当时说了没有计划增长国债的maturity。这是2021年的事。
Yellen says no plans to lengthen maturity of U.S. Treasury issuance
如果你觉得实际情况和Yellen说的不符，请拿出可信的证据，不要拍一下脑袋就乱说。
【在 L**o 的大作中提到】
: 那也是截止20年底，后来增加了几万亿30年债券，短债又过期了。你不用算，拍下脑袋
: 都知道现在是什么情况
:
:
: 你仔细读一下原文，疫情前是5年10个月，疫情后是5年5个月，都和threepig说
: 的7-8年
:
: 差不少。
:
|
d***a
发帖数: 13752 | 35 要这样也行的话，美国民众的问题就大了。别忘了美国有三亿多人，四亿支枪。
【在 t******g 的大作中提到】
: 其实只要通胀比利率高，问题就不太大。如果长期通胀8%，利率4%，政府开心死了
|
i*****9
发帖数: 3157 | 36 毫无问题，被高通胀收割的都没枪，还都打了苗。
【在 d***a 的大作中提到】
: 要这样也行的话，美国民众的问题就大了。别忘了美国有三亿多人，四亿支枪。
|
