F********1
发帖数: 1 | 1 如果不是为了这个目的的话，加税比加息效果好多了。
假想一下，如果收入税增加20%，立马可以减少老百姓手里的现金流，在减少需求方面
效果立竿见影。而且这笔钱拿去还债务后，还可以起到消灭过去几年增发美元的功效。 |
B***i
发帖数: 1208 | 2 问题是你这个加税提案能通过吗？
【在 F********1 的大作中提到】
: 如果不是为了这个目的的话，加税比加息效果好多了。
: 假想一下，如果收入税增加20%，立马可以减少老百姓手里的现金流，在减少需求方面
: 效果立竿见影。而且这笔钱拿去还债务后，还可以起到消灭过去几年增发美元的功效。
|
c**c
发帖数: 386 | 3 好主意呀！直接从老百姓手里抢钱的效果绝对立竿见影。不过加税还有个滞后，不如直
接冻结所有个人银行账户没收充公效果更好。
【在 F********1 的大作中提到】
: 如果不是为了这个目的的话，加税比加息效果好多了。
: 假想一下，如果收入税增加20%，立马可以减少老百姓手里的现金流，在减少需求方面
: 效果立竿见影。而且这笔钱拿去还债务后，还可以起到消灭过去几年增发美元的功效。
|
B***i
发帖数: 1208 | 4 对，直接从银行账户扣钱更快
【在 c**c 的大作中提到】
: 好主意呀！直接从老百姓手里抢钱的效果绝对立竿见影。不过加税还有个滞后，不如直
: 接冻结所有个人银行账户没收充公效果更好。
|
t********1
发帖数: 8 | 5 喜欢增加收入税，可以去隔壁，加拿大。
【在 F********1 的大作中提到】
: 如果不是为了这个目的的话，加税比加息效果好多了。
: 假想一下，如果收入税增加20%，立马可以减少老百姓手里的现金流，在减少需求方面
: 效果立竿见影。而且这笔钱拿去还债务后，还可以起到消灭过去几年增发美元的功效。
|
F********1
发帖数: 1 | 6 通胀本质上是常年赤字印钱造成的，不加税，就必然要继续印钱，不存在不加税也不需
要印钱的可能性
【在 t********1 的大作中提到】
: 喜欢增加收入税，可以去隔壁，加拿大。
|
c**c
发帖数: 386 | 7 不存在？赤字=A-B，只能从A上打主意不能考虑考虑B？
【在 F********1 的大作中提到】
: 通胀本质上是常年赤字印钱造成的，不加税，就必然要继续印钱，不存在不加税也不需
: 要印钱的可能性
|
l**********3
发帖数: 1 | |
F********1
发帖数: 1 | 9 减B比加A还要不可能，难道减军费？减完军费美元直接就原地爆炸了
【在 c**c 的大作中提到】
: 不存在？赤字=A-B，只能从A上打主意不能考虑考虑B？
|
s********i
发帖数: 17328 | 10 加税是必然的。别无他法。财政赤字控制不住，最终就是津巴布韦。 |
t********1
发帖数: 8 | 11 那么说中国通胀，物价飞涨得这么猛，也是赤字造成的了？从1978年到现在，物价翻了
有几千倍吧。赤字理论能解释得清吗。
【在 F********1 的大作中提到】
: 通胀本质上是常年赤字印钱造成的，不加税，就必然要继续印钱，不存在不加税也不需
: 要印钱的可能性
|
a*****3
发帖数: 1 | 12 确实是为了收割其他国家。。但也是被迫的。。
差的选择当中排第二。。
最差的选择就是对通胀不干预。。、 |
