B***i
发帖数: 1208 | 1 一是要降低油价，不过他也没办法，上次释放原油储备连个水花都没有，二是推动清洁
能源，这个远水解不了近渴。三是减少政府赤字，方法是给富人加水。对股市如何大家
自己解读。 |
g******6
发帖数: 942 | 2 no impact
already priced in |
d*****s
发帖数: 1 | 3 陈年老屎
怎么怎么吃回去
【在 B***i 的大作中提到】
: 一是要降低油价，不过他也没办法，上次释放原油储备连个水花都没有，二是推动清洁
: 能源，这个远水解不了近渴。三是减少政府赤字，方法是给富人加水。对股市如何大家
: 自己解读。
|
x****o
发帖数: 29677 | |
A**K
发帖数: 1 | |
c*******2
发帖数: 1 | 6 富人的定义是年收入1M
这里的同志担心个啥？这里有几个年收入1M的？
呵呵。
【在 B***i 的大作中提到】
: 一是要降低油价，不过他也没办法，上次释放原油储备连个水花都没有，二是推动清洁
: 能源，这个远水解不了近渴。三是减少政府赤字，方法是给富人加水。对股市如何大家
: 自己解读。
|
d********r
发帖数: 1238 | 7 61%的人已经不交税了 发钱已经发通胀了. 老jb又不会搞经济 喊话也没人听 等死吧
U.S. Households Paying No Income Tax Hit 61% of Total Last Year
Stimulus payments, other aid slashed federal tax bills
Zero-tax filers to return to pre-pandemic levels in 2022
https://www.bloomberg.com/news/articles/2021-08-18/u-s-households-paying-no-
income-tax-hit-61-of-total-last-year
【在 A**K 的大作中提到】
: 富人加到50%
: 穷人免税
|
i*****9
发帖数: 3157 | 8 1 没有任何意义
2 油价要继续涨
3 股市要继续跌
解读完毕。
【在 B***i 的大作中提到】
: 一是要降低油价，不过他也没办法，上次释放原油储备连个水花都没有，二是推动清洁
: 能源，这个远水解不了近渴。三是减少政府赤字，方法是给富人加水。对股市如何大家
: 自己解读。
|
C******e
发帖数: 1850 | 9 班上的码工加廉颇都是两米级的，大师明鉴啊
【在 c*******2 的大作中提到】
: 富人的定义是年收入1M
: 这里的同志担心个啥？这里有几个年收入1M的？
: 呵呵。
|
s**********o
发帖数: 14359 | |
o**********5
发帖数: 53 | 11 能加上去么？ 各种政策下，富人基本的实际税率比中产低得多。看看巴菲特的例子。
连巴菲特法案都过不了，还能过啥？
【在 c*******2 的大作中提到】
: 富人的定义是年收入1M
: 这里的同志担心个啥？这里有几个年收入1M的？
: 呵呵。
|
i*****9
发帖数: 3157 | 12 给中产加税的都能过呀。民主党最擅长的就是打着给富豪加税的旗号给收入在200k~
800K之间的人加税，精确打击。
【在 o**********5 的大作中提到】
: 能加上去么？ 各种政策下，富人基本的实际税率比中产低得多。看看巴菲特的例子。
: 连巴菲特法案都过不了，还能过啥？
|
l********4
发帖数: 33 | 13 给富人加税其实是利好，因为共和党的方案加税更多 |
n******n
发帖数: 1 | 14 共和党给富人减税，民主党给中产加税，两个都不行啊。
美国哪条宪法规定了必须2选1的？那为什么要赢者通吃？得票第三、第四、第五。。。
的都应该在国会有席位，按相应的得票比例。 |
c*******2
发帖数: 1 | 15 要选民不被那帮富豪忽悠才行。 要是都相信加税给富人，经济就完了的富人宣传，那
加个屁！
选民自己不行！ 呵呵。
【在 o**********5 的大作中提到】
: 能加上去么？ 各种政策下，富人基本的实际税率比中产低得多。看看巴菲特的例子。
: 连巴菲特法案都过不了，还能过啥？
|
b**l
发帖数: 33123 | 16 不差钱自认为是资产阶级的一部分
【在 s**********o 的大作中提到】
: 这里有一批喜欢舔富人屁股的
|
j*********j
发帖数: 17 | 17 听老年痴呆bb的应该称呼弱智么？
【在 B***i 的大作中提到】
: 一是要降低油价，不过他也没办法，上次释放原油储备连个水花都没有，二是推动清洁
: 能源，这个远水解不了近渴。三是减少政府赤字，方法是给富人加水。对股市如何大家
: 自己解读。
|
s**********o
发帖数: 14359 | 18 弱智还把普京干翻了？要床铺估计都跟普京上床了
能把俄罗斯搞垮，也是千秋大业了。 |
B***i
发帖数: 1208 | 19 川普唯一强项是干美华又快又好。
【在 s**********o 的大作中提到】
: 弱智还把普京干翻了？要床铺估计都跟普京上床了
: 能把俄罗斯搞垮，也是千秋大业了。
|
f*******t
发帖数: 7549 | 20 美国是事实上的两党制，各种选举规则导致第三党活不下去
【在 n******n 的大作中提到】
: 共和党给富人减税，民主党给中产加税，两个都不行啊。
: 美国哪条宪法规定了必须2选1的？那为什么要赢者通吃？得票第三、第四、第五。。。
: 的都应该在国会有席位，按相应的得票比例。
|
s**********o
发帖数: 14359 | 21 川普吃柿子喜欢找软的捏，日本墨西哥加拿大，自己的盟友都被他捏了个遍
【在 B***i 的大作中提到】
: 川普唯一强项是干美华又快又好。
|
A**K
发帖数: 1 | 22
600k cut off
most people on this board should have that per family
【在 c*******2 的大作中提到】
: 富人的定义是年收入1M
: 这里的同志担心个啥？这里有几个年收入1M的？
: 呵呵。
|
i*****9
发帖数: 3157 | 23 两党制，但是具体是哪两个党是可以变的。一个党输光底裤了就会逐渐消失，胜利的就
会重新分裂成两个党。
。。
【在 f*******t 的大作中提到】
: 美国是事实上的两党制，各种选举规则导致第三党活不下去
|
i*****9
发帖数: 3157 | 24 JB粉们显然到不了呀。他们连O8给出的20w的rich 定义都达不到。
【在 A**K 的大作中提到】
:
: 600k cut off
: most people on this board should have that per family
|
r****r
发帖数: 106 | 25 共和党给富人减税? Are you serious? 共和党不是推行所谓的tricke down理论，号称
给富人减税会给穷人增加就业？当然都是胡扯。
【在 n******n 的大作中提到】
: 共和党给富人减税，民主党给中产加税，两个都不行啊。
: 美国哪条宪法规定了必须2选1的？那为什么要赢者通吃？得票第三、第四、第五。。。
: 的都应该在国会有席位，按相应的得票比例。
|
A**K
发帖数: 1 | 26
家庭年收入到不了600k的，还是好好想想怎么涨工资，别炒股了，越吵钱越少
【在 i*****9 的大作中提到】
: JB粉们显然到不了呀。他们连O8给出的20w的rich 定义都达不到。
|
n******n
发帖数: 1 | 27 不管怎么变，事实上就是限制了民权，只能2选1，要不等于废票。
哪有那么傻会一根筋的输光，找个替罪羊转嫁矛盾不就行了，比如chinese virus。
任何限制民权的都应该反对，两党制可以说50%的独裁吧。
【在 i*****9 的大作中提到】
: 两党制，但是具体是哪两个党是可以变的。一个党输光底裤了就会逐渐消失，胜利的就
: 会重新分裂成两个党。
:
: 。。
|
i*****9
发帖数: 3157 | 28 不管几党制，最后都是几个党绑一起算执政党，剩下的算在野党呀。
的就
【在 n******n 的大作中提到】
: 不管怎么变，事实上就是限制了民权，只能2选1，要不等于废票。
: 哪有那么傻会一根筋的输光，找个替罪羊转嫁矛盾不就行了，比如chinese virus。
: 任何限制民权的都应该反对，两党制可以说50%的独裁吧。
|
i*****9
发帖数: 3157 | 29 民主党宣传干事也是职业呀，干的最好的O8干到了总统呀。
【在 A**K 的大作中提到】
:
: 家庭年收入到不了600k的，还是好好想想怎么涨工资，别炒股了，越吵钱越少
|
n******n
发帖数: 1 | 30 但你要组建执政党的联盟，就必须考虑中小党派的意见，不能一家独大啊！
这个时候，少数族裔的小党派就具有四两拨千斤的作用了。
【在 i*****9 的大作中提到】
: 不管几党制，最后都是几个党绑一起算执政党，剩下的算在野党呀。
:
: 的就
|
i*****9
发帖数: 3157 | 31 一个是选出议员后由议员去勾兑，一个是选议员的时候选民自己勾兑。你喜欢哪种？
【在 n******n 的大作中提到】
: 但你要组建执政党的联盟，就必须考虑中小党派的意见，不能一家独大啊！
: 这个时候，少数族裔的小党派就具有四两拨千斤的作用了。
|
n******n
发帖数: 1 | 32 现在给我2选1，我连勾兑的机会都没有。
让众多党派的议员去勾兑，你看看要平衡三四个、五六个甚至更多的小党派，主要执政
党没那么容易一言堂的。
【在 i*****9 的大作中提到】
: 一个是选出议员后由议员去勾兑，一个是选议员的时候选民自己勾兑。你喜欢哪种？
|
i*****9
发帖数: 3157 | 33 初选就是勾兑呀。你小党派候选人在本地能胜选，在初选的时候就完成勾兑挑一个党参
加初选了。
你要在本地都没优势，多党制你也选不上呀。
【在 n******n 的大作中提到】
: 现在给我2选1，我连勾兑的机会都没有。
: 让众多党派的议员去勾兑，你看看要平衡三四个、五六个甚至更多的小党派，主要执政
: 党没那么容易一言堂的。
|
n******n
发帖数: 1 | 34 美国是事实上的两党制，各种选举规则导致第三党活不下去.
这是前面网友回复的。
不要装瞎，有多种选择总归比非此即彼要好，逼着选民“非此即彼”，是制度性的独裁。
【在 i*****9 的大作中提到】
: 初选就是勾兑呀。你小党派候选人在本地能胜选，在初选的时候就完成勾兑挑一个党参
: 加初选了。
: 你要在本地都没优势，多党制你也选不上呀。
|
d********f
发帖数: 43471 | 35 鹅毛垮没垮不好说，反正jb爷给的330多亿，这个礼拜都烧完了，蛇岛一战就损失了20
亿美金装备
【在 s**********o 的大作中提到】
: 弱智还把普京干翻了？要床铺估计都跟普京上床了
: 能把俄罗斯搞垮，也是千秋大业了。
|
i*****9
发帖数: 3157 | 36 你看来在中国，压根不知道初选和地方选举是怎么回事。
美国是两党制，欧洲的议会制其实也是两党制。因为投票要么简单多数，要么2/3多数
。所以席位低于1/3的政党从来就没有独立生存的能力。
裁。
党参
【在 n******n 的大作中提到】
: 美国是事实上的两党制，各种选举规则导致第三党活不下去.
: 这是前面网友回复的。
: 不要装瞎，有多种选择总归比非此即彼要好，逼着选民“非此即彼”，是制度性的独裁。
|
n******n
发帖数: 1 | 37 JB除了烧钱，通胀，黑人民权，其他屁都没有。
换一个，就是chinese virus。
两党轮着来，草屁民又快又好。
20
【在 d********f 的大作中提到】
: 鹅毛垮没垮不好说，反正jb爷给的330多亿，这个礼拜都烧完了，蛇岛一战就损失了20
: 亿美金装备
|
i*****9
发帖数: 3157 | 38 明年应该又变成china virus 了，LOL。其他地方只有媒体还在关心病毒了，连CDC都不
关心了。
【在 n******n 的大作中提到】
: JB除了烧钱，通胀，黑人民权，其他屁都没有。
: 换一个，就是chinese virus。
: 两党轮着来，草屁民又快又好。
:
: 20
|
n******n
发帖数: 1 | 39 你看来在中国，不少中国人习惯扣帽子。我家才收到的的primary选举的通知。
算了，连更多选择比非此即彼要好这种基本的道理，都要争论的人，是讲不通的。
【在 i*****9 的大作中提到】
: 你看来在中国，压根不知道初选和地方选举是怎么回事。
: 美国是两党制，欧洲的议会制其实也是两党制。因为投票要么简单多数，要么2/3多数
: 。所以席位低于1/3的政党从来就没有独立生存的能力。
:
: 裁。
: 党参
|
i*****9
发帖数: 3157 | 40 你在幻想有选举制度可以真的提供第三种选择。我告诉你这种选举制度不存在。
因为所有的政府组成和法案通过都要求至少50%简单多数，而不是最高票直接当选。
其实美国的这种两党制比欧洲的多党制政策灵活性高得多。共和党内茶党和rino 以及
布什家族存在内部竞争，在某些议题上的立场可以差很远。完全可以认为共和党就是一
个松散的右翼执政联盟，而联盟内的主导党派每次选举都会换。
民主党同样，克林顿，O8，JB其实代表了不同的三个内部派别。
反倒是德国这种基民盟和社会民主党独大，小党派其实只能在个别政策方向上施加影响
得到阁员的位子。整体政策方向很难出现大幅改变。
多数
【在 n******n 的大作中提到】
: 你看来在中国，不少中国人习惯扣帽子。我家才收到的的primary选举的通知。
: 算了，连更多选择比非此即彼要好这种基本的道理，都要争论的人，是讲不通的。
|
