A**K
发帖数: 1 | |
B***i
发帖数: 1208 | 2 不能印钱了，只能靠税收了。
【在 A**K 的大作中提到】
: 这几年民主党真的要均贫富
|
A**K
发帖数: 1 | 3 Highest bracket > 41%
【在 B***i 的大作中提到】
: 不能印钱了，只能靠税收了。
|
b**l
发帖数: 33123 | 4 线在哪儿
【在 A**K 的大作中提到】
: Highest bracket > 41%
|
A**K
发帖数: 1 | 5 估计600k
【在 b**l 的大作中提到】
: 线在哪儿
|
s******n
发帖数: 3946 | 6 不提高capital gain tax，还是继续剥削中产。
: 估计600k
【在 A**K 的大作中提到】
: 估计600k
|
t******0
发帖数: 1 | |
t**8
发帖数: 4527 | 8 single and flat tax rate
no deductible
无论什么收入，都是一个税率
没有抵税项目
福利按人头发放，
与收入无关
国会议员都失业，不要什么立法了
【在 A**K 的大作中提到】
: 这几年民主党真的要均贫富
|
s**********o
发帖数: 14359 | 9 那就没人生孩子了吧
【在 t**8 的大作中提到】
: single and flat tax rate
: no deductible
: 无论什么收入，都是一个税率
: 没有抵税项目
: 福利按人头发放，
: 与收入无关
: 国会议员都失业，不要什么立法了
|
t**8
发帖数: 4527 | 10 美国税法复杂，是人为创造就业机会做无用功
小孩多， 拿得钱多，中产会多生几个
【在 s**********o 的大作中提到】
: 那就没人生孩子了吧
|
s**********o
发帖数: 14359 | 11 简化容易引起混乱,造成社会动荡,
大家都不生孩子,这个社会不就完了
【在 t**8 的大作中提到】
: 美国税法复杂，是人为创造就业机会做无用功
: 小孩多， 拿得钱多，中产会多生几个
|
i*****9
发帖数: 3157 | 12 都是capital loss 了，你提高税率有啥用？
撕破脸直接收财产税还差不多。要玩杀土豪均田地那一套就不要假装批个遮羞布。
【在 s******n 的大作中提到】
: 不提高capital gain tax，还是继续剥削中产。
:
:
: 估计600k
:
|
f*******t
发帖数: 7549 | 13 re
巨富养一堆cpa每年做capital loss，不收财产税无解
【在 i*****9 的大作中提到】
: 都是capital loss 了，你提高税率有啥用？
: 撕破脸直接收财产税还差不多。要玩杀土豪均田地那一套就不要假装批个遮羞布。
|
A**K
发帖数: 1 | 14 富人的钱太难收
中产W2 最容易啊
【在 s******n 的大作中提到】
: 不提高capital gain tax，还是继续剥削中产。
:
:
: 估计600k
:
|
B*Q
发帖数: 25729 | |
