J*o
发帖数: 669 | 1 看多的原因：
1. 通胀，企业盈利是跟着通胀一起同比增加的。
不买美股，这种核心资产，难道拿着现金等贬值？
2. 国债收益率依然打不败通胀
3. 如果通胀降低了，利息就不会大涨，也是看多理由
4. 有些股票已经有长期持有的投资价值了 |
a****u
发帖数: 1537 | |
d**********r
发帖数: 24123 | |
J*o
发帖数: 669 | 4 你个大傻逼………………哈哈
: 等着亏费第三贴
【在 a****u 的大作中提到】
: 等着亏费第三贴
|
a****u
发帖数: 1537 | 5 去看看账户吧，看你前面说的，谬误太多了。为啥亏钱，就是因为太傻逼了。
Bulls make money, bears make money, pigs get slaughtered
【在 J*o 的大作中提到】
: 你个大傻逼………………哈哈
:
:
: 等着亏费第三贴
:
|
T******0
发帖数: 1 | 6 尼玛
企业盈利是 单笔利润*笔数
通胀的话单笔利润变大但是笔数变小更多 |
T***M
发帖数: 1 | 7 你这真是一本正经的胡说八道。
1，错。
1.1 在all losers的市场你只能选一个跌最慢、输最少的。
2. 建议你去查一下TIPS曲线。https://www.reuters.com/business/finance/positive
-real-yields-may-spell-more-trouble-us-stocks-2022-04-20/
3. wishful thinking。你看看大宗的涨势。等你描述情景真正发生时再说吧。
4. sure。长期投资的话理论上不需要time the market。越跌越买。
【在 J*o 的大作中提到】
: 看多的原因：
: 1. 通胀，企业盈利是跟着通胀一起同比增加的。
: 不买美股，这种核心资产，难道拿着现金等贬值？
: 2. 国债收益率依然打不败通胀
: 3. 如果通胀降低了，利息就不会大涨，也是看多理由
: 4. 有些股票已经有长期持有的投资价值了
|
n****d
发帖数: 1 | 8 不好说，现在是疫情后经济复苏，需求旺盛。
Fed 的目的又不是打压经济，只是为了降低通胀。
: 尼玛
: 企业盈利是 单笔利润*笔数
: 通胀的话单笔利润变大但是笔数变小更多
【在 T******0 的大作中提到】
: 尼玛
: 企业盈利是 单笔利润*笔数
: 通胀的话单笔利润变大但是笔数变小更多
|
i*****9
发帖数: 3157 | 9 不打压经济，拿什么来控制通胀？
【在 n****d 的大作中提到】
: 不好说，现在是疫情后经济复苏，需求旺盛。
: Fed 的目的又不是打压经济，只是为了降低通胀。
:
:
: 尼玛
:
: 企业盈利是 单笔利润*笔数
:
: 通胀的话单笔利润变大但是笔数变小更多
:
|
T***M
发帖数: 1 | 10 true。
没有定价权、无法把成本增加完全转嫁到客户手上的公司连单笔利润都会减少。
【在 T******0 的大作中提到】
: 尼玛
: 企业盈利是 单笔利润*笔数
: 通胀的话单笔利润变大但是笔数变小更多
|
T******0
发帖数: 1 | 11 需求不被抑制就没法降低通胀
: 不好说，现在是疫情后经济复苏，需求旺盛。
: Fed 的目的又不是打压经济，只是为了降低通胀。
【在 n****d 的大作中提到】
: 不好说，现在是疫情后经济复苏，需求旺盛。
: Fed 的目的又不是打压经济，只是为了降低通胀。
:
:
: 尼玛
:
: 企业盈利是 单笔利润*笔数
:
: 通胀的话单笔利润变大但是笔数变小更多
:
|
n****d
发帖数: 1 | 12 你把目的和结果搞混了。
: 不打压经济，拿什么来控制通胀？
【在 i*****9 的大作中提到】
: 不打压经济，拿什么来控制通胀？
|
T***M
发帖数: 1 | 13 谈目的有什么用呵呵。看结果吖
【在 n****d 的大作中提到】
: 不好说，现在是疫情后经济复苏，需求旺盛。
: Fed 的目的又不是打压经济，只是为了降低通胀。
:
:
: 尼玛
:
: 企业盈利是 单笔利润*笔数
:
: 通胀的话单笔利润变大但是笔数变小更多
:
|
i*****9
发帖数: 3157 | 14 你没分清结果和手段。
打压通胀的唯一手段就是制造经济衰退。所以如果目的真的是压通胀的话，那么经济衰
退就必须发生，而不是可能发生。
【在 n****d 的大作中提到】
: 你把目的和结果搞混了。
:
:
: 不打压经济，拿什么来控制通胀？
:
|
J*o
发帖数: 669 | 15 一本正经胡说八道
经济衰退个屁，失业人数都不会看
: 你没分清结果和手段。
: 打压通胀的唯一手段就是制造经济衰退。所以如果目的真的是压通胀的话，那么
经济衰
: 退就必须发生，而不是可能发生。
【在 i*****9 的大作中提到】
: 你没分清结果和手段。
: 打压通胀的唯一手段就是制造经济衰退。所以如果目的真的是压通胀的话，那么经济衰
: 退就必须发生，而不是可能发生。
|
n****d
发帖数: 1 | 16 看航空就知道了，需求就是旺盛。
价格也提高了。
只是这种状态不能持续。
至少我认为现在还没有到需求见底的时候。
: 需求不被抑制就没法降低通胀
【在 T******0 的大作中提到】
: 需求不被抑制就没法降低通胀
:
:
: 不好说，现在是疫情后经济复苏，需求旺盛。
:
: Fed 的目的又不是打压经济，只是为了降低通胀。
:
|
i*****9
发帖数: 3157 | 17 有衰退就不用制造衰退了，就是因为现在没再衰退，Fed才需要制造衰退呀。
【在 J*o 的大作中提到】
: 一本正经胡说八道
: 经济衰退个屁，失业人数都不会看
:
:
: 你没分清结果和手段。
:
: 打压通胀的唯一手段就是制造经济衰退。所以如果目的真的是压通胀的话，那么
: 经济衰
:
: 退就必须发生，而不是可能发生。
:
|
i*****9
发帖数: 3157 | 18 股市是预期，Fed说要经济衰退，你也不敢真当他全是放屁吧。
【在 n****d 的大作中提到】
: 看航空就知道了，需求就是旺盛。
: 价格也提高了。
: 只是这种状态不能持续。
: 至少我认为现在还没有到需求见底的时候。
:
:
: 需求不被抑制就没法降低通胀
:
|
x****u
发帖数: 32 | 19 讲道理，失业人数是个滞后指标
【在 J*o 的大作中提到】
: 一本正经胡说八道
: 经济衰退个屁，失业人数都不会看
:
:
: 你没分清结果和手段。
:
: 打压通胀的唯一手段就是制造经济衰退。所以如果目的真的是压通胀的话，那么
: 经济衰
:
: 退就必须发生，而不是可能发生。
:
|
i*****9
发帖数: 3157 | 20 通胀率会比失业率还滞后。
【在 x****u 的大作中提到】
: 讲道理，失业人数是个滞后指标
|
T***M
发帖数: 1 | 21 而且是个最滞后的指标。历史极值一样的就业数据其实增大经济衰退的概率。
https://finance.yahoo.com/news/overheating-job-market-has-raised-the-risk-of
-recession-meaningfully-warns-goldman-sachs-111529522.html
【在 x****u 的大作中提到】
: 讲道理，失业人数是个滞后指标
|
s**5
发帖数: 68 | 22 cash is a position~ a very good position in a bear market |
z******j
发帖数: 1265 | |
q******3
发帖数: 166 | 24 那也只是理论：
1.长期来看无脑做多指数回报可观。
2.短期来看，谁这个时候敢入市啊，万一5月4号的点阵图不忍直视，5月50基点，后面
全是75个基点，你不是傻了么。
3.老鲍鱼可是说他要当Volcker_2.0的哦，人家把利率干到了20%才压住通胀的哦。
4.怎么也要等到老鲍鱼开完会出点阵图再说，也不差这两个星期的吧
5.凡事要往好的地方看
等老鲍鱼把利率干到20%，我他妈的把能卖的全卖了，就剩下些简单必须的，把钱全部
买进30年国债，能上股板的，卖铁砸锅也能凑出200万美元吧，一年稳稳的50万美元进
账户，后面30年就吃美国政府都能吃的饱饱的。轻松养家
【在 J*o 的大作中提到】
: 看多的原因：
: 1. 通胀，企业盈利是跟着通胀一起同比增加的。
: 不买美股，这种核心资产，难道拿着现金等贬值？
: 2. 国债收益率依然打不败通胀
: 3. 如果通胀降低了，利息就不会大涨，也是看多理由
: 4. 有些股票已经有长期持有的投资价值了
|
c*********a
发帖数: 1 | 25 全力做多、躺平定投没问题，但只能是死皮，任何个股都可能死得很惨 |
J*o
发帖数: 669 | 26 哭你妈死了啊。。。。。。。。。。。
: 楼主今天哭了吗？
【在 z******j 的大作中提到】
: 楼主今天哭了吗？
|
c****o
发帖数: 248 | 27 按你的说法，通胀越高，企业盈利越大，有这么好的事情。
【在 J*o 的大作中提到】
: 看多的原因：
: 1. 通胀，企业盈利是跟着通胀一起同比增加的。
: 不买美股，这种核心资产，难道拿着现金等贬值？
: 2. 国债收益率依然打不败通胀
: 3. 如果通胀降低了，利息就不会大涨，也是看多理由
: 4. 有些股票已经有长期持有的投资价值了
|
