r****r
发帖数: 1693 | 1 The auction for an NFT of Jack Dorsey’s first tweet—listed at $48 million
—closed with a high bid of just $280 |
l********4
发帖数: 33 | 2 嘘，本来就是用来贿赂和洗钱的，可能发生什么变故所以买家不下单了。
卖家可以不卖的。
“The deadline I set was over, but if I get a good offer, I might accept it,
I might never sell it,” Estavi told CoinDesk via a WhatsApp message on
Wednesday.
Estavi has two days to accept the bid, or it will expire.
https://www.coindesk.com/business/2022/04/13/jack-dorseys-first-tweet-nft-
went-on-sale-for-48m-it-ended-with-a-top-bid-of-just-280/ |
x*****i
发帖数: 817 | 3 可能是我落伍了。不明白一个破tweet有什么价值？opensea上的那些digital asset有
什么价值，一张破画就上千美元。 |
b**e
发帖数: 3199 | 4 这厮把消息公布出来炒作，希望还能卖个更好的价格吧。
我愿意出300 |
i*****9
发帖数: 3157 | 5 用于行贿付定金方便
【在 x*****i 的大作中提到】
: 可能是我落伍了。不明白一个破tweet有什么价值？opensea上的那些digital asset有
: 什么价值，一张破画就上千美元。
|
b**e
发帖数: 3199 | 6 第一个推特可能还有历史价值。
那些破画，除了洗钱，我想不出来有什么价值。
【在 x*****i 的大作中提到】
: 可能是我落伍了。不明白一个破tweet有什么价值？opensea上的那些digital asset有
: 什么价值，一张破画就上千美元。
|
r****r
发帖数: 1693 | 7 $30我都嫌多…
【在 b**e 的大作中提到】
: 这厮把消息公布出来炒作，希望还能卖个更好的价格吧。
: 我愿意出300
|
l********4
发帖数: 33 | 8 对。怎么还有人在讨论nft的内在价值啊，这个连古董字画都不如，古董字画好歹是名
师真迹或者具有历史意义，nft根本没有任何价值，就是一堆代码而已，用来洗钱行贿
最方便。
【在 i*****9 的大作中提到】
: 用于行贿付定金方便
|
x*****i
发帖数: 817 | 9 看来nft要凉了。
【在 i*****9 的大作中提到】
: 用于行贿付定金方便
|
x*****i
发帖数: 817 | 10 opensea这个公司有前途么，现在还值不值得去
【在 b**e 的大作中提到】
: 第一个推特可能还有历史价值。
: 那些破画，除了洗钱，我想不出来有什么价值。
|
i*****9
发帖数: 3157 | 11 不会凉呀，合法行贿是刚需。只是这钱你赚不到而已。
而你赚不到这点就是NFT优于毛票和三板市场的地方，行贿的交易成本低。
【在 x*****i 的大作中提到】
: 看来nft要凉了。
|
l********4
发帖数: 33 | 12 当成二三流的游戏公司就行了，想去就去，唯一的机会就是被大厂看上然后收购。
【在 x*****i 的大作中提到】
: opensea这个公司有前途么，现在还值不值得去
|
r****r
发帖数: 1693 | 13 行贿方法已经够多了吧
你随便买人家一个破碗破椅子都行啊
人家垃圾桶里的破罐子
我就说喜欢
100万买了
没人管得着吧
100万就送出去了
【在 i*****9 的大作中提到】
: 不会凉呀，合法行贿是刚需。只是这钱你赚不到而已。
: 而你赚不到这点就是NFT优于毛票和三板市场的地方，行贿的交易成本低。
|
i*****9
发帖数: 3157 | 14 当然有人管，因为你这个交易明显高于市场价，所以有利益输送。
艺术品的意义就在于有市场价，但每一件单品又都是独一无二的。所以交易不会被截胡
，但又存在一个“市场价”来对付监管者。这个市场价还能巨幅上下波动，这就更妙了。
【在 r****r 的大作中提到】
: 行贿方法已经够多了吧
: 你随便买人家一个破碗破椅子都行啊
: 人家垃圾桶里的破罐子
: 我就说喜欢
: 100万买了
: 没人管得着吧
: 100万就送出去了
|
A**K
发帖数: 1 | |
