由买买提看人间百态

boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
Stock版 - 股票中期走势(马前炮)
进入Stock版参与讨论
1 (共1页)
q******3
发帖数: 166
1
现在感觉大盘明显的趋势:
1.当FED官员沉默一个月,股票立马上涨(比如3月低,2月初,纳斯达克一度涨至前高
的-7%)
2.每当股票有涨回前高的趋势,立马有FED官员出来放鹰,然后股市又开始跌了。
这说明,市场心理认为,纳斯达克前高的这个点,是合理的价格。
通胀现在感觉好像已经见顶了,因为2月-3月通胀增加率放缓
所以我预测,未来3~6个月,通胀应该明显下降,美联储官员会更倾向于沉默。
最重要的是,即便10年国债收益3%, 市盈率33还没增长率
SP500市盈率16,还有一定的增长率,怎么看都比国债投资合适。
所以请大家耐心等待。
顺便说一句,股市跌了确实有利于通胀的缓解。
我之前因为股市大涨,套出来了不少钱,换了新车,全家一人一台新电脑(即便之前的
电脑不算太旧),新IPAD。
如果1月份不爆跌,还打算套出来钱买新的钓鱼船,还打算买个拖拉式的房车。
结果现在钓渔船,房车就别想了。虽然遗憾,但是冷静下来想想也觉得这么干不对。这
些东西一年也用不到几次,想玩租就可以了,买来也是浪费,买这些东西的心态就是:
这些东西都是白来的,股市送我的,不买白不买。。。。。。
p****a
发帖数: 4829
2
标普的forward市盈率是18点几

【在 q******3 的大作中提到】
: 现在感觉大盘明显的趋势:
: 1.当FED官员沉默一个月,股票立马上涨(比如3月低,2月初,纳斯达克一度涨至前高
: 的-7%)
: 2.每当股票有涨回前高的趋势,立马有FED官员出来放鹰,然后股市又开始跌了。
: 这说明,市场心理认为,纳斯达克前高的这个点,是合理的价格。
: 通胀现在感觉好像已经见顶了,因为2月-3月通胀增加率放缓
: 所以我预测,未来3~6个月,通胀应该明显下降,美联储官员会更倾向于沉默。
: 最重要的是,即便10年国债收益3%, 市盈率33还没增长率
: SP500市盈率16,还有一定的增长率,怎么看都比国债投资合适。
: 所以请大家耐心等待。

q******3
发帖数: 166
3
反正明显比33低就可以了

【在 p****a 的大作中提到】
: 标普的forward市盈率是18点几
m******e
发帖数: 536
4
觉得你几次提到的股票和债券的市盈率比较的看法不对,因为股票和债券的内在风险是
不一样的,所以股票相对债券有risk premium。现在债券的收益不断上涨,股票的risk
premium相对不断下降,所以吸引力也不如从前。

【在 q******3 的大作中提到】
: 现在感觉大盘明显的趋势:
: 1.当FED官员沉默一个月,股票立马上涨(比如3月低,2月初,纳斯达克一度涨至前高
: 的-7%)
: 2.每当股票有涨回前高的趋势,立马有FED官员出来放鹰,然后股市又开始跌了。
: 这说明,市场心理认为,纳斯达克前高的这个点,是合理的价格。
: 通胀现在感觉好像已经见顶了,因为2月-3月通胀增加率放缓
: 所以我预测,未来3~6个月,通胀应该明显下降,美联储官员会更倾向于沉默。
: 最重要的是,即便10年国债收益3%, 市盈率33还没增长率
: SP500市盈率16,还有一定的增长率,怎么看都比国债投资合适。
: 所以请大家耐心等待。

p******4
发帖数: 1
5
Current S&P 500 PE Ratio is 22.20

【在 q******3 的大作中提到】
: 现在感觉大盘明显的趋势:
: 1.当FED官员沉默一个月,股票立马上涨(比如3月低,2月初,纳斯达克一度涨至前高
: 的-7%)
: 2.每当股票有涨回前高的趋势,立马有FED官员出来放鹰,然后股市又开始跌了。
: 这说明,市场心理认为,纳斯达克前高的这个点,是合理的价格。
: 通胀现在感觉好像已经见顶了,因为2月-3月通胀增加率放缓
: 所以我预测,未来3~6个月,通胀应该明显下降,美联储官员会更倾向于沉默。
: 最重要的是,即便10年国债收益3%, 市盈率33还没增长率
: SP500市盈率16,还有一定的增长率,怎么看都比国债投资合适。
: 所以请大家耐心等待。

p******4
发帖数: 1
6
forward不好说啊,可以随时下调的。
大宗涨这么快, 很快消费力就跟不上了,各公司的earnings就要跌。
这个季度,banks普遍跌了40%左右。
2007年公司季报都很靓丽,但是过不了多久就都负了。不仅是不增长,还变负了。

【在 p****a 的大作中提到】
: 标普的forward市盈率是18点几
q******3
发帖数: 166
7
我倒觉得债券的risk premium属性逻辑上错误
债券收益上涨 = 资金抛售债券
股票的吸引力不如以前 = 资金抛售股票
从股市,债市的资金出来,然后呢???
(个股不算,如果把SP500的公司AVG一下,你就会发现其实风险不大。)

risk

【在 m******e 的大作中提到】
: 觉得你几次提到的股票和债券的市盈率比较的看法不对,因为股票和债券的内在风险是
: 不一样的,所以股票相对债券有risk premium。现在债券的收益不断上涨,股票的risk
: premium相对不断下降,所以吸引力也不如从前。

w***2
发帖数: 1
8
市场现在是流动性熊市,完全是因为预期没脸畜不光是加息,还有每个月QT抛售95B资
产抽走流动性。
市场没有流动性,估值都是虚的,大家都不想fight the fed,就提前抽走流动性。
估值到底高不高,崩不崩,其实不是很有关系,也没有太高相关性,因为现在公司
Balance sheet相对健康,利率也没有那么高,所以credit crunch和崩盘风险非常小。
但是没脸畜就是不让你们估值上去,让你们觉得穷,让你们低价抛售,打到打击财富效
应,降低消费需求端,完成控制通胀的政治任务,具体能不能控制住,又跟这个没关系
了,但是没脸畜的政治任务,必须完成。
懂?
p****a
发帖数: 4829
9
股市是向前看的。这个季度银行的earnings 是超预期的。银行财报要看营收,利润里
面有很多东西是不可比的

【在 p******4 的大作中提到】
: forward不好说啊,可以随时下调的。
: 大宗涨这么快, 很快消费力就跟不上了,各公司的earnings就要跌。
: 这个季度,banks普遍跌了40%左右。
: 2007年公司季报都很靓丽,但是过不了多久就都负了。不仅是不增长,还变负了。

d****i
发帖数: 4354
10
现在就是看谁先绷不住抢跑进场,弹起来一点又要开始FOMO了


: 我倒觉得债券的risk premium属性逻辑上错误

: 债券收益上涨 = 资金抛售债券

: 股票的吸引力不如以前 = 资金抛售股票

: 从股市,债市的资金出来,然后呢???

: (个股不算,如果把SP500的公司AVG一下,你就会发现其实风险不大。)

: risk



【在 q******3 的大作中提到】
: 我倒觉得债券的risk premium属性逻辑上错误
: 债券收益上涨 = 资金抛售债券
: 股票的吸引力不如以前 = 资金抛售股票
: 从股市,债市的资金出来,然后呢???
: (个股不算,如果把SP500的公司AVG一下,你就会发现其实风险不大。)
:
: risk

d****i
发帖数: 4354
11
还有4月15前有卖股交税的压力,过完Easter 可能又要开始进场了


: 现在就是看谁先绷不住抢跑进场,弹起来一点又要开始FOMO了



【在 d****i 的大作中提到】
: 现在就是看谁先绷不住抢跑进场,弹起来一点又要开始FOMO了
:
:
: 我倒觉得债券的risk premium属性逻辑上错误
:
: 债券收益上涨 = 资金抛售债券
:
: 股票的吸引力不如以前 = 资金抛售股票
:
: 从股市,债市的资金出来,然后呢???
:
: (个股不算,如果把SP500的公司AVG一下,你就会发现其实风险不大。)
:
: risk
:

q******3
发帖数: 166
12
2020年初4万亿的M1,现在直接干到20万亿了
相当于重造了4个美国
你把FED的表全缩完了也不过9万亿,市场还剩下11万亿,按照2020年的标准还是翻倍,
还是流动性太多。
市场是感觉不太对暂时先避一下,资金还在那里不知道去哪,短期可以放活期账户,长
期一定要有个去处,你说去哪里呢?

【在 w***2 的大作中提到】
: 市场现在是流动性熊市,完全是因为预期没脸畜不光是加息,还有每个月QT抛售95B资
: 产抽走流动性。
: 市场没有流动性,估值都是虚的,大家都不想fight the fed,就提前抽走流动性。
: 估值到底高不高,崩不崩,其实不是很有关系,也没有太高相关性,因为现在公司
: Balance sheet相对健康,利率也没有那么高,所以credit crunch和崩盘风险非常小。
: 但是没脸畜就是不让你们估值上去,让你们觉得穷,让你们低价抛售,打到打击财富效
: 应,降低消费需求端,完成控制通胀的政治任务,具体能不能控制住,又跟这个没关系
: 了,但是没脸畜的政治任务,必须完成。
: 懂?

d******n
发帖数: 1
13
股票VOLATILITY 一般要加2%的 risk premium。 国债3%,对应的股票市场5%, pe 20
C******e
发帖数: 1850
14
国债的3%是无风险回报率,股市不能不能这样比啊
q******3
发帖数: 166
15
SP500增长率也要计算在内。
而且SP500被AVG一下RISK PREMIUM计算就少了。
即便20的PE,相对3%的10年期国债,还是SP500合算的

【在 d******n 的大作中提到】
: 股票VOLATILITY 一般要加2%的 risk premium。 国债3%,对应的股票市场5%, pe 20
m******c
发帖数: 1202
16
谢谢分享!
1 (共1页)
进入Stock版参与讨论