G*********e
发帖数: 2091 | 1 美联储有可能更压制衰退的可能性，而放任通胀。然而，即使这样，美股大盘在未来一
两年也可能前景堪忧，因为加息缩表的剑一直悬在头顶。 |
s**********o
发帖数: 14359 | |
k*********2
发帖数: 98 | 3 它怕啥衰退啊，它就是要拼命加息引起衰退来遏制通胀。
炮不是在国会作证反复说嘛，他不介意成为 paul volker.
Volker 为了打击通胀在80年代初把短期利率加息弄到快20%，然后经济大衰退，失业率
最后到11%。 |
G*********e
发帖数: 2091 | 4 加息要看加多少。现在通胀率多少，美联储才加到多少？口惠而实不至吧
【在 s**********o 的大作中提到】
: 放任，还加息啊，脑子有病吧
|
G*********e
发帖数: 2091 | 5 问题是鲍威尔一两年内敢加息到和通胀率一样吗？
【在 k*********2 的大作中提到】
: 它怕啥衰退啊，它就是要拼命加息引起衰退来遏制通胀。
: 炮不是在国会作证反复说嘛，他不介意成为 paul volker.
: Volker 为了打击通胀在80年代初把短期利率加息弄到快20%，然后经济大衰退，失业率
: 最后到11%。
|
he
发帖数: 2025 | |
k*********2
发帖数: 98 | 7 他要这么干脑子肯定坏了，得治。
目前通胀是supply chain引起的，Fed加息只能影响demand side, 对供应链没有任何影
响。就是他加到50% 也没触及到问题的根源。
供应链无非就是毛子打仗，铲子新冠，炮疯狂加息能解决嘛？
【在 G*********e 的大作中提到】
: 问题是鲍威尔一两年内敢加息到和通胀率一样吗？
|
s**********o
发帖数: 14359 | 8 你意思是通货膨胀涨多少就加多少息么,
直接加到10%,你要所有的公司都倒闭吗
【在 G*********e 的大作中提到】
: 加息要看加多少。现在通胀率多少，美联储才加到多少？口惠而实不至吧
|
i*****9
发帖数: 3157 | 9 他已经承认了目前的通胀来源于demand端，需要加息抑制demand。从二月以来的几次国
会听证一直就是这个态度。
supply chain引起的是transitory inflation。现在已经不提了。
【在 k*********2 的大作中提到】
: 他要这么干脑子肯定坏了，得治。
: 目前通胀是supply chain引起的，Fed加息只能影响demand side, 对供应链没有任何影
: 响。就是他加到50% 也没触及到问题的根源。
: 供应链无非就是毛子打仗，铲子新冠，炮疯狂加息能解决嘛？
|
I******3
发帖数: 149 | 10 通胀比衰退更可怕。通胀主要是影响中低收入人群，经济问题会变成社会问题，最终导
致社会动荡。
【在 G*********e 的大作中提到】
: 美联储有可能更压制衰退的可能性，而放任通胀。然而，即使这样，美股大盘在未来一
: 两年也可能前景堪忧，因为加息缩表的剑一直悬在头顶。
|
h****v
发帖数: 1 | |
S**********t
发帖数: 1 | 12 当然能。 把需求降下去就行了， 当然有可能意味着recession.
Fed 的原则里面没有不允许recession
【在 k*********2 的大作中提到】
: 他要这么干脑子肯定坏了，得治。
: 目前通胀是supply chain引起的，Fed加息只能影响demand side, 对供应链没有任何影
: 响。就是他加到50% 也没触及到问题的根源。
: 供应链无非就是毛子打仗，铲子新冠，炮疯狂加息能解决嘛？
|
t********1
发帖数: 8 | 13 很多股票过去几年的curve，不可持续。股票下来一些，股市能健康一点。
不然太吓人了。
Correction is long due & is expected.
【在 G*********e 的大作中提到】
: 美联储有可能更压制衰退的可能性，而放任通胀。然而，即使这样，美股大盘在未来一
: 两年也可能前景堪忧，因为加息缩表的剑一直悬在头顶。
|
t********1
发帖数: 8 | 14 央行的利率，为什么要等于通胀百分比？这2个数字没有直接对应关系。这要求很奇怪。
fed升的息跟升息前的利率比，实际上已经提高了100%。
【在 G*********e 的大作中提到】
: 加息要看加多少。现在通胀率多少，美联储才加到多少？口惠而实不至吧
|
m****n
发帖数: 1 | 15 两害取其轻。升息如果太慢，不能阻止继续惯性恶化。 |
P******r
发帖数: 273 | |
k*********2
发帖数: 98 | 17 他啥时候承认了？他不是反复说供应链的事fed没办法，只能加息把经济搞下去，需求
降低，供需就能平衡，价格就下降呗。
市场一部分人也担心滞涨。就是经济打下去对通胀没啥大用，因为供应链问题不能解决。
【在 i*****9 的大作中提到】
: 他已经承认了目前的通胀来源于demand端，需要加息抑制demand。从二月以来的几次国
: 会听证一直就是这个态度。
: supply chain引起的是transitory inflation。现在已经不提了。
|
k*********2
发帖数: 98 | 18 能啥啊？我和你说的一个意思。
Fed疯狂加息就是打demand然后recession，对supply chain 没用，recession了通胀自
然下去了。market对这个不都看法达成一致了嘛？
炮自己都说了不介意成为volker，volker 1981就这么干的。
【在 S**********t 的大作中提到】
: 当然能。 把需求降下去就行了， 当然有可能意味着recession.
: Fed 的原则里面没有不允许recession
|
z******9
发帖数: 1 | 19 不要脸的美联储巴不得通胀越高越好。
真怕通胀，不印钱，生息，立刻解决问题。
什么控制通胀，玩弄屁民罢了， |
l***p
发帖数: 358 | 20 我一直认为供应链引起的通胀，用加息缩表，Fed要死两次
特别现在中国不确定性加大，怀疑市场已经在崩溃的边沿
所以跟根本的问题不是通胀几个破点，而是中国亲自部署引起的衰退，到时候Fed要把
资产负债表翻番和负利率才稳得住
【在 k*********2 的大作中提到】
: 能啥啊？我和你说的一个意思。
: Fed疯狂加息就是打demand然后recession，对supply chain 没用，recession了通胀自
: 然下去了。market对这个不都看法达成一致了嘛？
: 炮自己都说了不介意成为volker，volker 1981就这么干的。
|
r******e
发帖数: 344 | 21 不要看他说什么，要看他做什么。喊了四个月了，加了0.25。
接下来有可能多加点儿， 但说什么到年底２％以上绝对是骗小孩子的。那时候债市早
到２０％去了 |
m*********9
发帖数: 56 | 22 通胀太多就会引起通胀。
就跟木头太贵，建房的就少了
【在 G*********e 的大作中提到】
: 美联储有可能更压制衰退的可能性，而放任通胀。然而，即使这样，美股大盘在未来一
: 两年也可能前景堪忧，因为加息缩表的剑一直悬在头顶。
|
a****u
发帖数: 1537 | |
