B*Q
发帖数: 25729 | 1 2007 - current
CAGR： 16.66% vs 16.41%
STDEV: 18.45% vs 17.97%
Best Year: 60.68% vs 54.68%
Worst Year: -35.68% vs 54.68%
Max Drawdown: -45.94% vs -49.74%
Sharpe ratio: .89 vs .89 |
p****a
发帖数: 4829 | 2 那1/3 TQQQ + 2/3 Cash呢？
【在 B*Q 的大作中提到】
: 2007 - current
: CAGR： 16.66% vs 16.41%
: STDEV: 18.45% vs 17.97%
: Best Year: 60.68% vs 54.68%
: Worst Year: -35.68% vs 54.68%
: Max Drawdown: -45.94% vs -49.74%
: Sharpe ratio: .89 vs .89
|
B*Q
发帖数: 25729 | 3 不好
看来蓝音大佬看好QLD是有道理的
【在 p****a 的大作中提到】
: 那1/3 TQQQ + 2/3 Cash呢？
|
l********4
发帖数: 33 | 4 是呀，过去10年QLD大约翻了30倍，TQQQ大约翻了94倍
收益比二倍三倍仓位的qqq要高太多。多被杠杆的指数递增效应就是这么厉害。 |
B*Q
发帖数: 25729 | 5 QLD+CASH收益跟QQQ差不多 （2007年到现在）
但是灵活性似乎更高一些 |
B*Q
发帖数: 25729 | 6 这是每年rebalance的结果
每月rebalance的话
效果不好 |
l********4
发帖数: 33 | 7 嗯，跟rebalance的频率有关。完全不rebalance的话最后会趋近于QLD，收益最高。每
天rebalance的话则基本等同1倍指数了。
多了一个灵活度。
【在 B*Q 的大作中提到】
: QLD+CASH收益跟QQQ差不多 （2007年到现在）
: 但是灵活性似乎更高一些
|
S***r
发帖数: 12443 | 8 一般每个季度rebalancing 比较好， 趋势走出来都有好几个月， 一个月太短， 一年
太长。
【在 B*Q 的大作中提到】
: 这是每年rebalance的结果
: 每月rebalance的话
: 效果不好
|
W*******f
发帖数: 47 | 9 赞👍
那还不如全仓QQQ彻底躺平，也不需要rebalance或是等着加仓
【在 B*Q 的大作中提到】
: 2007 - current
: CAGR： 16.66% vs 16.41%
: STDEV: 18.45% vs 17.97%
: Best Year: 60.68% vs 54.68%
: Worst Year: -35.68% vs 54.68%
: Max Drawdown: -45.94% vs -49.74%
: Sharpe ratio: .89 vs .89
|
