s********t
发帖数: 142 | 1 http://tinyurl.com/mzssz3bw
1985年6月份至今36年平均年化:
巴菲特的BRK-A > Nasdaq 100指数NDX > Nasdaq Composite (IXIC) > FSCSX (
Fidelity® Select Software & IT Services Portfolio) > S&P 500 (^GSPC)
BRK-A的波动率、最大回撤、夏普比等均优于其它几个指数，而且BRK-A还投资了很多公
司分散风险。
这是不是说明作为长期投资，BRK-A可以很大程度上替代QQQ、SPY？ |
l********4
发帖数: 33 | 2 对于科技股（QQQ）来说2001-2002年你可以认为是公元元年。从2000年前开始算的长期
年化已经没有任何意义，因为里面的主要成份股早就天差地别了。科技的发展从来不是
线性的，就好像端盘子的工资vs.码农工资一样。
巴菲特股也一样，历史只是参考。对任何资产都不要过分关注20年以上的收益，尤其是
对新生事物，很容易就成了苹果vs梨。三大指数中可能只有sp500相对reliable一点，
足够diverisfy，勉强能代表美国的整体经济和国力。
Top 10 NASDAQ Components For 2000
$1,205,069
Top 10 NASDAQ-100 Components
Cisco Systems Inc
$239,517
Microsoft Corp
$231,290
Intel Corp
$209,051
Oracle Corp
$147,633
Telefonaktiebolaget LM Ericsson
$86,518
Oracle America Inc
$81,908
Amgen Inc
$64,950
QUALCOMM Inc
$53,045
WorldCom Inc - WorldCom Group
$45,886
Dell Inc
$45,271 |
i********y
发帖数: 6 | 3 请问你投资的是年轻的巴菲特，还是老迈将死的巴菲特？
【在 s********t 的大作中提到】
: http://tinyurl.com/mzssz3bw
: 1985年6月份至今36年平均年化:
: 巴菲特的BRK-A > Nasdaq 100指数NDX > Nasdaq Composite (IXIC) > FSCSX (
: Fidelity® Select Software & IT Services Portfolio) > S&P 500 (^GSPC)
: BRK-A的波动率、最大回撤、夏普比等均优于其它几个指数，而且BRK-A还投资了很多公
: 司分散风险。
: 这是不是说明作为长期投资，BRK-A可以很大程度上替代QQQ、SPY？
|
a*****n
发帖数: 653 | 4 老巴就像中国女排。81年开始的这四十年里，三大赛冠军力压古巴一头，当仁不让的世
界第一。现在实力理论上也不可小觑，但也早就不是神了。千万别全部身家下注赌她们
明年马上再拿个冠军回家。 |
c*******e
发帖数: 621 | 5 这不是废话吗
打不过一个宽基指数的话，还叫股神？
【在 s********t 的大作中提到】
: http://tinyurl.com/mzssz3bw
: 1985年6月份至今36年平均年化:
: 巴菲特的BRK-A > Nasdaq 100指数NDX > Nasdaq Composite (IXIC) > FSCSX (
: Fidelity® Select Software & IT Services Portfolio) > S&P 500 (^GSPC)
: BRK-A的波动率、最大回撤、夏普比等均优于其它几个指数，而且BRK-A还投资了很多公
: 司分散风险。
: 这是不是说明作为长期投资，BRK-A可以很大程度上替代QQQ、SPY？
|
m****o
发帖数: 3762 | 6 如果B再跌一点
就是很好的买入点
【在 s********t 的大作中提到】
: http://tinyurl.com/mzssz3bw
: 1985年6月份至今36年平均年化:
: 巴菲特的BRK-A > Nasdaq 100指数NDX > Nasdaq Composite (IXIC) > FSCSX (
: Fidelity® Select Software & IT Services Portfolio) > S&P 500 (^GSPC)
: BRK-A的波动率、最大回撤、夏普比等均优于其它几个指数，而且BRK-A还投资了很多公
: 司分散风险。
: 这是不是说明作为长期投资，BRK-A可以很大程度上替代QQQ、SPY？
|
