l********4
发帖数: 33 | 1 以前是FNGU，但是自从中概出问题以后这个就不行了。BULZ全是美股大科技，发挥更稳
定。 |
H******C
发帖数: 700 | |
b******1
发帖数: 2270 | |
l********4
发帖数: 33 | 4 Index Constituents Ticker Name Weight
AMD Advanced Micro Devices Inc 6.67%
GOOGL Alphabet Inc 6.67%
AMZN Amazon.com Inc 6.67%
AAPL Apple Inc 6.67%
FB Facebook Inc 6.67%
INTC Intel Corp 6.67%
MU Micron Technology Inc 6.67%
MSFT Microsoft Corp 6.67%
NFLX Netflix Inc 6.67%
NVDA NVIDIA Corp 6.67%
PYPL PayPal Holdings Inc 6.67%
CRM salesforce.com inc 6.67%
SQ Square Inc 6.67%
TSLA Tesla Inc 6.67%
ZM Zoom Video Communications 6.67%
【在 l********4 的大作中提到】
: 以前是FNGU，但是自从中概出问题以后这个就不行了。BULZ全是美股大科技，发挥更稳
: 定。
|
H******C
发帖数: 700 | 5 稳得话还是 TQQQ, 小盘得容易被操纵。现在基本不碰风险大得。
TQQQ 是大盘稳得很。小盘得就怕庄家，卷商，孙正义之流的捣鬼 |
l********4
发帖数: 33 | 6 MicroSectors新搞的，FNGU也是他家，作为FNGU的替代品。刚上市自然没太多交易量，
但也才0.1%的spread。
FNGU去年辉煌的时候收益是大大超越TQQQ的, 520% vs 220%。三倍基本都是玩中短线，
机会来了还是不能错过的，呵呵。
【在 b******1 的大作中提到】
: 谢谢楼主推荐，不过成交量太小了
|
r***e
发帖数: 127 | 7 如果只是想要上杠杆的话为啥不搞 index futures
【在 l********4 的大作中提到】
: 以前是FNGU，但是自从中概出问题以后这个就不行了。BULZ全是美股大科技，发挥更稳
: 定。
|
l********4
发帖数: 33 | 8 都搞，各有各的好处。
【在 r***e 的大作中提到】
: 如果只是想要上杠杆的话为啥不搞 index futures
|
