A****C
发帖数: 1 | 1 在美国家实验室绝密报告与美国疾病管制暨预防中心（CDC）主任都指出中国武汉实验
室可能是武汉肺炎（新型冠状病毒病，COVID-19）疫源，以及美国国会议员称握有病毒
来自武汉实验室的证据后，曾再三坚决反对川普政府关于中国病毒实验室起源论的美国
国家过敏与传染病研究院（NIAID）院长佛奇（Anthony Fauci），如今改口称，他“不
相信”病毒起源于自然。
保守派媒体《国家脉动》22日报导，佛奇这番表态是在接受查核组织“Politifact”总
编辑桑德斯（Katie Sanders）视讯采访时发表的。
桑德斯问佛奇：“你仍然相信它是自然发展的吗？”佛奇回答，他“不相信”（not
convinced）该病毒由自然起源。
他说：“不，我不相信这一点。我认为我们应该继续调查在中国发生的事情，直到我们
尽最大努力查明到底发生了什么。当然，调查的人说，这很可能是从一个动物库中出现
的，然后感染了个人，但它可能是其他的东西，我们需要找出这一点。所以，你知道，
这就是为什么我说我完全赞成任何调查，研究病毒的起源。”
佛奇对武肺病毒来源问题的最新表态，与他之前的立场完全相反。
佛奇曾经在《国家地理》杂志2020年5月的一篇文章中声称，所有的证据都“强烈表明
”病毒来自于自然，同时他“基于科学证据”，不接受病毒的实验室逃逸论。他的这一
番讲话，被当时的主流媒体解读为对川普政府认为武汉病毒研究所与病毒来源有关的斥
责。
此前，美国广播公司（ABC）本月3日独家报导，一年前，美国劳伦斯利弗莫尔国家实验
室（LLNL，Lawrence Livermore National Laboratory）科学家，对武肺病毒起源开展
秘密研究，最终得出结论，当前大流行的武肺病毒可能就来自武汉一座实验室。
此外，美国国会众议院共和党19日指出，有重大间接证据显示，武肺病毒外泄自中国武
汉病毒研究所，并呼吁美国政府加强施压中国的力道，以便就武汉肺炎起源进行“完整
与可靠”的调查。美国疾病管制暨预防中心（CDC）主任瓦伦斯基（Rochelle Walensky
）日前在一场国会听证上，也松口坦言，她不否认武肺病毒有可能来自实验室。 |
j*******y
发帖数: 1 | 2 这老家伙没有 credit 了吧，自己经常打自己的嘴巴 |
E******k
发帖数: 389 | |
U******u
发帖数: 5829 | 4 杰米·梅茨等：多国科学家给世界卫生组织及其执行局成员的公开信
打开APP
杰米·梅茨等：多国科学家给世界卫生组织及其执行局成员的公开信
发表于 2021 年 05 月 20 日 由 wy
翻译：Fred Yang
2021年4月30日
了解大流行病的根源对于解决我们的脆弱性和防止未来的危机至关重要。不幸的是，正
如3月4日 和4月7日发布的先前公开信所概述的那样，WHO召集的关于COVID-19起源的联
合研究的结构，程序和分析上的缺陷为这种理解带来了不必要的障碍。
2021年3月30日，世界卫生组织总干事特德罗斯•阿达诺姆（Tedros Adhanom，也
译为谭德赛）在世卫组织召集的联合研究报告发布后提出了许多重要主张 。这些包括：
• “我不认为[联合小组]对[可能的实验室事故]的评估足够广泛。需要更多的
数据和研究来得出更可靠的结论……可能还会有我准备部署的涉及专家的其他任务。”
• “就世界卫生组织而言，所有假设仍在讨论中……我们尚未找到该病毒的来
源，我们必须继续遵循科学，并且不遗余力地努力……显然，我们需要在多个领域进行
更多研究，这将需要进一步的实地访问。”
作为科学家和科学传播者，我们欢迎对科学方法和世卫组织完整性的勇敢捍卫。我们也
希望谭德赛博士明确提出的关键后续步骤将得到所有有关国家和政党的充分支持。这封
公开信为全面调查大流行病起源提出了具体的建议。
进一步研究的目的：
通过谭德赛博士推荐的既定目标的进一步研究必须是“以研究COVID-19大流行病所有可
能的起源，其中包括在野外纯‘自然环境’下的动物传人、人类在动物农场的沾染，以
及与研究有关的事故。
这与世界卫生大会 第73.1号决议的简化措辞形成鲜明对比，该决议责成世界卫生组织
“与世界动物卫生组织、联合国粮农组织以及其他国家/地区紧密合作，作为‘单一健
康’方法的一部分，以识别动物传人疾病的病毒源头。”
此外，世界卫生组织此前曾表示 ，该特派团的目标仅仅是建议、帮助设计和审查科学
研究。后来由一个联合小组成员证实，这意味着进行调查（更不用说对实验室进行法医
审核）超出了联合调查组的职责范围。
为解决此缺点，我们建议将所述目标重新表述为：对COVID-19的所有可能来源（无论是
否为动物传人疾病）进行全面的科学和法证研究。对目标的这种重新表述将确保遵守从
数据和事实中得出结论的科学方法，而不是相反。
方法和规范：
考虑到这些风险，“ COVID-19起源调查”必须遵循数据驱动的、经过同行评审的科学
的最高标准。为了在COVID-19起源研究的下一阶段中做到这一点，我们建议：
❏清楚列出病毒进化和人类感染的可能途径（以下附录A和B提供了对此类可能途
径的简要概述）。
❏在没有任何先验假设的情况下，分配适当的时间和精力检查所有假设。
❏确保分析中的所有假设和关键步骤有事实数据作为支持。
❏保证访问所需的原始数据（相关记录，样品，项目申请，项目报告，人员信息
，实地考察信息，相关电子邮件，实验室笔记本等），而不仅仅是半汇总的数据或摘要。
❏与联合研究小组共享所有相关医疗记录，根据当地法律进行匿名保护，以保密。
❏确保科学家和专家的团队能够通过重要会议和访问进行研究时，没有东道国政
府非科学人员不必要的出现。
❏确保特派团成员可以根据需要进行秘密和/或匿名采访，并在必要时在WHO委派
的翻译人员的协助下进行采访。
团队选择：
最初的联合研究的职能条款使得中国当局能够有效否决谁能参加国际小组，从而损害了
其独立性。为了支持进一步研究的新目标，我们建议：
❏取消所有否决权，并使成员的选择过程对WHO执行委员会透明。
❏ 有利益冲突的国际专家，包括可能在研究第一阶段工作的国际专家，不应被
纳入世卫组织今后组织的独立委员会。
❏甄选过程应确保团队具备评估所有大流行病起源假设并进行任何必要的科学和
法证审核所需的技能。这就要求生物实验室安全专家、生物数据分析师和法医研究人员
的参与，就像世界卫生组织在2003/04年新加坡和台湾的SARS实验室泄漏之后非常成功
地做到的那样。
基本资源：
联合研究工作受到限制，无法访问详细数据，相关记录和样本。我们建议应为联合研究
工作的下一阶段规定这种类型和级别的访问权限，并特别提及以下关键资源：
❏来自早期COVID-19患者，近亲以及可能感染者的匿名数据和生物学样本。
❏武汉从事冠状病毒研究的实验室和机构的记录。
❏病原体，样品和分离株的关键数据库。这些数据库至关重要，因为它们包含有
关尚未发布的病毒的数据，其中一些病毒可能与SARS-CoV-2密切相关。我们建议访问自
2018年以来的更改历史记录和以前的版本：
62MB的MySQL数据库whiov.ac.cn，包括访问受密码保护的私人
部分。
该virus.org.cn门户网站和它下面的15个数据库。
❏几年前在墨江矿山中采样的8种冠状病毒的全部序列，其中有些是SARS-CoV-2
的近亲，并在2020年11月出版的《自然》杂志的附录中提到。
❏由参与以下研究项目的研究人员事先准备的文件（授权申请，详细的进度报告
，最终报告，科学出版物）：
——美国NIH的研究项目，标题为“了解蝙蝠冠状病毒出现的风险”：1R01AI110964-01
和2R01AI110964-06。
——美国的研究项目，其目标是加强全球检测具有大流行病潜力的病毒的能力：
PREDICT和PREDICT 2。
——在中国研究各种冠状病毒的研究项目：31770175，31800142，2013FY113500，
81290341，XDPB0301，XDB20101010。
——中国科学技术部2019年7月的项目招标，此招标旨在分离新的病毒病原体，标准化
其保存并建立共享数据库。
——由中国科学院于2018年发起的研究项目 ，旨在研究几种病毒并开发疫苗。
——中国病毒项目，也称为中国国家全球病毒计划（CNGVI），其目的是从野生动植物
中识别未知病毒，并且是全球病毒项目的一部分。
基本问题
因为联合研究过程的第一阶段主要集中在动物传人疾病假说，所以现在应在研究的下一
阶段中花费相应的精力，研究与实验室有关的事件的可能性，包括解决以下问题：
1. 2012年4月，在云南省墨江的一处废弃矿井中清除了蝙蝠粪后，六名男子染上了严重
的肺炎并出现了类似COVID-19的症状。所有人都被送往昆明医院，其中三人最终死亡。
此医院一个当值医生报告了随着5号患者到来，一个当地疾控中心未知肺炎的“潜在流
行病爆发”。这些患者的非特定样品于2012年被送往武汉病毒学研究所（WIV）和其他
实验室。石正丽博士最近宣布，WIV再次对血清样品进行了检测。
➢为什么这六名矿工于2012年4月被送往矿井对鸟粪进行清理？谁雇用他们并将
他们全部送到同一家遥远的昆明医院？
➢为什么2012年中国疾病预防控制中心的统计数据中没有这些肺炎病例，为什么
尽管已经向当地疾病预防控制中心报告了“潜在流行病暴发”警报，却未向世卫组织报
告？
➢为什么在2014年之后的任何科研文章没有提到这些致命的肺炎病例，尽管这件
事情不久之后PREDICT项目就对潜在冠状病毒通过蝙蝠粪便爆发呈现出很强的兴趣？
➢是否从患者样本中分离出SARS样冠状病毒？
➢从这六位患者身上采集了哪些样本，并送往WIV和其他实验室？这些样品中有
没有任何可用于独立分析的？
➢是否可以采访三个幸存的矿工，他们的亲戚和一些墨江村民-并从他们那里采
集血清样本-以便更好地了解这些矿工在什么情况下生病以及他们的确切病理状况？
2. 迄今为止，所有与SARS-CoV-2关系最密切的冠状病毒均来自该墨江矿。在调查记者
被系统地拒之门外时，一些在矿山采样的科学家被没收了样品。
➢中国当局能否为国际科学家提供不受限制的进入矿山的机会，以继续进行所需
的采样工作？
3. 动物采样和测试是确立动物传人起源的唯一方法，无论是在野外还是在农场。该数
据应与国际科学界共享。
➢在中国，有哪些动物进行过，正在进行以及将要进行测试？是在哪些生态系统
和哪些繁殖场中进行的？
➢这些测试的全部数据可以与国际专家和科学界共享吗？
4. 中国当局声称，由于严格的国内隐私法，与世卫组织-中国联合小组的国际成员共
享人类健康数据存在困难。但是，在使用不验证身份的数据时，通常可以放弃知情同意
，例如，最近中国发布了涉及35,040名武汉市民测试COVID-19的结果就是这样做的。
➢当联合任务组成员要求提供非常相似的数据时，为什么没有这样的放弃知情权
的豁免？
➢现在可以做出这种豁免吗？
5. 石正丽博士表示，武汉病毒学研究所病毒数据库是在大流行病期间下线的。但是，
关键的蝙蝠病毒数据库已于2019年9月正式爆发前三个月于2019年9月就下线了。
➢中国官员可以解释这一矛盾吗？
➢中国官员能否解释为什么科学论文描述的关键数据库（数字对象标识符：10.
11922 / csdata.2019.0018.zh）在2020年中期从中国期刊网“中国科学数据”被下线？
➢中国官员能否还可以解释为什么描述数据库的“中国科学数据”的整个网站在
2021年3月至4月无法访问吗？
➢这些数据库能够以2019年9月的形式与WHO研究组共享吗？
6. 2013年在墨江矿山采样的蝙蝠冠状病毒（RaTG13 ）仍然是与SARS-CoV-2关系最密
切的病毒。石正丽博士和WIV主任王延轶，在接受采访时说，RaTG13 “没有更多的样品
”，所以没有可能进一步的测序，并且该病毒已不再是“在我们的实验室。”基于提供
的原始数据，不幸的是无法组装RaTG13基因组序列。
➢什么时候RaTG13样品完全耗尽？
➢ RaTG13基因组序列究竟是如何组装的？以及5 ‘端序列是怎样确定的？
➢WIV或任何其他实验室是否曾试图通过由合成基因序列来组装RaTG13或任何其
他冠状病毒以重现它们？
➢ 为什么有几个RaTG13扩增子的日期标注 为2017年6月 ，并命名为“ 7896 ”
？而这是在同一矿山中收集的另一种密切相关的病毒的名称 。
➢鉴于RaTG13与蝙蝠受体ACE-2的结合较弱，并且仅与犀牛的ACE2直系同源物之
一结合，RaTG13是WIV在2013年采集的BtCoV / 4991样品的真实全基因组序列吗？
7. SARS-CoV-2基因组的一个显著特征是增加了其致病性，这就是所谓的“弗林蛋白酶
切割位点”的存在。石正丽博士及其同事在2020年1月的发表文章中将该位点称为“裂
解位点” 。
➢为什么所谓的“弗林蛋白酶切割位点”显然是SARS-CoV-2病毒的重要且新颖的
特征，而在2020年2月的《自然》杂志上发表的文章里却没有提及？
8. WIV确认分离出了三株与SARS相关的冠状病毒活体，根据其活病毒分离株的WIV命名
约定，其中两种应该命名为WIV6（不是WIV06）和WIV15，但是WIV似乎没有公开这两种
潜在的分离株，因为这些名称并未在发表文献的任何地方提及。
➢这些分离株是否存在？如果不存在，在系列中跳过这些隔离株名称又作何解释
呢？
➢在任何情况下，是否可以将所有病毒的序列，其他相关数据和活体自身的分离
株，以及它们的克隆和突变体（如果有）提供给WHO研究组？
9. WIV实验室与生态健康联盟（EcoHealth Alliance）合作，于2019年参与了政府资
助的特定研究项目。这些项目之一（“蝙蝠冠状病毒监测”）的主要目标是根据其刺突
蛋白识别潜在危险的病毒，并进行所谓的“功能获得”实验，在该实验中，病毒被专门
操纵以获取新的致病特征。
➢中国当局能否提供WIV以及参与病毒“功能获得”研究的任何其他实验室的实
验室笔记本和电子记录，以及包括相关序列和分离株在内的任何结果？
➢彼得•达斯扎克（Peter Daszak），是生态健康联盟主席，也是联合研
究小组的成员。他是否能够澄清他在2019年后期指称的实验的背景，并且把所有相关记
录提供给研究小组？
10. 中国国家卫生委员会于2019年11月13日发布的流感诊断和治疗计划建议不要从未
检测出流感阳性的患者中分离病毒标本，而2018年的计划在此之前曾鼓励这样做。这种
政策上的改变可能产生了不幸的后果，即在2019年的最后几周内，没有报告的SARS-CoV
-2的传染变得更加便利。
➢政策变化的原因是什么？
11. 中国当局曾表示，武汉的四个实验室的工作人员对SARS-CoV-2抗体的检测均为阴性。
➢在武汉的哪些实验室，在什么日期，在这些实验室中作为哪些团队或服务的一
部分，对多少人进行了测试？
➢是否保留了这些血清样本？
➢独立的国际调查员是否能够对实验室人员的样本进行重新测试以确认结果？
12. 石正丽博士和袁志明博士已经都表示，在2020年三月WIV的“所有工作人员对SARS-
COV-2抗体测试显示阴性”。然而，这在统计学上是不大可能的（大约不到十亿分之一
的可能性）。 WIV有590多名教职员工和学生，并且大约4％的武汉城市人口在那个时候
的测试结果呈阳性。即使仅对85个人进行了测试，没有阳性结果的机会仍将少于4％。
➢如何解释这种矛盾？
➢中国当局能否提供这些测试和测试样品的匿名原始数据以供进一步检查？
下一步：
对于像COVID-19一样可怕的大流行病，这几乎肯定不是我们将要面对的最后一次——甚
至可能不是最严重的一次。因此，采取一切必要措施来了解这种大流行病的根源，将其
作为解决我们的危险的脆弱性的必要基础，这是当务之急。这样做也将为今后无论何时
何地发生此类暴发建立全面的透明调查的重要先例。
我们呼吁世界卫生组织及其执行局充分重视本信中提出的建议和问题，这是朝着保护地
球上和子孙后代所有人迈出的关键一步。
签署人：
○ Colin D. Butler 澳大利亚国立大学公共卫生名誉教授，澳大利亚堪培拉（0000-
0002-2942-5294）
○ Henri Cap ，法国图卢兹动物学博士
○ Jean-Michel Claverie ，法国艾克斯•马赛大学病毒学名誉教授，医学名誉
教授（0000-0003-1424-0315）
○Fabien Colombo，法国蒙田大学波尔多分校，云母科学，传播与社会学博士学位
○ Virginie Courtier ，法国CNRS雅克•莫诺德研究所进化遗传学家（0000-
0002-9297-9230）（联合主持人）
○ Etienne Decroly ，分子毒理学家，AFMB实验室UMR7257，CNRS，法国（0000-0002-
6046-024X），法国
○ Rodolphe de Maistre，法学硕士和工商管理硕士，法国（0000-0002-3433-2420）
○ Francisco A. de Ribera ，工业工程师，MBA，理学硕士，数据科学家，（0000-
0003-4419-636X），西班牙
○ Gilles Demaneuf，新西兰首都银行工程师和数据科学家（0000-0001-7277-9533）
（联合主办）
○ Richard H. Ebright，美国罗格斯大学分子生物学家
○ Andre M. Goffinet ，大学神经生物学教授，比利时卢旺德医学院
○ François Graner，CNRS和大学生物物理学家。法国的巴黎狄德罗（ORCID
0000-0002-4766-3579）
○ JoséHalloy ，法国巴黎大学物理学，生物物理学和可持续性教授（0000-0003-
1555-2484）
○掛谷英纪，日本筑波大学副教授（0000-0003-3788-9133）
○ Milton Leitenberg ，美国马里兰大学高级研究员
○ Filippa Lentzos，英国伦敦国王学院科学与国际安全高级讲师（0000-0001-6427-
4025）
○ Rosemary McFarlane博士，澳大利亚堪培拉大学公共卫生助理教授（0000-0001-
8859-3776）
○杰米•梅茨（Jamie Metzl），美国大西洋理事会高级研究员（联合主办）
○ Dominique Morello，分子生物学家，曾任CNRS博士，法国科学传播者
○Steven Quay博士，美国斯坦福大学医学院病理学系前助理教授（0000-0002-0363-
7651）
○ Nikolai Petrovsky MBBS，博士。澳大利亚弗林德斯大学医学与公共卫生学院医学
教授（0000-0002-1580-5245）
○ Monali C. Rahalkar 博士。印度浦那阿格哈卡尔研究所科学家D （0000-0003-0945
-4378）
○Rossana Segreto博士，奥地利因斯布鲁克大学微生物学系（0000-0002-2566-7042）
○ GünterTheißen博士。nat。，德国耶拿腓特烈•席勒大学Matthias
Schleiden研究所遗传学教授（0000-0003-4854-8692）
○ Jacques van Helden 法国Aix-Marseille大学农学教授，生物信息学教授（0000-
0002-8799-8584）
○ Roland Wiesendanger博士，德国汉堡大学物理教授（0000-0002-0472-4183
附件A：与实验室相关的事故场景
du1du2
du3
附件B：病毒产生场j景
du4 |
l******g
发帖数: 1 | 5 American Pravda: "The Truth" and "The Whole Truth" About the Origins of
Covid-19
https://www.unz.com/runz/american-pravda-the-truth-and-the-whole-truth-on-
the-origins-of-covid-19/
邪恶美帝是最可能的病毒来源，几百个病毒生化试验室为什么不查？
畜牲的历史纪录很糟糕，原子弹就是它们第一次使用的，病毒生化武器更不要说。 |
U******u
发帖数: 5829 | |
L**9
发帖数: 1 | 7 咦 你丫不开学习班了?领狗粮了?
不是你妈逼岁月静好么
括：
要。
01
线？
CoV
性。
SARS-
0002-
0945
【在 U******u 的大作中提到】
: 杰米·梅茨等：多国科学家给世界卫生组织及其执行局成员的公开信
: 打开APP
: 杰米·梅茨等：多国科学家给世界卫生组织及其执行局成员的公开信
: 发表于 2021 年 05 月 20 日 由 wy
: 翻译：Fred Yang
: 2021年4月30日
: 了解大流行病的根源对于解决我们的脆弱性和防止未来的危机至关重要。不幸的是，正
: 如3月4日 和4月7日发布的先前公开信所概述的那样，WHO召集的关于COVID-19起源的联
: 合研究的结构，程序和分析上的缺陷为这种理解带来了不必要的障碍。
: 2021年3月30日，世界卫生组织总干事特德罗斯•阿达诺姆（Tedros Adhanom，也
|
L**9
发帖数: 1 | 8 lol
大师顾海拾贝呢
捡到(⊙o⊙)啥逼了？
【在 U******u 的大作中提到】
: 尼玛，春婊和赵战狼的傻逼跟班不少嘛……
|
U******u
发帖数: 5829 | 9 股版你一个傻逼五毛，加上那个地瓜自干五，给春莹婊和赵战狼拉皮条也是股版一景。
看你那头像娶个傻逼穆三婊就知道你丫的底色……
【在 L**9 的大作中提到】
: 咦 你丫不开学习班了?领狗粮了?
: 不是你妈逼岁月静好么
:
: 括：
: 要。
: 01
: 线？
: CoV
: 性。
: SARS-
|
L**9
发帖数: 1 | 10 lol
你丫连aoc也敢骂。哥去fbi举报你丫个偷渡饭
【在 U******u 的大作中提到】
: 股版你一个傻逼五毛，加上那个地瓜自干五，给春莹婊和赵战狼拉皮条也是股版一景。
: 看你那头像娶个傻逼穆三婊就知道你丫的底色……
|
U******u
发帖数: 5829 | 11 老郭:
军事医学科学微生物流行病研究所科学家周育森生前最后一项专利，“新型冠状病毒
COVID-19疫苗、制备方法及其应用”。
这款疫苗既不是mRNA疫苗，也不是灭活疫苗，而是融合蛋白疫苗！
请注意：专利的申请时间是2020年2月24日，也就是武汉封城一个月后，这款疫苗就已
经问世！疫情爆发前就已研发疫苗多时！几款疫苗项目同时进行, 都是军方主持
的。西方已经拿到了负责这个生物武器项目的所有军方将领的名单, 职位,
照片和每个人负责的内容.
老郭:
[图片]
【在 A****C 的大作中提到】
: 在美国家实验室绝密报告与美国疾病管制暨预防中心（CDC）主任都指出中国武汉实验
: 室可能是武汉肺炎（新型冠状病毒病，COVID-19）疫源，以及美国国会议员称握有病毒
: 来自武汉实验室的证据后，曾再三坚决反对川普政府关于中国病毒实验室起源论的美国
: 国家过敏与传染病研究院（NIAID）院长佛奇（Anthony Fauci），如今改口称，他“不
: 相信”病毒起源于自然。
: 保守派媒体《国家脉动》22日报导，佛奇这番表态是在接受查核组织“Politifact”总
: 编辑桑德斯（Katie Sanders）视讯采访时发表的。
: 桑德斯问佛奇：“你仍然相信它是自然发展的吗？”佛奇回答，他“不相信”（not
: convinced）该病毒由自然起源。
: 他说：“不，我不相信这一点。我认为我们应该继续调查在中国发生的事情，直到我们
|
m****o
发帖数: 3762 | 12 这人说话等于放屁
【在 A****C 的大作中提到】
: 在美国家实验室绝密报告与美国疾病管制暨预防中心（CDC）主任都指出中国武汉实验
: 室可能是武汉肺炎（新型冠状病毒病，COVID-19）疫源，以及美国国会议员称握有病毒
: 来自武汉实验室的证据后，曾再三坚决反对川普政府关于中国病毒实验室起源论的美国
: 国家过敏与传染病研究院（NIAID）院长佛奇（Anthony Fauci），如今改口称，他“不
: 相信”病毒起源于自然。
: 保守派媒体《国家脉动》22日报导，佛奇这番表态是在接受查核组织“Politifact”总
: 编辑桑德斯（Katie Sanders）视讯采访时发表的。
: 桑德斯问佛奇：“你仍然相信它是自然发展的吗？”佛奇回答，他“不相信”（not
: convinced）该病毒由自然起源。
: 他说：“不，我不相信这一点。我认为我们应该继续调查在中国发生的事情，直到我们
|
U******u
发帖数: 5829 | 13 NEW - Dr. Fauci suddenly says he is "not convinced" COVID-19 developed
naturally, and calls for an open investigation into the virus' origins in an
interview with PolitiFact.
However, Fauci once again "categorically" denied that the NIH or NIAID has
funded any gain of function research at the Wuhan Institute of Virology.
https://www.foxnews.com/politics/fauci-not-convinced-covid-19-developed-
naturally
@disclosetv |
q********u
发帖数: 15519 | 14 老刀医生对任何事都很下功夫，赞一个
an
【在 U******u 的大作中提到】
: NEW - Dr. Fauci suddenly says he is "not convinced" COVID-19 developed
: naturally, and calls for an open investigation into the virus' origins in an
: interview with PolitiFact.
: However, Fauci once again "categorically" denied that the NIH or NIAID has
: funded any gain of function research at the Wuhan Institute of Virology.
: https://www.foxnews.com/politics/fauci-not-convinced-covid-19-developed-
: naturally
: @disclosetv
|
P****R
发帖数: 22479 | 15 熟食
an
【在 U******u 的大作中提到】
: NEW - Dr. Fauci suddenly says he is "not convinced" COVID-19 developed
: naturally, and calls for an open investigation into the virus' origins in an
: interview with PolitiFact.
: However, Fauci once again "categorically" denied that the NIH or NIAID has
: funded any gain of function research at the Wuhan Institute of Virology.
: https://www.foxnews.com/politics/fauci-not-convinced-covid-19-developed-
: naturally
: @disclosetv
|
P****R
发帖数: 22479 | 16 福奇甩锅！
福奇辩解说，是世卫调查组宣称病毒源于自然，而他并不相信病毒源于自然，他支持彻
查病毒来源。同时他还澄清与中国科学家只是微小（minor）的合作，因此就说病毒是
他造的对他很不公平 |
P****R
发帖数: 22479 | 17 這就是病毒來自中國實驗室的鐵證..
&name=900x900 |
U******u
发帖数: 5829 | |
t****t
发帖数: 70 | |
A****C
发帖数: 1 | 20 谎言很难圆。
【在 U******u 的大作中提到】
: 这个婊子将军一激动过头就自己说露嘴了……
|
A****C
发帖数: 1 | 21 报道：情报揭示武汉病毒研究所研究人员患病细节
2021-05-24 21:23
来源:
美国之音
作者: 黎堡
中国科学院武汉病毒研究所大楼 (网络照片 )
美国华尔街日报星期天（2021年5月23日）报道，熟悉一份情报的美国现任和前任官员
们说，在中国当局声称首位病人感染新冠病毒的时间点之前的几个星期，武汉病毒研究
所三名研究人员2019年11月患病并到医院就医。这份情报可能会进一步加强人们要求调
查新冠病毒是否从武汉病毒研究所泄漏的呼声。
世界卫生组织的决策机构即将召开会议，预计将讨论新冠病毒起源调查的下一步行动。
华尔街日报引述的这份情报比此前美国政府公布的一份报告更加详细。美国前特朗普政
府国务院今年1月15日公布的一份“事实报告”说，武汉病毒研究所几位研究人员2019
年秋天患病，症状与新冠肺炎和普通季节性疾病相符合。
不过，现任和前任官员们对有关情报所基于的证据的充分程度持有不同看法。
许多病毒学专家认为，2019年11月大约就是新冠病毒最初在武汉传播的时间点。北京称
，首个证实的新冠病例发生在12月8日，并一再否认病毒来自武汉病毒研究所，但一直
不允许该研究所与世卫组织的调查人员和国际专家们分享其冠状病毒研究的原始数据和
实验室记录。
中国外交部星期天在回应华尔街日报查询时说，“美国继续炒作病毒从实验室漏出的理
论。它是真正关心病毒的起源还是企图分散注意力？”
迄今为止，美国拜登政府还没有对前特朗普政府国务院今年1月的“事实报告”提出异
议。白宫国家安全委员会一位发言人说，“我们继续对新冠大流行最初的情况存有严重
的疑问，包括病毒在中国的起源。” |
U******u
发帖数: 5829 | 22 寄信人: deliver (自动发信系统)
标 题: 未名空间举报结果通知
发信站: BBS 未名空间站 (Mon May 24 02:20:39 2021)
来 源: mitbbs.com
您被举报的信息如下:
-------------------------------------
举报时间：2021-05-23 20:57:40
举报标题：举报用户 "USMedEdu"
举报描述：个人攻击，污言秽语，阴谋论！
举报类型：版面文章
所在版面：股海弄潮(Stock)
文章标题：Re: 花街日报：三名武汉实验室美国特务在COVID爆发前就医
-------------------------------------
经核查，举报属实。
处理结果如下：
-------------------------------------
发信人: USMedEdu (US_CMGs), 信区: Stock
标 题: Re: 花街日报：三名武汉实验室美国特务在COVID爆发前就医
发信站: BBS 未名空间站 (Sun May 23 20:56:33 2021, 美东)
他这五毛傻逼只听党妈、华春婊的…… |
