W*********g 发帖数: 1 | 1 Dna data 的, 然后用ai来预测疾病的? |
H**********f 发帖数: 2978 | 2 这个我知道怎么做
但我不知道哪家公司在做
试下这些关键词搜搜吧
Commercial DNA SNP genotype sequencing predict common or Mendelian disease
susceptibility/predisposition |
H**********f 发帖数: 2978 | 3 刚自己搜了一下全是paper
简单搜
commercial genetic testing disease
好像有一些 |
W*********g 发帖数: 1 | 4 Oh, invite , 我看 arkg 有它家
: 刚自己搜了一下全是paper
: 简单搜
: commercial genetic testing disease
: 好像有一些
【在 H**********f 的大作中提到】 : 刚自己搜了一下全是paper : 简单搜 : commercial genetic testing disease : 好像有一些
|
B*Q 发帖数: 25729 | 5 ARKG 很好
[在 Wodelixiang () 的大作中提到:]
:Oh, invite , 我看 arkg 有它家
: : 刚自己搜了一下全是paper
: : 简单搜
: : commercial genetic testing disease
: : 好像有一些
:
|
W*********g 发帖数: 1 | 6 这家是bioinformatics 的。认识很多人,搞这个,20年了,没看到过有大的发展。就
是计算机化学,计算机生物学。
: ARKG 很好
: [在 Wodelixiang () 的大作中提到:]
: :Oh, invite , 我看 arkg 有它家
: :
【在 B*Q 的大作中提到】 : ARKG 很好 : [在 Wodelixiang () 的大作中提到:] : :Oh, invite , 我看 arkg 有它家 : : : 刚自己搜了一下全是paper : : : 简单搜 : : : commercial genetic testing disease : : : 好像有一些 : :
|
H**********f 发帖数: 2978 | 7 这种东西最准的是预测medelian家族遗传病,遗传率几乎100%这种的
如果是common disease比如心脏病高血压糖尿病关节炎一般癌症啥的
因为这些病受环境影响比较大,或者说遗传率比较小,
最多能给个风险比,比如平均患病风险是基准的2倍,置信区间是1.5-3倍
遗传率越高的病,比如一型糖尿病,会预测的更准些,置信区间越小
: Oh, invite , 我看 arkg 有它家
:
【在 W*********g 的大作中提到】 : 这家是bioinformatics 的。认识很多人,搞这个,20年了,没看到过有大的发展。就 : 是计算机化学,计算机生物学。 : : : ARKG 很好 : : [在 Wodelixiang () 的大作中提到:] : : :Oh, invite , 我看 arkg 有它家 : : :
|
W*********g 发帖数: 1 | 8 帕金森综合症呢,可能也没有什么用?ai 用于data 上,除了这些还有就是刑事案件,
人员追踪,在美国也
不可能,货物跟踪
,消费爱好,其它
也没啥用了。
: 这种东西最准的是预测medelian家族遗传病,遗传率几乎100%这种的
: 如果是common disease比如心脏病高血压糖尿病关节炎一般癌症啥的
: 因为这些病受环境影响比较大,或者说遗传率比较小,
: 最多能给个风险比,比如平均患病风险是基准的2倍,置信区间是1.5-3倍
: 遗传率越高的病,比如一型糖尿病,会预测的更准些,置信区间越小
【在 H**********f 的大作中提到】 : 这种东西最准的是预测medelian家族遗传病,遗传率几乎100%这种的 : 如果是common disease比如心脏病高血压糖尿病关节炎一般癌症啥的 : 因为这些病受环境影响比较大,或者说遗传率比较小, : 最多能给个风险比,比如平均患病风险是基准的2倍,置信区间是1.5-3倍 : 遗传率越高的病,比如一型糖尿病,会预测的更准些,置信区间越小 : : : Oh, invite , 我看 arkg 有它家 : :
|
H**********f 发帖数: 2978 | 9 帕金森不好说
可能是家族聚集性的(familial )也可能是散发型的(Sporadic )
要看病人家族史
前者类似mendelian,后者类似common disease
总的遗传率我查了算是低的,10-15%
应该大部分是散发型的
总的预测准确率应该比较低
: 帕金森综合症呢?除了这些还有就是刑事案件,人员追踪,在美国也不可能,货
物跟踪
: ,消费爱好,其它
: 也没啥用了。
:
【在 W*********g 的大作中提到】 : 帕金森综合症呢,可能也没有什么用?ai 用于data 上,除了这些还有就是刑事案件, : 人员追踪,在美国也 : 不可能,货物跟踪 : ,消费爱好,其它 : 也没啥用了。 : : : 这种东西最准的是预测medelian家族遗传病,遗传率几乎100%这种的 : : 如果是common disease比如心脏病高血压糖尿病关节炎一般癌症啥的 : : 因为这些病受环境影响比较大,或者说遗传率比较小, : : 最多能给个风险比,比如平均患病风险是基准的2倍,置信区间是1.5-3倍
|
W*********g 发帖数: 1 | 10 总之新概念big data, cloud service 就是炒,不能长期hold 就是了。
除非有一个持续不断发展的model. |
|
|
H**********f 发帖数: 2978 | 11 data science cloud这些确实炒作成分大
但现代测序技术绝壁不是闹着玩的
10年或者20年以后等成本下来了
每人生下来可以把整个基因组一测
让人对自己不能说了如指掌也可以说做到心里有数
什么身高智商相貌那活长短粗细,可能得什么病要注意什么,预期寿命一览无余
不是跟你闹着玩的,就是有伦理问题
: 总之新概念big data, cloud service 就是炒,不能长期hold 就是了。
【在 W*********g 的大作中提到】 : 总之新概念big data, cloud service 就是炒,不能长期hold 就是了。 : 除非有一个持续不断发展的model.
|
W*********g 发帖数: 1 | 12 对呀,法律也是一层问题。就是知道了,也是要有毅力的。就像有些东西不能吃肥肉呀
啥的呀,人们知道
自己有病,不是还吃。就像你喜欢一个人,不会因为他她矮胖精明笨猥琐男女而不要。
是吧。
: data science cloud这些确实炒作成分大
: 但现代测序技术绝壁不是闹着玩的
: 10年或者20年以后等成本下来了
: 每人生下来可以把整个基因组一测
: 让人对自己不能说了如指掌也可以说做到心里有数
: 什么身高智商相貌那活长短粗细,可能得什么病要注意什么,预期寿命一
览无余
: 不是跟你闹着玩的,就是有伦理问题
【在 H**********f 的大作中提到】 : data science cloud这些确实炒作成分大 : 但现代测序技术绝壁不是闹着玩的 : 10年或者20年以后等成本下来了 : 每人生下来可以把整个基因组一测 : 让人对自己不能说了如指掌也可以说做到心里有数 : 什么身高智商相貌那活长短粗细,可能得什么病要注意什么,预期寿命一览无余 : 不是跟你闹着玩的,就是有伦理问题 : : : 总之新概念big data, cloud service 就是炒,不能长期hold 就是了。 :
|
m******p 发帖数: 677 | 13 跳进来顶一下PHD。
虽不同专业,看逻辑及论述,是专业人才,这才是真正的PHD。
赞。 |
H**********f 发帖数: 2978 | 14 谢兄弟。遗传学基因组学,生统生信这几样是我学了20年的看家本领。
炒股我永远只是小三
: 跳进来顶一下PHD。
: 虽不同专业,看逻辑及论述,是专业人才,这才是真正的PHD。
: 赞。
【在 m******p 的大作中提到】 : 跳进来顶一下PHD。 : 虽不同专业,看逻辑及论述,是专业人才,这才是真正的PHD。 : 赞。
|
E******k 发帖数: 389 | 15 赞粗细长短
【在 H**********f 的大作中提到】 : data science cloud这些确实炒作成分大 : 但现代测序技术绝壁不是闹着玩的 : 10年或者20年以后等成本下来了 : 每人生下来可以把整个基因组一测 : 让人对自己不能说了如指掌也可以说做到心里有数 : 什么身高智商相貌那活长短粗细,可能得什么病要注意什么,预期寿命一览无余 : 不是跟你闹着玩的,就是有伦理问题 : : : 总之新概念big data, cloud service 就是炒,不能长期hold 就是了。 :
|