G*********e
发帖数: 2091 | 1 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: GeorgeCurie (George), 信区: Military
标 题: 五毛肖仲华老师对中国股市的困惑。哈哈
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Sep 11 20:22:14 2020, 美东)
我一直都想不明白，中国股市为何要搞两级市场的制度设计，这其中到底有什么样的道
理可言。企业要上市，直接将招股计划公示，任由所有投资者直接购买其股票就是了。
凭什么要允许部分资本先于上市以超低的价格购买原始股，只留极少的原始股给二级市
场的股民们去“打新”？这种不平等的制度设计到底是为了什么？
企业好不好，直接交给市场去评判和交易就是了。真好，股民们自然会抢筹。不好，或
许就没人认购，甚至可能导致上市不成功。这难道不是更科学合理吗？凭什么企业上市
与否要让监管机构说了算？如果监管机构决定企业能否上市是出于保护股民的考量，那
么两级市场的制度设计又到底是保护股民还是保护部分资本的优先权？ | z*m
发帖数: 3227 | 2 尼玛当了五毛就以为自己不是韭菜了？哥很久以前也一直在想新股这比同行业高的多的
估值谁来接盘，后来想明白了，那么多公墓基金接盘不需要理由，也不需要问基民的意
见，甚至基金经理收钱接盘也是很正常的~~~
【在 G*********e 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
: 发信人: GeorgeCurie (George), 信区: Military
: 标 题: 五毛肖仲华老师对中国股市的困惑。哈哈
: 发信站: BBS 未名空间站 (Fri Sep 11 20:22:14 2020, 美东)
: 我一直都想不明白，中国股市为何要搞两级市场的制度设计，这其中到底有什么样的道
: 理可言。企业要上市，直接将招股计划公示，任由所有投资者直接购买其股票就是了。
: 凭什么要允许部分资本先于上市以超低的价格购买原始股，只留极少的原始股给二级市
: 场的股民们去“打新”？这种不平等的制度设计到底是为了什么？
: 企业好不好，直接交给市场去评判和交易就是了。真好，股民们自然会抢筹。不好，或
: 许就没人认购，甚至可能导致上市不成功。这难道不是更科学合理吗？凭什么企业上市
| D*****i
发帖数: 2068 | |
|
