E******k
发帖数: 389 | 1 1. Sanders 当选美国总统
2. 股市暴跌
3. 特斯拉上500 |
s**********o
发帖数: 14359 | |
E******k
发帖数: 389 | 3 明珠党上任对股票是巨大利空啊
共和党这边主要是deregulation 这个对企业很有利
如果AOC这种上去之后 大科技平台企业要被血洗啊
【在 s**********o 的大作中提到】
: 股市大涨
: 特色拉大跌
: 特朗普当不上总统
|
s**********o
发帖数: 14359 | 4 贸易战收场之后，经济会有大的好转
没有经济实力的提高，股票越涨暴跌的可能就越大
【在 E******k 的大作中提到】
: 明珠党上任对股票是巨大利空啊
: 共和党这边主要是deregulation 这个对企业很有利
: 如果AOC这种上去之后 大科技平台企业要被血洗啊
|
E******k
发帖数: 389 | 5 我的理解是主要是deregulation 造成了企业盈利上涨，加速的自动化，也提高了企业
效率
job market signal 比较mixed。工作量上去了 工资薪酬并没有。
政策层面还有QE4，如果停掉我估计会double whammy
【在 s**********o 的大作中提到】
: 贸易战收场之后，经济会有大的好转
: 没有经济实力的提高，股票越涨暴跌的可能就越大
|
s**********o
发帖数: 14359 | 6 理论上是这样，但你没在FINANCIAL公司上过班，
里面的混乱的程度不可想象，举一个简单的例子，
投资开户一项，一个公司里居然允许同一个人开
20户去炒股票基金和ANNUITY，公司居然都不查有
没有其他的帐户。假装投资长期基金的，其实短炒
在ANNUITY和基金之间来回跳得更是比比皆是，这些
不管是不行的。
【在 E******k 的大作中提到】
: 我的理解是主要是deregulation 造成了企业盈利上涨，加速的自动化，也提高了企业
: 效率
: job market signal 比较mixed。工作量上去了 工资薪酬并没有。
: 政策层面还有QE4，如果停掉我估计会double whammy
|
E******k
发帖数: 389 | 7 说得没错
我在一家大投行干过,后台IT
也有很多朋友走gray area
【在 s**********o 的大作中提到】
: 理论上是这样，但你没在FINANCIAL公司上过班，
: 里面的混乱的程度不可想象，举一个简单的例子，
: 投资开户一项，一个公司里居然允许同一个人开
: 20户去炒股票基金和ANNUITY，公司居然都不查有
: 没有其他的帐户。假装投资长期基金的，其实短炒
: 在ANNUITY和基金之间来回跳得更是比比皆是，这些
: 不管是不行的。
|
s**********o
发帖数: 14359 | 8 人为了点钱什么事都干得出来，REGULATION短期是弊，但长期是利
【在 E******k 的大作中提到】
: 说得没错
: 我在一家大投行干过,后台IT
: 也有很多朋友走gray area
|
E******k
发帖数: 389 | 9 我的个人看法
如果有很多信息不对称的行业（比如医疗，金融），需要很大的监管
如果信息不对称不那么严重（比如共享经济），并不需要太多的监管
【在 s**********o 的大作中提到】
: 人为了点钱什么事都干得出来，REGULATION短期是弊，但长期是利
|
E******k
发帖数: 389 | 10 举个例子：就说加州的AB5 这个bill。现在纽约州也在propose类似的bill。是要把所
有共享经济中的用户变成企业的雇员。
我并不反对监管共享经济，但是这个bill就太严格了，要把uber司机都变成employee，
这个其实会对大部分用户造成危害（taxi和少部分司机得利）。
原因是这样的话，很多司机就不能在共享经济平台上工作了，因为uber根本不会去让他
工作。
这些平台的评价体系，监控等机制已经让平台并不具有太大的不确定性（甚至比taxi行
业好很多）。
AOC这类议员，因为不了解科技，不了解平台，因为自己的政见来打压一些新兴行业，
为了自己的仕途来迎合一些不明真相的选民的青睐，我是非常看不起的。 |
|
|
s**********o
发帖数: 14359 | 11 我朋友是开吴伯的，两个客户吵架把他的车给砸了，
车是LEXUS的，车窗都砸烂了，结果吴伯说最多赔250刀，
自己修花了3000刀，显然，吴伯钻了不少空子，不治他不行
LYFT更差，中国的P2P银行就是10多年政府不管，结果是全部
暴雷。
【在 E******k 的大作中提到】
: 举个例子：就说加州的AB5 这个bill。现在纽约州也在propose类似的bill。是要把所
: 有共享经济中的用户变成企业的雇员。
: 我并不反对监管共享经济，但是这个bill就太严格了，要把uber司机都变成employee，
: 这个其实会对大部分用户造成危害（taxi和少部分司机得利）。
: 原因是这样的话，很多司机就不能在共享经济平台上工作了，因为uber根本不会去让他
: 工作。
: 这些平台的评价体系，监控等机制已经让平台并不具有太大的不确定性（甚至比taxi行
: 业好很多）。
: AOC这类议员，因为不了解科技，不了解平台，因为自己的政见来打压一些新兴行业，
: 为了自己的仕途来迎合一些不明真相的选民的青睐，我是非常看不起的。
|
x***n
发帖数: 2658 | |
s**********o
发帖数: 14359 | 13 欧洲很多国家都不允许吴伯在机场码头拉客的，
你让那些开TAXI的怎么活？吴伯无非是抢了TAXI
的生意，保险福利吴伯钻了空子，其实对社会
没有什么贡献，我觉得应该搞死它。 |
m********3
发帖数: 2125 | 14 总统要么Bloomberg 要么Trump。
【在 E******k 的大作中提到】
: 1. Sanders 当选美国总统
: 2. 股市暴跌
: 3. 特斯拉上500
|
E******k
发帖数: 389 | 15 我倒不是看好sanders 感觉老美民意比较高
彭博不错但是可能性不大吧
【在 m********3 的大作中提到】
: 总统要么Bloomberg 要么Trump。
|
E******k
发帖数: 389 | 16 所以说你的思路还是和AOC一样的。并不是错的，就是思路不一样。
经济方面我大多认同共和党
就说川普这个人太傻叉
【在 s**********o 的大作中提到】
: 欧洲很多国家都不允许吴伯在机场码头拉客的，
: 你让那些开TAXI的怎么活？吴伯无非是抢了TAXI
: 的生意，保险福利吴伯钻了空子，其实对社会
: 没有什么贡献，我觉得应该搞死它。
|
t********u
发帖数: 1 | 17 老川连任 股市有大波但是最终收涨，这个剧本怎么样 |
a*o
发帖数: 19981 | 18 这种情况关uber什么事儿？明显应该找那两个砸车的赔钱啊，或者找保险公司，怎么也
轮不到uber赔钱吧？
【在 s**********o 的大作中提到】
: 我朋友是开吴伯的，两个客户吵架把他的车给砸了，
: 车是LEXUS的，车窗都砸烂了，结果吴伯说最多赔250刀，
: 自己修花了3000刀，显然，吴伯钻了不少空子，不治他不行
: LYFT更差，中国的P2P银行就是10多年政府不管，结果是全部
: 暴雷。
|
E******k
发帖数: 389 | 19 可能性非常大
唯一能和川普抗衡的只有sanders, for better or worse
【在 t********u 的大作中提到】
: 老川连任 股市有大波但是最终收涨，这个剧本怎么样
|
E******k
发帖数: 389 | 20 最近uber坏消息铺天盖地
【在 a*o 的大作中提到】
: 这种情况关uber什么事儿？明显应该找那两个砸车的赔钱啊，或者找保险公司，怎么也
: 轮不到uber赔钱吧？
|
|
|
s**********o
发帖数: 14359 | 21 工作的损失难道不是公司COVER么，同样如果是TAXI的话，车100%是公司COVER的，
公司可以去告这些乘客，吴伯便宜，不就是便宜在这些地方吗？
【在 a*o 的大作中提到】
: 这种情况关uber什么事儿？明显应该找那两个砸车的赔钱啊，或者找保险公司，怎么也
: 轮不到uber赔钱吧？
|
V*****2
发帖数: 7930 | 22 1.川普连任
2.股市半死不活
【在 E******k 的大作中提到】
: 1. Sanders 当选美国总统
: 2. 股市暴跌
: 3. 特斯拉上500
|
E******k
发帖数: 389 | 23 这个可能性非常大
【在 V*****2 的大作中提到】
: 1.川普连任
: 2.股市半死不活
|
