C*****5
发帖数: 8812 | 1 都是Fabless。海思已经证明，如果有足够资源，中国能也能设计好CPU。 |
m******n
发帖数: 15691 | 2 芯片业的差距 跟 发动机的差距 差不多吧
【在 C*****5 的大作中提到】
: 都是Fabless。海思已经证明，如果有足够资源，中国能也能设计好CPU。
|
C*****5
发帖数: 8812 | 3 差不多，都是差2代。
不同的是发动机一代20年。芯片一代2年。
【在 m******n 的大作中提到】
: 芯片业的差距 跟 发动机的差距 差不多吧
|
t*********n
发帖数: 378 | 4 五到八年，兆芯是台湾威盛合资的，威盛当年低功耗x86没搞下去就放弃了卖给大陆（
名义上记得还是合资公司），分析了这么多年应该算是是吃透了。
只看性能的话不如看海光的，AMD前两年落魄的时候为了粉饰财报把压箱底的zen授权出
去，海光在第一代估计只能改soc总线和cache调一调，CPU的x86 compute core部分应
该不能随便改，相当于做一个系统集成商。但是性能上应该只落后三年左右。
: 差不多，都是差2代。
: 不同的是发动机一代20年。芯片一代20年。
【在 C*****5 的大作中提到】
: 差不多，都是差2代。
: 不同的是发动机一代20年。芯片一代2年。
|
x*********n
发帖数: 28013 | 5 科学家level，
工程师level，
基础level，
环境level
你自己感觉一下，2边谁更好？
【在 C*****5 的大作中提到】
: 都是Fabless。海思已经证明，如果有足够资源，中国能也能设计好CPU。
|
x*********n
发帖数: 28013 | 6 中国其实什么都能造，
只是，
时间成本和有没有牛人。
【在 C*****5 的大作中提到】
: 都是Fabless。海思已经证明，如果有足够资源，中国能也能设计好CPU。
|
C*****5
发帖数: 8812 | 7 要看具体公司和项目。思科的5G和华为的距离就是美国乒乓球队和中国乒乓球队的距离。
: 科学家level，
: 工程师level，
: 基础level，
: 环境level
: 你自己感觉一下，2边谁更好？
【在 x*********n 的大作中提到】
: 中国其实什么都能造，
: 只是，
: 时间成本和有没有牛人。
|
