w*******t
发帖数: 1 | |
x******h
发帖数: 13678 | |
s*********2
发帖数: 85 | 3 Problem is give you $3000 buck , how to invest ?
Buy index ? Give you a 1000% in 30 year still sucks ar!
Also, you don’t need count the DEM stat..
All fake ! I can’t image anyone active trading can’t beat index by at
least 300% |
w*******t
发帖数: 1 | 4 爱信不信
整个股市对于大盘来说就是零和博弈
有人笑就有人哭
想象不到有人不能三倍打败大盘？
只能说你的想象力很奇葩
【在 s*********2 的大作中提到】
: Problem is give you $3000 buck , how to invest ?
: Buy index ? Give you a 1000% in 30 year still sucks ar!
: Also, you don’t need count the DEM stat..
: All fake ! I can’t image anyone active trading can’t beat index by at
: least 300%
|
s********i
发帖数: 17328 | 5 这百分比是数量还是钱？数量不奇怪！比如一个巴菲特几百个B跑赢了大盘，得有多少
青蛙去垫底啊？
★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.5
【在 w*******t 的大作中提到】
: 都跑不赢大盘。
: 该怎么投资，自己看着办。
|
w*******t
发帖数: 1 | 6 是人数。少部分人狂赚，绝大部分做了韭菜。
【在 s********i 的大作中提到】
: 这百分比是数量还是钱？数量不奇怪！比如一个巴菲特几百个B跑赢了大盘，得有多少
: 青蛙去垫底啊？
:
: ★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.5
|
m******c
发帖数: 1202 | |
s*********2
发帖数: 85 | 8 You don’t try , how do you know you are not the one ne??
If everyone think like you , no one will do business or start up already,
since the fail rate is 99.9999% !
: 是人数。少部分人狂赚，绝大部分做了韭菜。
【在 w*******t 的大作中提到】
: 是人数。少部分人狂赚，绝大部分做了韭菜。
|
s********i
发帖数: 17328 | 9 狂赚也是绝对数字而不是百分比。
★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.5
【在 w*******t 的大作中提到】
: 是人数。少部分人狂赚，绝大部分做了韭菜。
|
w*******t
发帖数: 1 | 10 是的，低于大盘回报的人，供养了打败大盘的人。
【在 s********i 的大作中提到】
: 狂赚也是绝对数字而不是百分比。
:
: ★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.5
|
|
|
s********i
发帖数: 17328 | 11 大概想想，不要老想着别人赚你的钱，做几个基本假设，没事儿琢磨琢磨。
假设市场上只有两个公司，一个公司A经营有方，一个公司B经营不善，再假设股价反应
公司价格，两个公司大小差不多，在大盘的权重50:50。
1. 假设大家都在年初买入，全年不做交易，到年底，那么买A多的人beat了大盘，买A
和B一样多的和大盘一样，买B多的人落后于大盘。这种情况下，没人赚你的钱，你自己
选错了股而已。这种情况下，要beat大盘就要选对股。
2. 现在再来看有交易的情况，假设股价是单调向上的，年初买入大盘（50A50B），出
于某种原因，你在某时刻卖出了，当然有人就买进了，随着股价的增长，你用手里的
cash又去把大盘买回来了，到年底，你就落后于大盘了，跟你做买卖的就赚了。但这里
有一个问题，买家买你股票的钱哪来的？如果这比钱是买家自己的，那么买家总体必定
落后于大盘，因为他手里有cash。结果就是俩人都没有beat大盘，因此，买家必须是借
钱买你的股票才能beat大盘。
因此，在单调向上的情况下，你要想闭着眼睛beat大盘，也是buy and hold，拿到cash
就去买大盘，不要卖。
3. 现在再假设股价是上下波动的，这样问题一下子就复杂化了，你必须持续的低买高
卖大盘才有可能beat大盘，timing the market，但这基本上是不可能的，结果就是大
多数人都没法beat大盘，少数人beat大盘也是靠运气，而不是靠啥高科技（当然现在大
数据时代可能有啥高级机器人能持续的低买高卖）。有交易就很容易落后大盘，因为你
会有时间拿着cash，还要交税等等，即便所有人的的交易是赚钱的，无法beat大盘不是
因为你的钱被别人赚走了，而是你hold了cash。。
4. 再假设股市总体在长时间范围内是一直向上的，那么基本上就是2的情况加些noise。
总结起来其实就是巴菲特们的基本做法，stay invested，大部分资金买undervalue或
者fair value的优质股或优质公司，然后hold，定期止损loser股。然后用少部分资金
去炒高风险股。
转过来说一下index fund，我觉得现在的index fund在某种情况下扭曲了市场，尤其
是设计有问题的index fund，各个股票的流通性不一样，导致交易短期内偏离了股票应
有的价值，导致大盘波动大于应有的波动。
再说一下花街赚钱的方式，dealer赚的是手续费交易费，broker赚的是spread，这些和
散户或基金不一样。 |
b**********o
发帖数: 87 | 12 buy and hold SPY？
【在 w*******t 的大作中提到】
: 都跑不赢大盘。
: 该怎么投资，自己看着办。
|
x****u
发帖数: 32 | 13 本版那是5%中的5%，大牛遍地
【在 x******h 的大作中提到】
: 哈哈哈哈，本版集中了那5%
|
x****u
发帖数: 32 | |
c******e
发帖数: 82 | 15 最近这两三年没赚到钱的除非是新手交学费，否则确实不适合股市。
【在 w*******t 的大作中提到】
: 都跑不赢大盘。
: 该怎么投资，自己看着办。
|
