c*******v
发帖数: 2599 | 1 前面看到人说炒大盘是公平的。
我们来考虑下面一个问题。你和巴菲特赌硬币正反面，一次100美元。玩10年。看上去
公平吧？但实际上你是必死的。因为一个涨落你就被wipe了。巴菲特口袋好多的是钱。
这是大学概率典型题目。叫做gambler ruin还是什么别的名字。
我觉得要是连这个基础知识或者基本的感觉都没有的。老老实实average dollar完事。
别瞎琢磨了。 |
w*******h
发帖数: 819 | 2 问题是不是你和巴菲两人对决而是上千巴菲对决，翻翻概率论的大叔定律
：前面看到人说炒大盘是公平的。
： |
c*******v
发帖数: 2599 | 3 这个例题让大家学习的是：
公平不公平不是只看规则。还要看初始状态。
: 问题是不是你和巴菲两人对决而是上千巴菲对决，翻翻概率论的大叔定律
: ：前面看到人说炒大盘是公平的。
: ：
【在 w*******h 的大作中提到】
: 问题是不是你和巴菲两人对决而是上千巴菲对决，翻翻概率论的大叔定律
:
: ：前面看到人说炒大盘是公平的。
: ：
|
P******r
发帖数: 1342 | 4 没人让你赌。不加margin不炒options是不会wipe的 |
p*******o
发帖数: 1464 | 5 楼主说的是有道理的。看大资金持仓，很少看到持有spy的。但是另一方面，持有spy就
已经beat大多数人了。 |
a***o
发帖数: 936 | 6 第一次听到这样的说法。
【在 p*******o 的大作中提到】
: 楼主说的是有道理的。看大资金持仓，很少看到持有spy的。但是另一方面，持有spy就
: 已经beat大多数人了。
|
p*******o
发帖数: 1464 | 7 哦，可能我看的都是上新闻的明星持股，我自己不研究，就是看看新闻。
：第一次听到这样的说法。
： |
p*******o
发帖数: 1464 | 8 我觉得关键是，股市终归不是赌场，是融资方和投资方各取所需，不是按概率来的。还
有，我们讨论这样议题的前提是，spy和分散投资理念一定是一回事吗？也许只是在某
种条件下是一回事？ |
s**5
发帖数: 68 | 9 你的说法前提是大盘是零和游戏～如果你相信美国经济会一直上涨买大盘是靠谱的 |
c*******v
发帖数: 2599 | 10 赢大盘是0和游戏。这叫alpha守恒定律。
: 你的说法前提是大盘是零和游戏～如果你相信美国经济会一直上涨买大盘是靠谱的
【在 s**5 的大作中提到】
: 你的说法前提是大盘是零和游戏～如果你相信美国经济会一直上涨买大盘是靠谱的
|
w*******h
发帖数: 819 | 11 美国不让炒自己工作的公司，同行业的你觉得你会被别人更早知道公司和行业的变化？
所以炒个股来beat大盘长期来看十赌九输。
炒大盘靠的就是船小好掉头，现在风向不对你一天出完了，巴贼可能跑得更早，但是
mutual fund跑不过你
：赢大盘是0和游戏。这叫alpha守恒定律。
： |
g****t
发帖数: 31659 | 12 大盘不是不可以炒。你没抓住重点。
我讲的很清楚了。除了交易机制之外，你的初始状态也是决定性的。
: 美国不让炒自己工作的公司，同行业的你觉得你会被别人更早知道公司和行业的
变化？
: 所以炒个股来beat大盘长期来看十赌九输。
: 炒大盘靠的就是船小好掉头，现在风向不对你一天出完了，巴贼可能跑得更早，
但是
: mutual fund跑不过你
: ：赢大盘是0和游戏。这叫alpha守恒定律。
: ：
【在 w*******h 的大作中提到】
: 美国不让炒自己工作的公司，同行业的你觉得你会被别人更早知道公司和行业的变化？
: 所以炒个股来beat大盘长期来看十赌九输。
: 炒大盘靠的就是船小好掉头，现在风向不对你一天出完了，巴贼可能跑得更早，但是
: mutual fund跑不过你
:
: ：赢大盘是0和游戏。这叫alpha守恒定律。
: ：
|
s**5
发帖数: 68 | 13 你这个游戏赢的定义是什么？买大盘当然只能拿到和大盘同样的收益～但是只要整个蛋
糕变大了所有买大盘的人都能赚钱
谱的
【在 c*******v 的大作中提到】
: 赢大盘是0和游戏。这叫alpha守恒定律。
:
:
: 你的说法前提是大盘是零和游戏～如果你相信美国经济会一直上涨买大盘是靠谱的
:
|
