d******l
发帖数: 1952 | 1 是个好事，不过大家多做模拟，做好模拟在真金白银操作 |
c**t
发帖数: 9197 | 2 Seems not too bad, no front one though. |
c******a
发帖数: 4400 | 3 they sell your trade information to market makers
retailers are too mean. this is crucial information that should not be given
away |
E***r
发帖数: 1037 | 4 据我所知就是在把客户的limit order发到exchange的order book之前，先发给
LiquidPoint, Dash, SIG, Citadel, Wolverine这些给钱的marker maker“过目”，给
他们优先权来fill，他们不愿fill才发到exchange上。这本身没有什么可指责的。以前
比较完整地回复过——
http://www.mitbbs.com/article_t/Stock/37077559.html
given
【在 c******a 的大作中提到】
: they sell your trade information to market makers
: retailers are too mean. this is crucial information that should not be given
: away
|
d******l
发帖数: 1952 | 5 林副主席，robinhood做vertical spread需要分两次吗？
【在 E***r 的大作中提到】
: 据我所知就是在把客户的limit order发到exchange的order book之前，先发给
: LiquidPoint, Dash, SIG, Citadel, Wolverine这些给钱的marker maker“过目”，给
: 他们优先权来fill，他们不愿fill才发到exchange上。这本身没有什么可指责的。以前
: 比较完整地回复过——
: http://www.mitbbs.com/article_t/Stock/37077559.html
:
: given
|
E***r
发帖数: 1037 | 6 不确定，我还在排队呢，批下来之后才知道……
Robinhood用Apex Clearing，我猜一单2腿应该问题不大
（我知道好几个用Apex的broker都支持最多一单4腿；
IB有自己的clearing house，一单可以多达6条腿……）
不过Robinhood出于保护新手的考虑，也可能做限制，
比如不准short naked，甚至支不支持spread都是问号。
【在 d******l 的大作中提到】
: 林副主席，robinhood做vertical spread需要分两次吗？
|
d******l
发帖数: 1952 | 7 估计要让您失望，可能只是一单一腿
【在 E***r 的大作中提到】
: 不确定，我还在排队呢，批下来之后才知道……
: Robinhood用Apex Clearing，我猜一单2腿应该问题不大
: （我知道好几个用Apex的broker都支持最多一单4腿；
: IB有自己的clearing house，一单可以多达6条腿……）
: 不过Robinhood出于保护新手的考虑，也可能做限制，
: 比如不准short naked，甚至支不支持spread都是问号。
|
d******l
发帖数: 1952 | 8 Bid-ask spread is okay? and limit buy on middle value between Bid and Ask
【在 c**t 的大作中提到】
: Seems not too bad, no front one though.
|
c**t
发帖数: 9197 | 9 No bid ask, only last execution price.
But it is accurate, at least for spy.
Not sure about more illiquid names.
Also no spread trade. One leg a time.
: Bid-ask spread is okay? and limit buy on middle value between Bid and
Ask
【在 d******l 的大作中提到】
: Bid-ask spread is okay? and limit buy on middle value between Bid and Ask
|
