a******n
发帖数: 206 | 1 hbo amzn dis 没一个弱对手。
nflx 优势在哪儿？ |
g*********9
发帖数: 1285 | 2 Media streaming is too easy. No entry barrier at all. |
s**********r
发帖数: 379 | 3 NFLX的价值是300,高于此价，就不该买了。
【在 a******n 的大作中提到】
: hbo amzn dis 没一个弱对手。
: nflx 优势在哪儿？
|
b******t
发帖数: 965 | |
l*****g
发帖数: 47 | 5 还有Comcast，旗下有NBC，Universal, Dreamworks等。 |
d******l
发帖数: 1952 | 6 先去345再说...
【在 s**********r 的大作中提到】
: NFLX的价值是300,高于此价，就不该买了。
|
a******n
发帖数: 206 | 7 药牛有这种奇葩growth stock 的模型么？
说实在话，我心里没底。。。
【在 d******l 的大作中提到】
: 先去345再说...
|
z*****u
发帖数: 3010 | 8 你知道个屁的价值
【在 s**********r 的大作中提到】
: NFLX的价值是300,高于此价，就不该买了。
|
s*******d
发帖数: 3991 | 9 nflx反映了美国娱乐从广播到点播，电视和电影融合。几十年一遇。
它的对手都落后于它。美国很少有逆袭的竞争。 |
g*********9
发帖数: 1285 | 10 连个现金流都没有，套个model都套不上，只能意淫了。
【在 a******n 的大作中提到】
: 药牛有这种奇葩growth stock 的模型么？
: 说实在话，我心里没底。。。
|
|
|
j**********r
发帖数: 3798 | 11 你们懂个屁呀。开始是技术碾压，都是发展十年，Netflix比hulu多一亿用户。到现在
是纯粹的规模碾压，是HBO用户四倍。所有的好内容谁能抢得过，多花一倍价钱，内容
多一倍，单位成本都才相当。这种技术加规模的全面碾压，所有的制作公司和电视台都
是死路一条。所以你才会看到Fox扛不住要变卖给迪斯尼。 |
g*********9
发帖数: 1285 | 12 streaming有啥技术含量？有content就可以上，最终是看谁能控制content.
【在 j**********r 的大作中提到】
: 你们懂个屁呀。开始是技术碾压，都是发展十年，Netflix比hulu多一亿用户。到现在
: 是纯粹的规模碾压，是HBO用户四倍。所有的好内容谁能抢得过，多花一倍价钱，内容
: 多一倍，单位成本都才相当。这种技术加规模的全面碾压，所有的制作公司和电视台都
: 是死路一条。所以你才会看到Fox扛不住要变卖给迪斯尼。
|
j**********r
发帖数: 3798 | 13 搜索引擎有啥技术含量，你做一个看看？操，不懂装B的还一堆。
：streaming有啥技术含量？有content就可以上，最终是看谁能控制content.
：【 在 jobhuntinger (jobhuntinger) 的大作中提到: 】 |
a******n
发帖数: 206 | 14 这两点netflix 还都挺领先的。
技术上
（1）高质量的图像想要不卡，算法挺重要的。netflix 有个组花了不少时间重写了算
法，节省20% 带宽并且质量更高。
（2）netflix 号称大数据很强（手上用户多，data 多，并且技术好）。
content 的话，netflix 自己出了很多好剧（几年前我不少同学为了看纸牌屋买了
netflix），另外上面也有大牛说了，netflix买买买，简单粗暴。
只是不知道量化起来，护城河有多深。不过按楼上大牛说的，netflix 用户数已经碾压
对手了。
【在 g*********9 的大作中提到】
: streaming有啥技术含量？有content就可以上，最终是看谁能控制content.
|
a******n
发帖数: 206 | 15 谢谢大牛指点！
【在 j**********r 的大作中提到】
: 你们懂个屁呀。开始是技术碾压，都是发展十年，Netflix比hulu多一亿用户。到现在
: 是纯粹的规模碾压，是HBO用户四倍。所有的好内容谁能抢得过，多花一倍价钱，内容
: 多一倍，单位成本都才相当。这种技术加规模的全面碾压，所有的制作公司和电视台都
: 是死路一条。所以你才会看到Fox扛不住要变卖给迪斯尼。
|
g*********9
发帖数: 1285 | 16 作为用户，你会太care这个么？content matters.
【在 a******n 的大作中提到】
: 这两点netflix 还都挺领先的。
: 技术上
: （1）高质量的图像想要不卡，算法挺重要的。netflix 有个组花了不少时间重写了算
: 法，节省20% 带宽并且质量更高。
: （2）netflix 号称大数据很强（手上用户多，data 多，并且技术好）。
: content 的话，netflix 自己出了很多好剧（几年前我不少同学为了看纸牌屋买了
: netflix），另外上面也有大牛说了，netflix买买买，简单粗暴。
: 只是不知道量化起来，护城河有多深。不过按楼上大牛说的，netflix 用户数已经碾压
: 对手了。
|
l*****g
发帖数: 47 | 17 现在高清不卡还难么？至少我用的那些主流streaming services都不卡。
【在 a******n 的大作中提到】
: 这两点netflix 还都挺领先的。
: 技术上
: （1）高质量的图像想要不卡，算法挺重要的。netflix 有个组花了不少时间重写了算
: 法，节省20% 带宽并且质量更高。
: （2）netflix 号称大数据很强（手上用户多，data 多，并且技术好）。
: content 的话，netflix 自己出了很多好剧（几年前我不少同学为了看纸牌屋买了
: netflix），另外上面也有大牛说了，netflix买买买，简单粗暴。
: 只是不知道量化起来，护城河有多深。不过按楼上大牛说的，netflix 用户数已经碾压
: 对手了。
|
l*****g
发帖数: 47 | 18 订nflx的用户多只有一个原因，就是内容多，会员价格便宜。到时候Time Warner,
Disney, Fox,Universal studios等把内容搬到自己平台的时候怎么办？
【在 a******n 的大作中提到】
: 这两点netflix 还都挺领先的。
: 技术上
: （1）高质量的图像想要不卡，算法挺重要的。netflix 有个组花了不少时间重写了算
: 法，节省20% 带宽并且质量更高。
: （2）netflix 号称大数据很强（手上用户多，data 多，并且技术好）。
: content 的话，netflix 自己出了很多好剧（几年前我不少同学为了看纸牌屋买了
: netflix），另外上面也有大牛说了，netflix买买买，简单粗暴。
: 只是不知道量化起来，护城河有多深。不过按楼上大牛说的，netflix 用户数已经碾压
: 对手了。
|
y*********u
发帖数: 3664 | 19 disney已经开始le
【在 l*****g 的大作中提到】
: 订nflx的用户多只有一个原因，就是内容多，会员价格便宜。到时候Time Warner,
: Disney, Fox,Universal studios等把内容搬到自己平台的时候怎么办？
|
N****p
发帖数: 1691 | 20 跟Amazon一样 都是做大平台造福人民的 不赚钱无所谓的那种 |
|
|
g*********9
发帖数: 1285 | 21 LOL,"造福人民", 说得好。
【在 N****p 的大作中提到】
: 跟Amazon一样 都是做大平台造福人民的 不赚钱无所谓的那种
|
a******n
发帖数: 206 | 22 即使卡不卡不再是问题，能比竞争对手节省20% 的流量，是很大一笔钱了。
而且我相信消费者对清晰度的需求上升速度肯定高于网速的上升速度。。。
【在 l*****g 的大作中提到】
: 现在高清不卡还难么？至少我用的那些主流streaming services都不卡。
|
a******n
发帖数: 206 | 23 所以这就是刚说的第二点，当年奈飞一个house of cards 就粘住了多少用户。搬不过
去，只能干着急。
【在 l*****g 的大作中提到】
: 订nflx的用户多只有一个原因，就是内容多，会员价格便宜。到时候Time Warner,
: Disney, Fox,Universal studios等把内容搬到自己平台的时候怎么办？
|
s*******7
发帖数: 1302 | 24 孩子的内容搬走的话,nflx会流失掉至少一半的用户.
【在 l*****g 的大作中提到】
: 订nflx的用户多只有一个原因，就是内容多，会员价格便宜。到时候Time Warner,
: Disney, Fox,Universal studios等把内容搬到自己平台的时候怎么办？
|
l*****g
发帖数: 47 | 25 Disney的小孩内容跟电影与奶飞的合同在19年就要到期了，而Fox跟Fx的剧有些已经在
撤了，内容至上，nflx如果只剩自制剧就完了。
【在 s*******7 的大作中提到】
: 孩子的内容搬走的话,nflx会流失掉至少一半的用户.
|
j**********r
发帖数: 3798 | 26 切，不懂装懂。奈飞增长主要来自国际，而国际本来就没有Disney内容。
：Disney的小孩内容跟电影与奶飞的合同在19年就要到期了，而Fox跟Fx的剧有些已经在
：撤了，内容至上，nflx如果只剩自制剧就完了。 |
j**********r
发帖数: 3798 | 27 你以为弄个服务就有用户吗？Hulu是四大制作公司支持的，做了十年才奈飞的零头，每
年赔$1B。
现在Disney的内容预算非体育部分才跟奈飞相当，但是放在了电影，ABC, Disney
Channel一堆地方。又不舍得杀自己现金牛，怎么竞争？要做的新服务，预算连$1B都没
有，Iger自己气短说会价格比奈飞便宜很多。
一个117M用户的科技公司输给一个从0开始的传统公司，这事史上就没发生过。所有的
Studio现在在抱团取暖希望能活下去而已。你看看除了要被收购的Fox, 这几年还有哪
个Studio股票涨的？Fox 卖了，Sky要卖，TMX要卖给AT&T。AMC想卖没人买。NBC前几年
已经被Comcast买了。Viacom哭求收购没人理。就是一个惨字。
【在 l*****g 的大作中提到】
: 订nflx的用户多只有一个原因，就是内容多，会员价格便宜。到时候Time Warner,
: Disney, Fox,Universal studios等把内容搬到自己平台的时候怎么办？
|
y*********u
发帖数: 3664 | 28 大麻也做视屏 这个怎么弄
【在 j**********r 的大作中提到】
: 你以为弄个服务就有用户吗？Hulu是四大制作公司支持的，做了十年才奈飞的零头，每
: 年赔$1B。
: 现在Disney的内容预算非体育部分才跟奈飞相当，但是放在了电影，ABC, Disney
: Channel一堆地方。又不舍得杀自己现金牛，怎么竞争？要做的新服务，预算连$1B都没
: 有，Iger自己气短说会价格比奈飞便宜很多。
: 一个117M用户的科技公司输给一个从0开始的传统公司，这事史上就没发生过。所有的
: Studio现在在抱团取暖希望能活下去而已。你看看除了要被收购的Fox, 这几年还有哪
: 个Studio股票涨的？Fox 卖了，Sky要卖，TMX要卖给AT&T。AMC想卖没人买。NBC前几年
: 已经被Comcast买了。Viacom哭求收购没人理。就是一个惨字。
|
j**********r
发帖数: 3798 | 29 大麻内容预算是奈飞75%，流量只有10%。你不如问一圈同事知道几个大麻的电视剧，知
道几个奈飞的。大麻可以靠零售苟活，日后最多也不过Bing之于Google而已。从技术到
规模一样地被碾压。
【在 y*********u 的大作中提到】
: 大麻也做视屏 这个怎么弄
|
d******a
发帖数: 146 | |
|
|
a******n
发帖数: 206 | 31 大牛，说到这里，能不能讲讲下TWX 和ATT merger？
可以买点儿twx 等merger 么？
【在 j**********r 的大作中提到】
: 你以为弄个服务就有用户吗？Hulu是四大制作公司支持的，做了十年才奈飞的零头，每
: 年赔$1B。
: 现在Disney的内容预算非体育部分才跟奈飞相当，但是放在了电影，ABC, Disney
: Channel一堆地方。又不舍得杀自己现金牛，怎么竞争？要做的新服务，预算连$1B都没
: 有，Iger自己气短说会价格比奈飞便宜很多。
: 一个117M用户的科技公司输给一个从0开始的传统公司，这事史上就没发生过。所有的
: Studio现在在抱团取暖希望能活下去而已。你看看除了要被收购的Fox, 这几年还有哪
: 个Studio股票涨的？Fox 卖了，Sky要卖，TMX要卖给AT&T。AMC想卖没人买。NBC前几年
: 已经被Comcast买了。Viacom哭求收购没人理。就是一个惨字。
|
b******1
发帖数: 2270 | |
s**********r
发帖数: 379 | 33
【在 s**********r 的大作中提到】
: NFLX的价值是300,高于此价，就不该买了。
|
L*******d
发帖数: 2760 | 34 奶飞确实是蛮猛的，当然有泡泡在里面！如果炒短线的话，还是可以搞得，但是长线我
不太看好它！ |
p**r
发帖数: 5853 | 35 剧质量：hbo > nflx > amzn
剧种类：nflx > hbo > amzn
原创： nflx > amzn（但是！难看！） > hbo
【在 a******n 的大作中提到】
: hbo amzn dis 没一个弱对手。
: nflx 优势在哪儿？
|
