a*******g
发帖数: 3500 | 1 直到布林顿森林体系瓦解为止，都是贵金属本位货币。
现在的信用本位货币，才五十年历史。
好好思考一下吧 |
j*****5
发帖数: 101 | 2 美元要是崩了
会是金本位 还是 bitcoin本位？
【在 a*******g 的大作中提到】
: 直到布林顿森林体系瓦解为止，都是贵金属本位货币。
: 现在的信用本位货币，才五十年历史。
: 好好思考一下吧
|
a*******g
发帖数: 3500 | 3 我没那个本事预测未来是啥取代现在的信用本位。
我只是从历史上看，现在的这种信用本位货币其实只有几十年历史，而且很特殊。
要知道在贵金属本位制货币时代，通胀可是按百年计的。
【在 j*****5 的大作中提到】
: 美元要是崩了
: 会是金本位 还是 bitcoin本位？
|
a*******g
发帖数: 3500 | 4 According to the Office for National Statistics composite price index, the
pound experienced an average deflation rate of 0.38% per year. Prices in
1900 are 31.9% lower than prices in 1800.
According to the Office for National Statistics composite price index, the
pound experienced an average inflation rate of 4.38% per year. Prices in
2000 are 7202.2% higher than prices in 1900.
In other words, ￡1 in the year 1900 is equivalent to ￡73.02 in 2000, a
difference of ￡72.02 over 100 years.
The inflation rate in 2000 was 2.96%. |
s****a
发帖数: 528 | 5 忘了生产力的提高速度和以前是没法比的
以前几百年土地粮食产量都一个样 |
a*******g
发帖数: 3500 | 6 生产力越高，物质越丰富，物价应该越便宜才对啊
【在 s****a 的大作中提到】
: 忘了生产力的提高速度和以前是没法比的
: 以前几百年土地粮食产量都一个样
|
s****a
发帖数: 528 | 7 说没错，所以货币贬值了啊 物价看上去涨了，其实是跌了
：生产力越高，物质越丰富，物价应该越便宜才对啊
：【 在 sipida (青果) 的大作中提到: 】 |
