L****a 发帖数: 46 | 1 关于胜率问题,从理论上分析,长期看,这应该与扔硬币差不多的,约等于一半,可是
事实上,绝大部分人是不到一半的,所以才有绝大部分人亏损。
个人觉得,胜率高于55的都是大牛了,因为这 比50要高几个点了,我们可以做一个模
型研究,每做一百次,赢55次数45次,还能赢多10次,你一万的成本,做一百次,你可
能会有2成左右的收益。一年一个人会成交少次数呢。
不只是一百次把,所以你的收益是20点以上。
有些人说,我成功率很高的,比如我做某个股,一直没亏过,这其实可能你做这个股,
跌了你买了,套了再卖反复做波段,你做了10次才盈利,这其实是你反复操作10次才盈
利,而不会算一次的盈利。
大牛们把你每次的每笔的交易都算数的话,看看你的成功率有多少。
低的吓死你自己。 |
B*******s 发帖数: 403 | 2 我觉得用胜率太片面。很多人是>60%小亏,25%不赔,15%小赚,5%狂赚。
照样完胜。 |
b*********n 发帖数: 13256 | 3 美股慢牛快熊,直接看牛大盘,胜率很大,可是靠着这简单的道理赚钱的有多少?操作
才是最重要的。 |
N**Z 发帖数: 1733 | 4 DAVX这是什么剧本?
adsfasdf
【在 b*********n 的大作中提到】 : 美股慢牛快熊,直接看牛大盘,胜率很大,可是靠着这简单的道理赚钱的有多少?操作 : 才是最重要的。
|
b*********n 发帖数: 13256 | 5 不知道啊,大牛说上周五收盘割肉,俺跟着也出局了。
【在 N**Z 的大作中提到】 : DAVX这是什么剧本? : adsfasdf
|
N**Z 发帖数: 1733 | 6 俺还以为你还在吃大肉
【在 b*********n 的大作中提到】 : 不知道啊,大牛说上周五收盘割肉,俺跟着也出局了。
|
d*****i 发帖数: 3905 | 7 那就加权胜率
【在 B*******s 的大作中提到】 : 我觉得用胜率太片面。很多人是>60%小亏,25%不赔,15%小赚,5%狂赚。 : 照样完胜。
|
u******n 发帖数: 5727 | |
|
r*****e 发帖数: 7853 | 9 我今年碰过的股票可能赔了的就那么两三支,赚了的十几支吧。不过牛市里说明不了什
么问题。但准确率50%也没有的话,没法炒了吧?
[在 Lanaya (Lanaya) 的大作中提到:]
:关于胜率问题,从理论上分析,长期看,这应该与扔硬币差不多的,约等于一半,可
是事实上,绝大部分人是不到一半的,所以才有绝大部分人亏损。
:个人觉得,胜率高于55的都是大牛了,因为这 比50要高几个点了,我们可以做一个模
:型研究,每做一百次,赢55次数45次,还能赢多10次,你一万的成本,做一百次,你
可能会有2成左右的收益。一年一个人会成交少次数呢。
:不只是一百次把,所以你的收益是20点以上。
:有些人说,我成功率很高的,比如我做某个股,一直没亏过,这其实可能你做这个股
,跌了你买了,套了再卖反复做波段,你做了10次才盈利,这其实是你反复操作10次才
盈利,而不会算一次的盈利。
:大牛们把你每次的每笔的交易都算数的话,看看你的成功率有多少。
:低的吓死你自己。 |
n*******s 发帖数: 17267 | 10 净扯淡,挣钱需要胜率59%到91%,超过91%的你很难碰到, 但是花街大牛里也有。 |
|
|
L****a 发帖数: 46 | 11 熊市呢
【在 r*****e 的大作中提到】 : 我今年碰过的股票可能赔了的就那么两三支,赚了的十几支吧。不过牛市里说明不了什 : 么问题。但准确率50%也没有的话,没法炒了吧? : [在 Lanaya (Lanaya) 的大作中提到:] : :关于胜率问题,从理论上分析,长期看,这应该与扔硬币差不多的,约等于一半,可 : 是事实上,绝大部分人是不到一半的,所以才有绝大部分人亏损。 : :个人觉得,胜率高于55的都是大牛了,因为这 比50要高几个点了,我们可以做一个模 : :型研究,每做一百次,赢55次数45次,还能赢多10次,你一万的成本,做一百次,你 : 可能会有2成左右的收益。一年一个人会成交少次数呢。 : :不只是一百次把,所以你的收益是20点以上。 : :有些人说,我成功率很高的,比如我做某个股,一直没亏过,这其实可能你做这个股
|
r*****e 发帖数: 7853 | 12 如果你hedge就能保证50%的准确率。炒股不是单纯扔硬币,有一定的策略
[在 Lanaya (Lanaya) 的大作中提到:]
:熊市呢 |
F****s 发帖数: 3761 | |
E***r 发帖数: 1037 | 14 光看胜率容易误导人,在胜率和赚赔比之间取得平衡更重要。
CAGR (compound annual growth rate) 才是比较客观的标准。 |
j**s 发帖数: 1518 | 15 胜率可能是最没用的指标,甚至可能跟profitability 反向相关—market wizard里的
大牛说的
【在 r*****e 的大作中提到】 : 我今年碰过的股票可能赔了的就那么两三支,赚了的十几支吧。不过牛市里说明不了什 : 么问题。但准确率50%也没有的话,没法炒了吧? : [在 Lanaya (Lanaya) 的大作中提到:] : :关于胜率问题,从理论上分析,长期看,这应该与扔硬币差不多的,约等于一半,可 : 是事实上,绝大部分人是不到一半的,所以才有绝大部分人亏损。 : :个人觉得,胜率高于55的都是大牛了,因为这 比50要高几个点了,我们可以做一个模 : :型研究,每做一百次,赢55次数45次,还能赢多10次,你一万的成本,做一百次,你 : 可能会有2成左右的收益。一年一个人会成交少次数呢。 : :不只是一百次把,所以你的收益是20点以上。 : :有些人说,我成功率很高的,比如我做某个股,一直没亏过,这其实可能你做这个股
|
l*******8 发帖数: 1064 | 16 每人的策略不一样。
我介入的股票很少,一年不超过5个,但一般也不会在任何一个股票上亏钱。
有人喜欢追涨杀跌。 |
g*********9 发帖数: 1285 | 17 这标准太低,按这标准,股版遍地牛蛙
【在 L****a 的大作中提到】 : 关于胜率问题,从理论上分析,长期看,这应该与扔硬币差不多的,约等于一半,可是 : 事实上,绝大部分人是不到一半的,所以才有绝大部分人亏损。 : 个人觉得,胜率高于55的都是大牛了,因为这 比50要高几个点了,我们可以做一个模 : 型研究,每做一百次,赢55次数45次,还能赢多10次,你一万的成本,做一百次,你可 : 能会有2成左右的收益。一年一个人会成交少次数呢。 : 不只是一百次把,所以你的收益是20点以上。 : 有些人说,我成功率很高的,比如我做某个股,一直没亏过,这其实可能你做这个股, : 跌了你买了,套了再卖反复做波段,你做了10次才盈利,这其实是你反复操作10次才盈 : 利,而不会算一次的盈利。 : 大牛们把你每次的每笔的交易都算数的话,看看你的成功率有多少。
|