L****a
发帖数: 46 | 1 关于胜率问题，从理论上分析，长期看，这应该与扔硬币差不多的，约等于一半，可是
事实上，绝大部分人是不到一半的，所以才有绝大部分人亏损。
个人觉得，胜率高于55的都是大牛了，因为这 比50要高几个点了，我们可以做一个模
型研究，每做一百次，赢55次数45次，还能赢多10次，你一万的成本，做一百次，你可
能会有2成左右的收益。一年一个人会成交少次数呢。
不只是一百次把，所以你的收益是20点以上。
有些人说，我成功率很高的，比如我做某个股，一直没亏过，这其实可能你做这个股，
跌了你买了，套了再卖反复做波段，你做了10次才盈利，这其实是你反复操作10次才盈
利，而不会算一次的盈利。
大牛们把你每次的每笔的交易都算数的话，看看你的成功率有多少。
低的吓死你自己。 |
B*******s
发帖数: 403 | 2 我觉得用胜率太片面。很多人是>60%小亏，25%不赔，15%小赚，5%狂赚。
照样完胜。 |
b*********n
发帖数: 13256 | 3 美股慢牛快熊，直接看牛大盘，胜率很大，可是靠着这简单的道理赚钱的有多少？操作
才是最重要的。 |
N**Z
发帖数: 1733 | 4 DAVX这是什么剧本?
adsfasdf
【在 b*********n 的大作中提到】
: 美股慢牛快熊，直接看牛大盘，胜率很大，可是靠着这简单的道理赚钱的有多少？操作
: 才是最重要的。
|
b*********n
发帖数: 13256 | 5 不知道啊，大牛说上周五收盘割肉，俺跟着也出局了。
【在 N**Z 的大作中提到】
: DAVX这是什么剧本?
: adsfasdf
|
N**Z
发帖数: 1733 | 6 俺还以为你还在吃大肉
【在 b*********n 的大作中提到】
: 不知道啊，大牛说上周五收盘割肉，俺跟着也出局了。
|
d*****i
发帖数: 3905 | 7 那就加权胜率
【在 B*******s 的大作中提到】
: 我觉得用胜率太片面。很多人是>60%小亏，25%不赔，15%小赚，5%狂赚。
: 照样完胜。
|
u******n
发帖数: 5727 | |
|
r*****e
发帖数: 7853 | 9 我今年碰过的股票可能赔了的就那么两三支，赚了的十几支吧。不过牛市里说明不了什
么问题。但准确率50%也没有的话，没法炒了吧？
[在 Lanaya (Lanaya) 的大作中提到：]
:关于胜率问题，从理论上分析，长期看，这应该与扔硬币差不多的，约等于一半，可
是事实上，绝大部分人是不到一半的，所以才有绝大部分人亏损。
:个人觉得，胜率高于55的都是大牛了，因为这 比50要高几个点了，我们可以做一个模
:型研究，每做一百次，赢55次数45次，还能赢多10次，你一万的成本，做一百次，你
可能会有2成左右的收益。一年一个人会成交少次数呢。
:不只是一百次把，所以你的收益是20点以上。
:有些人说，我成功率很高的，比如我做某个股，一直没亏过，这其实可能你做这个股
，跌了你买了，套了再卖反复做波段，你做了10次才盈利，这其实是你反复操作10次才
盈利，而不会算一次的盈利。
:大牛们把你每次的每笔的交易都算数的话，看看你的成功率有多少。
:低的吓死你自己。 |
n*******s
发帖数: 17267 | 10 净扯淡，挣钱需要胜率59%到91%，超过91%的你很难碰到, 但是花街大牛里也有。 |
|
|
L****a
发帖数: 46 | 11 熊市呢
【在 r*****e 的大作中提到】
: 我今年碰过的股票可能赔了的就那么两三支，赚了的十几支吧。不过牛市里说明不了什
: 么问题。但准确率50%也没有的话，没法炒了吧？
: [在 Lanaya (Lanaya) 的大作中提到：]
: :关于胜率问题，从理论上分析，长期看，这应该与扔硬币差不多的，约等于一半，可
: 是事实上，绝大部分人是不到一半的，所以才有绝大部分人亏损。
: :个人觉得，胜率高于55的都是大牛了，因为这 比50要高几个点了，我们可以做一个模
: :型研究，每做一百次，赢55次数45次，还能赢多10次，你一万的成本，做一百次，你
: 可能会有2成左右的收益。一年一个人会成交少次数呢。
: :不只是一百次把，所以你的收益是20点以上。
: :有些人说，我成功率很高的，比如我做某个股，一直没亏过，这其实可能你做这个股
|
r*****e
发帖数: 7853 | 12 如果你hedge就能保证50%的准确率。炒股不是单纯扔硬币，有一定的策略
[在 Lanaya (Lanaya) 的大作中提到：]
:熊市呢 |
F****s
发帖数: 3761 | |
E***r
发帖数: 1037 | 14 光看胜率容易误导人，在胜率和赚赔比之间取得平衡更重要。
CAGR (compound annual growth rate) 才是比较客观的标准。 |
j**s
发帖数: 1518 | 15 胜率可能是最没用的指标，甚至可能跟profitability 反向相关—market wizard里的
大牛说的
【在 r*****e 的大作中提到】
: 我今年碰过的股票可能赔了的就那么两三支，赚了的十几支吧。不过牛市里说明不了什
: 么问题。但准确率50%也没有的话，没法炒了吧？
: [在 Lanaya (Lanaya) 的大作中提到：]
: :关于胜率问题，从理论上分析，长期看，这应该与扔硬币差不多的，约等于一半，可
: 是事实上，绝大部分人是不到一半的，所以才有绝大部分人亏损。
: :个人觉得，胜率高于55的都是大牛了，因为这 比50要高几个点了，我们可以做一个模
: :型研究，每做一百次，赢55次数45次，还能赢多10次，你一万的成本，做一百次，你
: 可能会有2成左右的收益。一年一个人会成交少次数呢。
: :不只是一百次把，所以你的收益是20点以上。
: :有些人说，我成功率很高的，比如我做某个股，一直没亏过，这其实可能你做这个股
|
l*******8
发帖数: 1064 | 16 每人的策略不一样。
我介入的股票很少，一年不超过5个，但一般也不会在任何一个股票上亏钱。
有人喜欢追涨杀跌。 |
g*********9
发帖数: 1285 | 17 这标准太低，按这标准，股版遍地牛蛙
【在 L****a 的大作中提到】
: 关于胜率问题，从理论上分析，长期看，这应该与扔硬币差不多的，约等于一半，可是
: 事实上，绝大部分人是不到一半的，所以才有绝大部分人亏损。
: 个人觉得，胜率高于55的都是大牛了，因为这 比50要高几个点了，我们可以做一个模
: 型研究，每做一百次，赢55次数45次，还能赢多10次，你一万的成本，做一百次，你可
: 能会有2成左右的收益。一年一个人会成交少次数呢。
: 不只是一百次把，所以你的收益是20点以上。
: 有些人说，我成功率很高的，比如我做某个股，一直没亏过，这其实可能你做这个股，
: 跌了你买了，套了再卖反复做波段，你做了10次才盈利，这其实是你反复操作10次才盈
: 利，而不会算一次的盈利。
: 大牛们把你每次的每笔的交易都算数的话，看看你的成功率有多少。
|
