h**********h
发帖数: 589 | |
f*****g
发帖数: 2092 | |
n*******s
发帖数: 17267 | 3 看Z和AMD， 差不多了， 女大很顽强， 不肯跌破140， 看AVGO就更强
这个不好猜， 感觉是会随着MM变的 |
e*******7
发帖数: 347 | 4 啥是MM
【在 n*******s 的大作中提到】
: 看Z和AMD， 差不多了， 女大很顽强， 不肯跌破140， 看AVGO就更强
: 这个不好猜， 感觉是会随着MM变的
|
t****t
发帖数: 273 | 5 market maker
money manager
the guy control a lot of money.
【在 e*******7 的大作中提到】
: 啥是MM
|
w********9
发帖数: 8613 | 6 大股票的market makers是一堆人，没啥协同的，有时是根据情况对着干。 |
w********9
发帖数: 8613 | 7 明天是星期五，有一大堆经济数据出来。如果这些数据不好，会继续坚定地下跌。
老手们通常在股市还处在高位的时候比较谨慎。 |
m******n
发帖数: 15691 | 8 数据没什么用，怎么解读全凭mm一张嘴
【在 w********9 的大作中提到】
: 明天是星期五，有一大堆经济数据出来。如果这些数据不好，会继续坚定地下跌。
: 老手们通常在股市还处在高位的时候比较谨慎。
|
w********9
发帖数: 8613 | 9
很多在股市里混了多年的股户们是知道的，为啥听mms的？
我说了mms是一大批人，没啥协同的。
而且不同的exchange的mms行事方式也不同。
【在 m******n 的大作中提到】
: 数据没什么用，怎么解读全凭mm一张嘴
|
h********o
发帖数: 3320 | 10 看healthcare协商如何，如果有好消息，大盘立刻反转。市场下跌就是要给这些共和党
议员点颜色看看，如果不通过healthcare，大盘立刻崩盘，你们都赔钱。 |
|
|
h********o
发帖数: 3320 | 11 共和党讨论了6年还无法改动obamacare，这次是最好的机会，成败在此一举。如果共和
党这个事情无法搞定，干脆解散算了。就那么几个人，难道真的要和绝大多数议员顶着
干？ 政治前途还要不要了？ |
b*********n
发帖数: 13256 | |
w********9
发帖数: 8613 | 13
原因是新的bill的确也不好，让2千2百万更多的人没有保险，而且自付的部分会上升。
【在 h********o 的大作中提到】
: 共和党讨论了6年还无法改动obamacare，这次是最好的机会，成败在此一举。如果共和
: 党这个事情无法搞定，干脆解散算了。就那么几个人，难道真的要和绝大多数议员顶着
: 干？ 政治前途还要不要了？
|
w*********e
发帖数: 207 | 14
更多人没有保险不等于不好把，关键看“更多的人”是哪种人。自付的比例上升也不等
于不好把，还是看你也不应该得到这个保险，月费出了多少，本来就不合格的人，或者
不应该月费出这么少的人，自付部分上升也应该的
【在 w********9 的大作中提到】
:
: 原因是新的bill的确也不好，让2千2百万更多的人没有保险，而且自付的部分会上升。
|
w********9
发帖数: 8613 | 15
大局。没保险的人太多会造成严重的社会问题。
在这方面共和党的偏中派还是挺负责的。这些人里面有些本来就是蓝州或者偏中州的吧
？偏中很自
然，没啥牺牲政治前途的风险。
【在 w*********e 的大作中提到】
:
: 更多人没有保险不等于不好把，关键看“更多的人”是哪种人。自付的比例上升也不等
: 于不好把，还是看你也不应该得到这个保险，月费出了多少，本来就不合格的人，或者
: 不应该月费出这么少的人，自付部分上升也应该的
|
