l*****8
发帖数: 1083 | 1 靠零售行业，能有多少的利润率？完全垄断零售是不可能的。亚马逊能有多大的盈利能
力？？ |
m*******a
发帖数: 4507 | 2 目前为止零售业务获利能力趋近于零
【在 l*****8 的大作中提到】
: 靠零售行业，能有多少的利润率？完全垄断零售是不可能的。亚马逊能有多大的盈利能
: 力？？
|
l*****8
发帖数: 1083 | 3 所以目前为止马鬃讲的故事我是不太相信的。别说贝左思不想盈利，他得先有盈利的能
力。
[在 malaichua (Madelai) 的大作中提到：]
:目前为止零售业务获利能力趋近于零 |
l*****8
发帖数: 1083 | 4 马鬃净利润只有狗的十分之一，员工数是狗的5、6倍。也就是能碾压下零售行业。
【在 l*****8 的大作中提到】
: 靠零售行业，能有多少的利润率？完全垄断零售是不可能的。亚马逊能有多大的盈利能
: 力？？
|
a******9
发帖数: 20431 | 5 马鬃的零售业务应该是零利润到纯亏损之间
云业务利润比较高 补回来了 最后有个正的eps
【在 l*****8 的大作中提到】
: 靠零售行业，能有多少的利润率？完全垄断零售是不可能的。亚马逊能有多大的盈利能
: 力？？
|
a******9
发帖数: 20431 | 6 不是没这个能力 只要牺牲revenue就可以盈利了
但是一旦revenue growth下来 就再也没法给股价画饼了
马鬃一个上市十几年的老公司 还能坐拥接近200的pe依旧股价往上窜 全靠这点零售画
饼了
【在 l*****8 的大作中提到】
: 所以目前为止马鬃讲的故事我是不太相信的。别说贝左思不想盈利，他得先有盈利的能
: 力。
: [在 malaichua (Madelai) 的大作中提到：]
: :目前为止零售业务获利能力趋近于零
|
l*****8
发帖数: 1083 | 7 不可持续的盈利能力等同于没有盈利能力。他们家的业务是没有用户粘性的，如果抬高
价格立马就能被取代。
【在 a******9 的大作中提到】
: 不是没这个能力 只要牺牲revenue就可以盈利了
: 但是一旦revenue growth下来 就再也没法给股价画饼了
: 马鬃一个上市十几年的老公司 还能坐拥接近200的pe依旧股价往上窜 全靠这点零售画
: 饼了
|
a******9
发帖数: 20431 | 8 也不能说没黏性
prime绑了一部分人 用户拿手机电脑直接点两个键下单的网购习惯绑了一部分人 还有
dash button 都是为了培养黏性
【在 l*****8 的大作中提到】
: 不可持续的盈利能力等同于没有盈利能力。他们家的业务是没有用户粘性的，如果抬高
: 价格立马就能被取代。
|
l*****8
发帖数: 1083 | 9 这个也是在和零售行业低利润率保持一致的情况下才能保持粘性，把利润率提高10%，
用户立马全跑光。跟其他高科技公司30%的利润率完全没法比，所以我说他没有盈利能
力。
【在 a******9 的大作中提到】
: 也不能说没黏性
: prime绑了一部分人 用户拿手机电脑直接点两个键下单的网购习惯绑了一部分人 还有
: dash button 都是为了培养黏性
|
t******g
发帖数: 4044 | 10 也还好吧，反正买点小东西几块几十块的图个方便。几百上千的东西才使劲比价钱
【在 l*****8 的大作中提到】
: 这个也是在和零售行业低利润率保持一致的情况下才能保持粘性，把利润率提高10%，
: 用户立马全跑光。跟其他高科技公司30%的利润率完全没法比，所以我说他没有盈利能
: 力。
|
r********a
发帖数: 691 | 11 10% 盈利要笑死了，超市盈利都在5%(Walmart 也只在3%）以下，都是靠量。
【在 l*****8 的大作中提到】
: 这个也是在和零售行业低利润率保持一致的情况下才能保持粘性，把利润率提高10%，
: 用户立马全跑光。跟其他高科技公司30%的利润率完全没法比，所以我说他没有盈利能
: 力。
|
l***4
发帖数: 1788 | |
