t******y
发帖数: 6206 | 1 绝大部分战争的发生起源于误判。
如果英法在德国吞并奥地利的时候就给出了决战的信息，二战或许可以被避免，至少可
以被推迟。
如果美国不是为了讨好刚成立的中国而把台湾和朝鲜以及韩国划出其远东的势力范围，
金日成就很可能无法得到斯大林的支持而越过38线。
如果中国和苏联清晰的提出要抗美援朝，无论是苏联投下反对票还是中国发出明确的声
明，联合国军也就不会轻易的进驻韩国，从而扩大朝鲜战争。
而反过来，当中国表现出决死一战的时候，苏联并没有入侵中国。当美国摆出决战的气
势封锁古巴的时候，苏联也最终让步。
近代的国际关系中，两个势力，在没有分出明显强弱的时候，如果一方显出明显的准备
好了的作战意志，另一方往往不敢触碰其底线。
而误判的起源于“对等势力”间的误解，在于含糊其辞，在于一方暗示，但是对方却没
有得到。战争往往是起源于误解，误判，而升级于从局部小打到全面大打。因为一旦战
争开始，就如同高手比拼内力，是无法中途停下的 -- 中途停下的会受到致命内伤 --
因此双方都不得不越来越多的投入，最终变成大战。（但是这个有个前提，就是双方的
实力类似或者对等。如果实力相差悬殊，明显弱的那一方的意愿就没有发言权，也没有
讨论的意义，因为这个时候不管有没有误解，都只有一个结果。）
朝鲜清楚的表达了自己的信息，谁打我，我打谁。
而现在中国无论对朝鲜还是对美国的态度都很暧昧。这反而是很危险的。因为中国这个
砝码，压在朝鲜，则可以和美国一战，而压在美国，则朝鲜必亡。中国的暧昧，让朝鲜
认为打起来中国还是会支持朝鲜，那么他就敢于叫嚣，敢于扩大矛盾，因为他表态越坚
决美国越不敢动手。而另一方面，美国认为打起来中国不会插手，那么在朝鲜的步步相
逼之下，他就不得不动手，杀鸡给猴看，树立床铺的高大形象。所以说，这里三方的理
解发生了错乱。这个才是危险的。更危险的是，如果中国在传递了不会介入这个错误信
息给美国后，最终发生了战争，中国还不得不介入，而且加入得还是朝鲜阵营。这样的
结果，将是全人类的悲剧。
如果中国明确告诉朝鲜，中国不会介入和帮助朝鲜。金正恩至少会暂时偃旗息鼓，因为
他也知道他的力量和美国相比，差距实在是太大了。
如果中国明确告诉美国，中国会支持朝鲜。那么中国会受到制裁，但是至少美国不会轻
易动武，如此也避免了世界大战。
所以中国无论做出那种选择，都是可以的理解的，但是闷声发大财，反而是危险的。 |
b*d
发帖数: 3069 | 2 同意
【在 t******y 的大作中提到】
: 绝大部分战争的发生起源于误判。
: 如果英法在德国吞并奥地利的时候就给出了决战的信息，二战或许可以被避免，至少可
: 以被推迟。
: 如果美国不是为了讨好刚成立的中国而把台湾和朝鲜以及韩国划出其远东的势力范围，
: 金日成就很可能无法得到斯大林的支持而越过38线。
: 如果中国和苏联清晰的提出要抗美援朝，无论是苏联投下反对票还是中国发出明确的声
: 明，联合国军也就不会轻易的进驻韩国，从而扩大朝鲜战争。
: 而反过来，当中国表现出决死一战的时候，苏联并没有入侵中国。当美国摆出决战的气
: 势封锁古巴的时候，苏联也最终让步。
: 近代的国际关系中，两个势力，在没有分出明显强弱的时候，如果一方显出明显的准备
|
Z****g
发帖数: 13731 | 3 赞
【在 t******y 的大作中提到】
: 绝大部分战争的发生起源于误判。
: 如果英法在德国吞并奥地利的时候就给出了决战的信息，二战或许可以被避免，至少可
: 以被推迟。
: 如果美国不是为了讨好刚成立的中国而把台湾和朝鲜以及韩国划出其远东的势力范围，
: 金日成就很可能无法得到斯大林的支持而越过38线。
: 如果中国和苏联清晰的提出要抗美援朝，无论是苏联投下反对票还是中国发出明确的声
: 明，联合国军也就不会轻易的进驻韩国，从而扩大朝鲜战争。
: 而反过来，当中国表现出决死一战的时候，苏联并没有入侵中国。当美国摆出决战的气
: 势封锁古巴的时候，苏联也最终让步。
: 近代的国际关系中，两个势力，在没有分出明显强弱的时候，如果一方显出明显的准备
|
a*****1
发帖数: 3134 | 4 赞!
【在 t******y 的大作中提到】
: 绝大部分战争的发生起源于误判。
: 如果英法在德国吞并奥地利的时候就给出了决战的信息，二战或许可以被避免，至少可
: 以被推迟。
: 如果美国不是为了讨好刚成立的中国而把台湾和朝鲜以及韩国划出其远东的势力范围，
: 金日成就很可能无法得到斯大林的支持而越过38线。
: 如果中国和苏联清晰的提出要抗美援朝，无论是苏联投下反对票还是中国发出明确的声
: 明，联合国军也就不会轻易的进驻韩国，从而扩大朝鲜战争。
: 而反过来，当中国表现出决死一战的时候，苏联并没有入侵中国。当美国摆出决战的气
: 势封锁古巴的时候，苏联也最终让步。
: 近代的国际关系中，两个势力，在没有分出明显强弱的时候，如果一方显出明显的准备
|
u****r
发帖数: 478 | |
Y****n
发帖数: 1309 | 6 狼叫兽这篇水平蛮高的，其实还有一个最著名的例子，就是一战，谁都没想到就是一起
突发恐怖袭击引发的。 |
s********i
发帖数: 17328 | 7 there is no such thing as 误判或误解。nobody can predict the future。矛盾积
累到一定程度，只能用武力解决，至于结果总有不确定因素在里面。比如，一个大个子
打小个子，本来90%大个子会把小个子打倒，somehow就那天10%的几率实现了，小个子
把大个子干翻了，你能说是大个子误判么？一个事件的发生发展，都有不确定因素，没
有实现你的预定目的，就说是误判或误解？ |
a*****g
发帖数: 19398 | 8 狗血的剧情加上狗血的分析
【在 t******y 的大作中提到】
: 绝大部分战争的发生起源于误判。
: 如果英法在德国吞并奥地利的时候就给出了决战的信息，二战或许可以被避免，至少可
: 以被推迟。
: 如果美国不是为了讨好刚成立的中国而把台湾和朝鲜以及韩国划出其远东的势力范围，
: 金日成就很可能无法得到斯大林的支持而越过38线。
: 如果中国和苏联清晰的提出要抗美援朝，无论是苏联投下反对票还是中国发出明确的声
: 明，联合国军也就不会轻易的进驻韩国，从而扩大朝鲜战争。
: 而反过来，当中国表现出决死一战的时候，苏联并没有入侵中国。当美国摆出决战的气
: 势封锁古巴的时候，苏联也最终让步。
: 近代的国际关系中，两个势力，在没有分出明显强弱的时候，如果一方显出明显的准备
|
P****a
发帖数: 1348 | 9 感觉分析比较幼稚，当是黑帮打架呢？
而且最能确定的就是不确定性。 |
L******t
发帖数: 585 | |
|
|
V****e
发帖数: 858 | 11 教授写的真好。
我不明白，为什么中国不能一次站在大多数国家的一面，非要和俄毛在一起，历史上俄
国对中国从来没好过。
如果中国这次站在美国一面对三胖硬起来说：你要不听话，我拧你的胖屁股，我看三胖
也不能怎样。这样南北朝一直保持着，他们统一了才真正强大，才会对中国构成威胁。
中国在中间让他们势力均衡着。这样中美可以结成新同盟，对中国对美国的贸易也会有
益处。
【在 t******y 的大作中提到】
: 绝大部分战争的发生起源于误判。
: 如果英法在德国吞并奥地利的时候就给出了决战的信息，二战或许可以被避免，至少可
: 以被推迟。
: 如果美国不是为了讨好刚成立的中国而把台湾和朝鲜以及韩国划出其远东的势力范围，
: 金日成就很可能无法得到斯大林的支持而越过38线。
: 如果中国和苏联清晰的提出要抗美援朝，无论是苏联投下反对票还是中国发出明确的声
: 明，联合国军也就不会轻易的进驻韩国，从而扩大朝鲜战争。
: 而反过来，当中国表现出决死一战的时候，苏联并没有入侵中国。当美国摆出决战的气
: 势封锁古巴的时候，苏联也最终让步。
: 近代的国际关系中，两个势力，在没有分出明显强弱的时候，如果一方显出明显的准备
|
s***d
发帖数: 15421 | 12 教授炒股不行 连地缘政治也不行 误判也就是p 民误判 习见了川普 后来tillerson 见
了普京还能误判？
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 16
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 16
【在 t******y 的大作中提到】
: 绝大部分战争的发生起源于误判。
: 如果英法在德国吞并奥地利的时候就给出了决战的信息，二战或许可以被避免，至少可
: 以被推迟。
: 如果美国不是为了讨好刚成立的中国而把台湾和朝鲜以及韩国划出其远东的势力范围，
: 金日成就很可能无法得到斯大林的支持而越过38线。
: 如果中国和苏联清晰的提出要抗美援朝，无论是苏联投下反对票还是中国发出明确的声
: 明，联合国军也就不会轻易的进驻韩国，从而扩大朝鲜战争。
: 而反过来，当中国表现出决死一战的时候，苏联并没有入侵中国。当美国摆出决战的气
: 势封锁古巴的时候，苏联也最终让步。
: 近代的国际关系中，两个势力，在没有分出明显强弱的时候，如果一方显出明显的准备
|
a*****g
发帖数: 19398 | 13 现在的"中国"是俄罗斯扶植出来的国家，叫“中国”而已
从前还叫过中华苏维埃共和国、波巴共和国、格勒德沙共和国……
明白了吧
少可
围，
的声
的气
准备
【在 V****e 的大作中提到】
: 教授写的真好。
: 我不明白，为什么中国不能一次站在大多数国家的一面，非要和俄毛在一起，历史上俄
: 国对中国从来没好过。
: 如果中国这次站在美国一面对三胖硬起来说：你要不听话，我拧你的胖屁股，我看三胖
: 也不能怎样。这样南北朝一直保持着，他们统一了才真正强大，才会对中国构成威胁。
: 中国在中间让他们势力均衡着。这样中美可以结成新同盟，对中国对美国的贸易也会有
: 益处。
|
w*****m
发帖数: 20421 | 14 TRUMP就是个愣头青，我就是打你朝鲜，你怎么样吧？
中国还敢抗美援朝么，就算是习大大批准了，国内
现在的兵去给外国人打仗？你别笑了，还不马上投降，
就算做俘虏，可以去台湾去美国发达，干嘛要去替别人送死？连
王宝强也不会傻到那个份上吧。 |
s********7
发帖数: 1280 | 15 错误
绝大多数战争失败的原因是 误判
主动挑起战争最后挣的票钵满盆的 人家一点都没有误判
典型例子是美帝
【在 t******y 的大作中提到】
: 绝大部分战争的发生起源于误判。
: 如果英法在德国吞并奥地利的时候就给出了决战的信息，二战或许可以被避免，至少可
: 以被推迟。
: 如果美国不是为了讨好刚成立的中国而把台湾和朝鲜以及韩国划出其远东的势力范围，
: 金日成就很可能无法得到斯大林的支持而越过38线。
: 如果中国和苏联清晰的提出要抗美援朝，无论是苏联投下反对票还是中国发出明确的声
: 明，联合国军也就不会轻易的进驻韩国，从而扩大朝鲜战争。
: 而反过来，当中国表现出决死一战的时候，苏联并没有入侵中国。当美国摆出决战的气
: 势封锁古巴的时候，苏联也最终让步。
: 近代的国际关系中，两个势力，在没有分出明显强弱的时候，如果一方显出明显的准备
|
w*****m
发帖数: 20421 | 16 伊拉克战争劳民伤财花钱无数，死伤不断，还被伊拉克人骂，赢了啥？
【在 s********7 的大作中提到】
: 错误
: 绝大多数战争失败的原因是 误判
: 主动挑起战争最后挣的票钵满盆的 人家一点都没有误判
: 典型例子是美帝
|
S*******s
发帖数: 13043 | 17 你这典型的因果倒置
是否“误判”是打完仗才知道的。
【在 t******y 的大作中提到】
: 绝大部分战争的发生起源于误判。
: 如果英法在德国吞并奥地利的时候就给出了决战的信息，二战或许可以被避免，至少可
: 以被推迟。
: 如果美国不是为了讨好刚成立的中国而把台湾和朝鲜以及韩国划出其远东的势力范围，
: 金日成就很可能无法得到斯大林的支持而越过38线。
: 如果中国和苏联清晰的提出要抗美援朝，无论是苏联投下反对票还是中国发出明确的声
: 明，联合国军也就不会轻易的进驻韩国，从而扩大朝鲜战争。
: 而反过来，当中国表现出决死一战的时候，苏联并没有入侵中国。当美国摆出决战的气
: 势封锁古巴的时候，苏联也最终让步。
: 近代的国际关系中，两个势力，在没有分出明显强弱的时候，如果一方显出明显的准备
|
