l********7 发帖数: 2974 | 1 我读到一些经验贴,总说花街说的全是反的,所以就随机狗了一下,从5月16号的某个
花街分析推荐股,来查查这种“阴谋论”有多靠谱。下面是那天(5/16)视频里某花街
分析推荐的几只股票:
Chevron:101.29 (5/16)→ 101.77(6/6)
Verizon:51.23 (5/16)→ 50.71(6/6)
Cisco:26.97 (5/16)→ 29.10(6/6)
Caterpillar:70.70(5/16)→ 76.42(6/6)
Pfizer:33.38 (5/16)→ 34.93(6/6)
Marathon Oil:12.78(5/16)→ 13.96(6/6)
Williams Companies:20.59 (5/16)→ 23.38(6/6)
这是网上随机狗的一家,谁都可以这么随机狗, 呵呵,来自己验证判断一下。这个简
单独立的验证法,似乎反证了“花街说的全是反的”这类“阴谋论”。当然上面列的这
些皮克短期的结果不能证明““花街说的全是很靠谱”。这个和“为什么我的股票一买
就跌”是一个“理论”,是由于随机涨落导致的心理效应,如果连锁反应到不停地买进
卖出,最后反关联成为比什么都不做还损失大。所以,我个人认为,有些“经验”可能
恰恰是一个心理怪圈(贪-怕循环)导致的过度操作失误。 |
g****t 发帖数: 31659 | 2 股板是大牛栽种和培育韭菜的地方。
【在 l********7 的大作中提到】 : 我读到一些经验贴,总说花街说的全是反的,所以就随机狗了一下,从5月16号的某个 : 花街分析推荐股,来查查这种“阴谋论”有多靠谱。下面是那天(5/16)视频里某花街 : 分析推荐的几只股票: : Chevron:101.29 (5/16)→ 101.77(6/6) : Verizon:51.23 (5/16)→ 50.71(6/6) : Cisco:26.97 (5/16)→ 29.10(6/6) : Caterpillar:70.70(5/16)→ 76.42(6/6) : Pfizer:33.38 (5/16)→ 34.93(6/6) : Marathon Oil:12.78(5/16)→ 13.96(6/6) : Williams Companies:20.59 (5/16)→ 23.38(6/6)
|
g****t 发帖数: 31659 | 3 今后谁说花街都是反的,你让他们估计一下GS下季度earning,看能不能比花街事前估计
的更准。
你下面这个分析师意见,不是固定的。跟人有关系。
【在 l********7 的大作中提到】 : 我读到一些经验贴,总说花街说的全是反的,所以就随机狗了一下,从5月16号的某个 : 花街分析推荐股,来查查这种“阴谋论”有多靠谱。下面是那天(5/16)视频里某花街 : 分析推荐的几只股票: : Chevron:101.29 (5/16)→ 101.77(6/6) : Verizon:51.23 (5/16)→ 50.71(6/6) : Cisco:26.97 (5/16)→ 29.10(6/6) : Caterpillar:70.70(5/16)→ 76.42(6/6) : Pfizer:33.38 (5/16)→ 34.93(6/6) : Marathon Oil:12.78(5/16)→ 13.96(6/6) : Williams Companies:20.59 (5/16)→ 23.38(6/6)
|
F****s 发帖数: 3761 | 4 这套散户心理周期的理论哪有这么简单,哈。
就想看看如果不看爱因斯坦的论文,多少人能自己搞出原子弹原理。 |
l********7 发帖数: 2974 | 5 原子弹原理?我没有得到它 😄
【在 F****s 的大作中提到】 : 这套散户心理周期的理论哪有这么简单,哈。 : 就想看看如果不看爱因斯坦的论文,多少人能自己搞出原子弹原理。
|
l********7 发帖数: 2974 | 6 就是随机狗的一个分析师,佐证我的观点。
【在 g****t 的大作中提到】 : 今后谁说花街都是反的,你让他们估计一下GS下季度earning,看能不能比花街事前估计 : 的更准。 : 你下面这个分析师意见,不是固定的。跟人有关系。
|