g****t 发帖数: 31659 | 1 你们倒是去圣路易斯FED之类的网站看看啊。
retail,工业产出,就业率
这几个历史上和大盘关联最大的指数是什么样的。
尤其是retail一年的增长不跌下去,
这个指数不跌,美国成堆的拿诺贝尔奖的宏观经济学家,
谁敢说大盘要崩?
科技是最没用的。因为科技出来之后,立即就会被复制,
然后经济价值下跌。所以科技板块天生就是季节性的涨落。
多数贡献都自己取消了。
美帝其实也是消费,尤其是房地产消费最牛X。
然后因为穷人消费他们的财产比例超高,所以就业率很重要。 |
j*****v 发帖数: 7717 | |
s***d 发帖数: 15421 | 3 那你说说GDP怎么那么差。这尼玛还是前年改了算法的GDP,相当于教授给了更多的
curve
【在 g****t 的大作中提到】 : 你们倒是去圣路易斯FED之类的网站看看啊。 : retail,工业产出,就业率 : 这几个历史上和大盘关联最大的指数是什么样的。 : 尤其是retail一年的增长不跌下去, : 这个指数不跌,美国成堆的拿诺贝尔奖的宏观经济学家, : 谁敢说大盘要崩? : 科技是最没用的。因为科技出来之后,立即就会被复制, : 然后经济价值下跌。所以科技板块天生就是季节性的涨落。 : 多数贡献都自己取消了。 : 美帝其实也是消费,尤其是房地产消费最牛X。
|
g*q 发帖数: 26623 | 4 就业率好?
其他数据比如工业产出也烂得不得了.制造业产出居然还没恢复到08年水平,中国比08年
几乎翻倍.
https://research.stlouisfed.org/fred2/series/OUTMS
【在 g****t 的大作中提到】 : 你们倒是去圣路易斯FED之类的网站看看啊。 : retail,工业产出,就业率 : 这几个历史上和大盘关联最大的指数是什么样的。 : 尤其是retail一年的增长不跌下去, : 这个指数不跌,美国成堆的拿诺贝尔奖的宏观经济学家, : 谁敢说大盘要崩? : 科技是最没用的。因为科技出来之后,立即就会被复制, : 然后经济价值下跌。所以科技板块天生就是季节性的涨落。 : 多数贡献都自己取消了。 : 美帝其实也是消费,尤其是房地产消费最牛X。
|
b*****e 发帖数: 5907 | 5 因为Obama是sx
【在 g****t 的大作中提到】 : 你们倒是去圣路易斯FED之类的网站看看啊。 : retail,工业产出,就业率 : 这几个历史上和大盘关联最大的指数是什么样的。 : 尤其是retail一年的增长不跌下去, : 这个指数不跌,美国成堆的拿诺贝尔奖的宏观经济学家, : 谁敢说大盘要崩? : 科技是最没用的。因为科技出来之后,立即就会被复制, : 然后经济价值下跌。所以科技板块天生就是季节性的涨落。 : 多数贡献都自己取消了。 : 美帝其实也是消费,尤其是房地产消费最牛X。
|
g****t 发帖数: 31659 | 6 retail YTY还是正的,波动没有超过2倍方差,大盘不会崩。
别的不说了。你慢慢研究。
【在 g*q 的大作中提到】 : 就业率好? : 其他数据比如工业产出也烂得不得了.制造业产出居然还没恢复到08年水平,中国比08年 : 几乎翻倍. : https://research.stlouisfed.org/fred2/series/OUTMS
|
g*q 发帖数: 26623 | 7 retail完全靠叶轮的嘴炮支持美元汇率,但是现在美元已经挺不住了,日元反弹那么多,
retail也到顶了.另外retail数据是不经通胀调整的.
https://research.stlouisfed.org/fred2/series/RSXFS
【在 g****t 的大作中提到】 : retail YTY还是正的,波动没有超过2倍方差,大盘不会崩。 : 别的不说了。你慢慢研究。
|
l****g 发帖数: 5080 | 8 PONZI Scheme 在崩溃以前一直看着都挺好,利率一直都高,回报一直都好,但在不可
持续。美国的经济也类似,国债越集越多,无法持续。从不断借债这个角度看,和
PONZI scheme是一模一样,都称不上异曲同工,因为曲调也是一样的。
【在 g****t 的大作中提到】 : 你们倒是去圣路易斯FED之类的网站看看啊。 : retail,工业产出,就业率 : 这几个历史上和大盘关联最大的指数是什么样的。 : 尤其是retail一年的增长不跌下去, : 这个指数不跌,美国成堆的拿诺贝尔奖的宏观经济学家, : 谁敢说大盘要崩? : 科技是最没用的。因为科技出来之后,立即就会被复制, : 然后经济价值下跌。所以科技板块天生就是季节性的涨落。 : 多数贡献都自己取消了。 : 美帝其实也是消费,尤其是房地产消费最牛X。
|
g****t 发帖数: 31659 | 9 https://research.stlouisfed.org/fred2/graph/?g=2aF7
https://research.stlouisfed.org/fred2/graph/?g=3au3
你要看Year To year
你把图拉大到max看,是不是有一种提前预测股市大崩的感觉?
有几个信号是好的,有几个信号不好。
绝大多数都是处在这种情况。说奥巴马经济不行,是没有明显根据了。
【在 g*q 的大作中提到】 : retail完全靠叶轮的嘴炮支持美元汇率,但是现在美元已经挺不住了,日元反弹那么多, : retail也到顶了.另外retail数据是不经通胀调整的. : https://research.stlouisfed.org/fred2/series/RSXFS
|
g****t 发帖数: 31659 | 10 美国政府有收入有利润。
你见过有收入的PONZI骗局吗?
击鼓传花的问题是它是零和。
【在 l****g 的大作中提到】 : PONZI Scheme 在崩溃以前一直看着都挺好,利率一直都高,回报一直都好,但在不可 : 持续。美国的经济也类似,国债越集越多,无法持续。从不断借债这个角度看,和 : PONZI scheme是一模一样,都称不上异曲同工,因为曲调也是一样的。
|
l****g 发帖数: 5080 | 11 收入不能满足开销,难道Ponzi scheme的公司承包一个街道的打扫有些收入,就不是
ponzi了吗?话说Madoff一个讲演也不少收入的,但还是会玩完儿。ponzi scheme的公
司都是包装的非常美丽的,收入当然是有,只是没有他们描述的那般美好而已,不然有
那么多人上当?
Ponzi schemes occasionally begin as legitimate businesses, until the
business fails to achieve the returns expected.
【在 g****t 的大作中提到】 : 美国政府有收入有利润。 : 你见过有收入的PONZI骗局吗? : 击鼓传花的问题是它是零和。
|
g****t 发帖数: 31659 | 12 来,你给大家展示一下你的计算。
说说为啥美国财政部的收入无法支持国债。
中国日本都是几千亿的进出,你牛,来个指导的操作策略给大家看看。
【在 l****g 的大作中提到】 : 收入不能满足开销,难道Ponzi scheme的公司承包一个街道的打扫有些收入,就不是 : ponzi了吗?话说Madoff一个讲演也不少收入的,但还是会玩完儿。ponzi scheme的公 : 司都是包装的非常美丽的,收入当然是有,只是没有他们描述的那般美好而已,不然有 : 那么多人上当? : Ponzi schemes occasionally begin as legitimate businesses, until the : business fails to achieve the returns expected.
|
l****g 发帖数: 5080 | 13 这太容易了,没见国债年年增长吗?如果收入可以支持国债,国债会逐渐减少的。如同
买房子,正常的人买房子,欠款是逐年减少的。
【在 g****t 的大作中提到】 : 来,你给大家展示一下你的计算。 : 说说为啥美国财政部的收入无法支持国债。 : 中国日本都是几千亿的进出,你牛,来个指导的操作策略给大家看看。
|