o*********1
发帖数: 2608 | 1 这个点去捞等新高
和二月反弹回来2000点做空的
都是典型的散户思维
DT高手除外 |
m******u
发帖数: 12400 | |
o*********1
发帖数: 2608 | 3 对 所以大多数散户都是韭菜
【在 m******u 的大作中提到】
: 什么话？散户当然是散户思维啦。
|
P********y
发帖数: 4195 | 4 散户用庄稼思维必死
庄稼用散户思维必死
要明白自己是谁很重要。
[在 onceaweek01 (醉了) 的大作中提到：]
:这个点去捞等新高
:和二月反弹回来2000点做空的
:都是典型的散户思维
:DT高手除外 |
I*****S
发帖数: 1805 | 5 有一定道理。
【在 P********y 的大作中提到】
: 散户用庄稼思维必死
: 庄稼用散户思维必死
: 要明白自己是谁很重要。
: [在 onceaweek01 (醉了) 的大作中提到：]
: :这个点去捞等新高
: :和二月反弹回来2000点做空的
: :都是典型的散户思维
: :DT高手除外
|
s******Y
发帖数: 2085 | 6 短线可能可以，
中长线，肯定要等调整完再入。
同意！
【在 o*********1 的大作中提到】
: 这个点去捞等新高
: 和二月反弹回来2000点做空的
: 都是典型的散户思维
: DT高手除外
|
o*********1
发帖数: 2608 | 7 你这个思维有点僵化啊
我就不多做解释了
【在 P********y 的大作中提到】
: 散户用庄稼思维必死
: 庄稼用散户思维必死
: 要明白自己是谁很重要。
: [在 onceaweek01 (醉了) 的大作中提到：]
: :这个点去捞等新高
: :和二月反弹回来2000点做空的
: :都是典型的散户思维
: :DT高手除外
|
P********y
发帖数: 4195 | 8 散户冒充巴菲特冒充价值投资。死吧
散户就要驾驭波段，轻松出入
冒充机构死得很惨
别忘了你是谁
[在 onceaweek01 (醉了) 的大作中提到：]
:你这个思维有点僵化啊
:我就不多做解释了 |
g****t
发帖数: 31659 | 9 老李总算不坑同胞一次。
【在 P********y 的大作中提到】
: 散户冒充巴菲特冒充价值投资。死吧
: 散户就要驾驭波段，轻松出入
: 冒充机构死得很惨
: 别忘了你是谁
: [在 onceaweek01 (醉了) 的大作中提到：]
: :你这个思维有点僵化啊
: :我就不多做解释了
|
F****s
发帖数: 3761 | 10 There is no said "DT高手" in this world. Just check "Forbes 2016 World's
Billionaires" you won't find such a single person there.
【在 o*********1 的大作中提到】
: 这个点去捞等新高
: 和二月反弹回来2000点做空的
: 都是典型的散户思维
: DT高手除外
|
|
|
o*********1
发帖数: 2608 | 11 你这个要求属于扯淡
上Forbes的有来股版灌水的吗
DT高手每天比较稳定的500块就不错了 （一年算300天， 15万就行了）
有更高的追求不需要来mit打嘴炮
【在 F****s 的大作中提到】
: There is no said "DT高手" in this world. Just check "Forbes 2016 World's
: Billionaires" you won't find such a single person there.
|
F****s
发帖数: 3761 | 12 你的推理能力是在一步范围内的吧，再多推理一步就明白了。
一个商业模式，有过去一百多年的时间去发挥，如果真的好，一定早有人做大了。
既然没人做大，就说明不好。
二步推理很难么？
【在 o*********1 的大作中提到】
: 你这个要求属于扯淡
: 上Forbes的有来股版灌水的吗
: DT高手每天比较稳定的500块就不错了 （一年算300天， 15万就行了）
: 有更高的追求不需要来mit打嘴炮
|
I*****S
发帖数: 1805 | 13 难得见一次说得有点逻辑，
不过这个大，还需要定义一下，
做到民工那水平算不算大？以前你挺欣赏他的，好像还劝他走别的路
【在 F****s 的大作中提到】
: 你的推理能力是在一步范围内的吧，再多推理一步就明白了。
: 一个商业模式，有过去一百多年的时间去发挥，如果真的好，一定早有人做大了。
: 既然没人做大，就说明不好。
: 二步推理很难么？
|
o*********1
发帖数: 2608 | 14 你就不要跑这来show你的推理能力了
上mit打嘴炮，讲Forbes排名的不是精分， 那一定二到了一定程度
【在 F****s 的大作中提到】
: 你的推理能力是在一步范围内的吧，再多推理一步就明白了。
: 一个商业模式，有过去一百多年的时间去发挥，如果真的好，一定早有人做大了。
: 既然没人做大，就说明不好。
: 二步推理很难么？
|
o*********1
发帖数: 2608 | 15 “DT高手”是有环境的。mit上的高手， 我不知道标准， 我估计一年10万就算是高人了
这样的人当然目标不是Forbes， 这样的模式显然也不会做到Forbes
这居然需要推理， 脑子是不是被门挤了
【在 F****s 的大作中提到】
: 你的推理能力是在一步范围内的吧，再多推理一步就明白了。
: 一个商业模式，有过去一百多年的时间去发挥，如果真的好，一定早有人做大了。
: 既然没人做大，就说明不好。
: 二步推理很难么？
|
I*****S
发帖数: 1805 | 16 不一定做不大啊，
老马自夸，几个月做一次，一次拿几个小时，赚的钱让青蛙想象不到，
这也是DT吧？应该用量用杠杆了。
人了
【在 o*********1 的大作中提到】
: “DT高手”是有环境的。mit上的高手， 我不知道标准， 我估计一年10万就算是高人了
: 这样的人当然目标不是Forbes， 这样的模式显然也不会做到Forbes
: 这居然需要推理， 脑子是不是被门挤了
|
n*******s
发帖数: 17267 | 17 吵什么吵，赶紧帮cbot砸到2045，不过这个今天有点困难吧，阴跌几天更有趣 |
