t*c
发帖数: 8291 | 1 这两家赚的钱是真的，是可持续的，是继续稳步增长的。
amzn, nflx都是泡泡。 |
n*******s
发帖数: 17267 | |
t*c
发帖数: 8291 | 3 亚马逊不行，零售是低利润行业，而aws以后会作成白菜价，炮泡吹起来凶，以后还是
要露真相的。
【在 n*******s 的大作中提到】
: amzn也挺好的， 不值这么多钱就是了。
|
t**********s
发帖数: 2968 | 4 FB 只是个拉皮条地方，泡泡最大。
google ,Amazon最坚实！ |
t*c
发帖数: 8291 | 5 fb挣广告费业绩稳定，广告定向投放效果比别家做的都好。
选举，娱乐界都需要fb平台维持公众关注，只要没有其他强有力的竞争平台出线并取代
，fb就是个好公司。
amazon生意越做越多，失去focus, 摊子越铺越大，风险会越来越高。
再说amazon的盈利能力还没有能够证明。
【在 t**********s 的大作中提到】
: FB 只是个拉皮条地方，泡泡最大。
: google ,Amazon最坚实！
|
t**********s
发帖数: 2968 | 6
不管账面上挣不挣钱（实际是挣钱的），现在还没有哪个模式能替代它的，而且它也预
示着消费者的未来消费方式。这让人产生足够的想象力，让它可以成为与google一样可
齐头
并进的巨头。花街就是这么做的。百年前，花街集力投资铁路等，也是冲破重重阻碍的
，现在怎样了？
【在 t*c 的大作中提到】
: fb挣广告费业绩稳定，广告定向投放效果比别家做的都好。
: 选举，娱乐界都需要fb平台维持公众关注，只要没有其他强有力的竞争平台出线并取代
: ，fb就是个好公司。
: amazon生意越做越多，失去focus, 摊子越铺越大，风险会越来越高。
: 再说amazon的盈利能力还没有能够证明。
|
