r*****t
发帖数: 7278 | 1 我个人认为USD:RMB在1：2是正常的。
理由太多了，国内的同样的食品，同样的餐饮，同样的公共交通，价格都是基本1：1美
国的标价也就是1/6.5的价格。
中国真的不需太重视贸易的入超，平衡就好，平衡的结果就是会更加的重视自己人民的
福祉，而不是每次出访都是撒钱的外交，几百亿美元的外送。这可都是中国牺牲自己环
境带来的代价。
美国自己的垃圾很大部分都是直接船运到中国处理的，中国实在不应该。
中国的这些年的所谓的改革发展，其实就是人民币自己贬值，加上牺牲一代农民和环境
的来的。
我在国内的几个月，实在是为这个国家悲哀，从土地到空气到水源，几乎是没有一个地
方没有污染的，白血病太多了，癌症村也不少，真是痛心。
中国军事化的官僚体系，导致了一个村官一个书记可以为了自己的私利就出卖了整个村
子，贱卖土地，贱卖环境，就为了区区几吊钱。做各种断子绝孙的事情。
而中国P民干着世界其他地方更重的活，没有双休，没有8小时固定工作时间，人民币的
贱卖导致自己收入的廉价。
举个例子，中国地铁一般10站也就是大约4元RMB，对面香港就是40 HKD。
唉，回国看到这样的祖国，看着街头那些天真的小孩，真是心中无言的难过。 |
g****5
发帖数: 1184 | |
m********3
发帖数: 2125 | 3 货币低估还是高估只跟可以运输的货有关系。像小吃啊，车票，房价,扫垃圾的工资啊
根本没关系。
就像深圳和贵州都是用人民币,这些工资物价可以相差很大, 但是电器汽车之类就不大。
【在 r*****t 的大作中提到】
: 我个人认为USD:RMB在1：2是正常的。
: 理由太多了，国内的同样的食品，同样的餐饮，同样的公共交通，价格都是基本1：1美
: 国的标价也就是1/6.5的价格。
: 中国真的不需太重视贸易的入超，平衡就好，平衡的结果就是会更加的重视自己人民的
: 福祉，而不是每次出访都是撒钱的外交，几百亿美元的外送。这可都是中国牺牲自己环
: 境带来的代价。
: 美国自己的垃圾很大部分都是直接船运到中国处理的，中国实在不应该。
: 中国的这些年的所谓的改革发展，其实就是人民币自己贬值，加上牺牲一代农民和环境
: 的来的。
: 我在国内的几个月，实在是为这个国家悲哀，从土地到空气到水源，几乎是没有一个地
|
a********t
发帖数: 4508 | 4 楼主从政治经济学的角度，悲天悯人地分析汇率，让人叹为观止。你要再去趟亚非拉，
全世界货币都和美元1：1了。 |
F****s
发帖数: 3761 | 5 中国要是不送钱，早被人堵在家门口了。
南宋GDP占了世界一半，想送钱倒是，还是被灭了。
何故？
打不过别人。 |
s****7
发帖数: 2507 | 6
我也想说这个来着。。。哈哈
缅甸越南的货币更是严重低估啊
【在 a********t 的大作中提到】
: 楼主从政治经济学的角度，悲天悯人地分析汇率，让人叹为观止。你要再去趟亚非拉，
: 全世界货币都和美元1：1了。
|
r*****t
发帖数: 7278 | 7 中国一方面是所谓“过剩的产能”，过多的工人，和垃圾专业毕业就是失业每年的学生，
另一方面是，各地严重缺乏的技术工种，严重找不到人的职业，如医生，飞行员等等
中国与其给别国贷款，还不如自己给自己的穷人贷款。
中国人的信用在世界范围是没有说的，特别是穷人，“父债子还”是中国独特的想法。
提供无息贷款给自己这些社会需要专业的人士才是中国发展的最绿色最好的方法。 |
r*****t
发帖数: 7278 | 8 呵呵，其他国家有中国这样的安稳赚钱的社会环境？
你在南非，巴西今天建个商场，建个工厂，明天就给你抢劫了，还没人破案。
在中国你搞定了当地的书记，就是稳稳的吸血。
【在 a********t 的大作中提到】
: 楼主从政治经济学的角度，悲天悯人地分析汇率，让人叹为观止。你要再去趟亚非拉，
: 全世界货币都和美元1：1了。
|
g*****1
发帖数: 1121 | 9 然后后来书记进去了，你也进去了
【在 r*****t 的大作中提到】
: 呵呵，其他国家有中国这样的安稳赚钱的社会环境？
: 你在南非，巴西今天建个商场，建个工厂，明天就给你抢劫了，还没人破案。
: 在中国你搞定了当地的书记，就是稳稳的吸血。
|
h***y
发帖数: 710 | 10 其实觉得中国不好的应该看看人均GDP在同一水平上的其它国家。看完你就会觉得无比
幸福。 |
|
|
r*****t
发帖数: 7278 | 11 呵呵，书记进去了，作为当地的利税大户，爱国华侨，外籍投资人，下一个书记一样的
是你的肉。广州书记进去了，你看到哪个台商港商外商进去了？这都是宝贝的。
【在 g*****1 的大作中提到】
: 然后后来书记进去了，你也进去了
|
F*****d
发帖数: 2848 | 12 你多少年没回过国了。
【在 r*****t 的大作中提到】
: 我个人认为USD:RMB在1：2是正常的。
: 理由太多了，国内的同样的食品，同样的餐饮，同样的公共交通，价格都是基本1：1美
: 国的标价也就是1/6.5的价格。
: 中国真的不需太重视贸易的入超，平衡就好，平衡的结果就是会更加的重视自己人民的
: 福祉，而不是每次出访都是撒钱的外交，几百亿美元的外送。这可都是中国牺牲自己环
: 境带来的代价。
: 美国自己的垃圾很大部分都是直接船运到中国处理的，中国实在不应该。
: 中国的这些年的所谓的改革发展，其实就是人民币自己贬值，加上牺牲一代农民和环境
: 的来的。
: 我在国内的几个月，实在是为这个国家悲哀，从土地到空气到水源，几乎是没有一个地
|
w***k
发帖数: 190 | 13 心中无言的难过可以理解并有同感
可是低估还一比二就难以理解了
【在 r*****t 的大作中提到】
: 我个人认为USD:RMB在1：2是正常的。
: 理由太多了，国内的同样的食品，同样的餐饮，同样的公共交通，价格都是基本1：1美
: 国的标价也就是1/6.5的价格。
: 中国真的不需太重视贸易的入超，平衡就好，平衡的结果就是会更加的重视自己人民的
: 福祉，而不是每次出访都是撒钱的外交，几百亿美元的外送。这可都是中国牺牲自己环
: 境带来的代价。
: 美国自己的垃圾很大部分都是直接船运到中国处理的，中国实在不应该。
: 中国的这些年的所谓的改革发展，其实就是人民币自己贬值，加上牺牲一代农民和环境
: 的来的。
: 我在国内的几个月，实在是为这个国家悲哀，从土地到空气到水源，几乎是没有一个地
|
t***o
发帖数: 19256 | |
t***o
发帖数: 19256 | |
p********6
发帖数: 1339 | 16 中国人这一百年来经常连饭都吃不饱，饿死人常有的事。虽然现在底层人民仍然生活的
很惨，但比以前还是好了。当然上层阶级得到的好处多得多。但这是任何社会发展不可
避免的分层；没有层次的社会是没有活力的。
与其空说悲惨，不如想想能为这个国家做什么。
士不可以不弘毅，任重而道远。 |
w********t
发帖数: 12853 | 17 这一百年，1915 到 2015， 经常吃不饱饭的原因，多是政治和战争。 中共建国后和平
几年，经济马上发展很快，但是后来又折腾。。。
【在 p********6 的大作中提到】
: 中国人这一百年来经常连饭都吃不饱，饿死人常有的事。虽然现在底层人民仍然生活的
: 很惨，但比以前还是好了。当然上层阶级得到的好处多得多。但这是任何社会发展不可
: 避免的分层；没有层次的社会是没有活力的。
: 与其空说悲惨，不如想想能为这个国家做什么。
: 士不可以不弘毅，任重而道远。
|
t***o
发帖数: 19256 | 18 其实是必然。共产党国家建国头些年基本上都是发展快，拜压缩消费高投资和和平红利
所赐，但都维持不了多久，毕竟体制硬伤太严重 |
o*****e
发帖数: 1096 | 19 楼主很敏锐，一位经济学家（水平非常高，理论和实际联系得很好）私下说他认为1:2.
9比较妥当，几年前的事情。现在1:2差不多~
还有一位法学家也说过类似的话，他认为这几十年积累的财富是以严重污染环境、放松
劳动监管换来的，任何一个国家这么糟蹋自己的环境、压低劳动力工资，都能取得GDP
的快速增长，根本没什么可夸耀的~ |
T*****s
发帖数: 366 | 20 以中国政府印钱的速度，汇率很快会是1:10且高速的朝1:20迈进。RMB是个很大
的泡沫。 |
|
|
l******n
发帖数: 9344 | 21 有才呀
【在 r*****t 的大作中提到】
: 我个人认为USD:RMB在1：2是正常的。
: 理由太多了，国内的同样的食品，同样的餐饮，同样的公共交通，价格都是基本1：1美
: 国的标价也就是1/6.5的价格。
: 中国真的不需太重视贸易的入超，平衡就好，平衡的结果就是会更加的重视自己人民的
: 福祉，而不是每次出访都是撒钱的外交，几百亿美元的外送。这可都是中国牺牲自己环
: 境带来的代价。
: 美国自己的垃圾很大部分都是直接船运到中国处理的，中国实在不应该。
: 中国的这些年的所谓的改革发展，其实就是人民币自己贬值，加上牺牲一代农民和环境
: 的来的。
: 我在国内的几个月，实在是为这个国家悲哀，从土地到空气到水源，几乎是没有一个地
|
c******m
发帖数: 884 | 22 just curious, how to 分析汇率 is the right way? why do we set 1:6.5 RMB:USD
?
【在 a********t 的大作中提到】
: 楼主从政治经济学的角度，悲天悯人地分析汇率，让人叹为观止。你要再去趟亚非拉，
: 全世界货币都和美元1：1了。
|
c******m
发帖数: 884 | 23 just curious, how to 分析汇率 is the right way? why do we set 1:6.5 RMB:USD
now?
【在 s****7 的大作中提到】
:
: 我也想说这个来着。。。哈哈
: 缅甸越南的货币更是严重低估啊
|
O*******d
发帖数: 20343 | 24 国内人幸福感还是挺高的。 我不久前回国，坐过一个电动三轮车。 开三轮的是一个70
多岁的老人。 他说他原来是煤矿工人，退休了每个月可以领到2千多元退休金。 他一
个人足够用了。 他出来开三轮，是因为闲着实在没有事干。 他说开放前，他一家人
每年只在过年时吃三斤肉。 现在想吃多少肉就可以吃多少肉，只要你吃得下。 就算肉
20元一斤，他一个月的退休金可以买一百斤肉。 这在以前肉一元一斤时都办不到。 那
时候煤矿工人每个月工资30元。 |
a********t
发帖数: 4508 | 25 我不能确定这是两个疑问句还是反问句。
USD
【在 c******m 的大作中提到】
: just curious, how to 分析汇率 is the right way? why do we set 1:6.5 RMB:USD
: now?
|
n**n
发帖数: 626 | 26 还同别人需不需要有关系。老外不怎么吃中国小吃，所以也不需要进口。以前需要瓷器
茶叶的时候是很多白银流入中国的。
大。
【在 m********3 的大作中提到】
: 货币低估还是高估只跟可以运输的货有关系。像小吃啊，车票，房价,扫垃圾的工资啊
: 根本没关系。
: 就像深圳和贵州都是用人民币,这些工资物价可以相差很大, 但是电器汽车之类就不大。
|
t***o
发帖数: 19256 | 27 现实汇率当然是多种因素共同作用的结果
至于是否低估，高盛有个叫基本均衡汇率（Fundamental Equilibrium Exchange Rates
）的模型就是估算这个的，就是beijingren说的“人民币不再undervalued，所以呼吁
大家多换人民币”的那个东东
USD
【在 c******m 的大作中提到】
: just curious, how to 分析汇率 is the right way? why do we set 1:6.5 RMB:USD
: now?
|
n**n
发帖数: 626 | 28 今天又想到这个问题：汇率的本质是什么？我觉得可以通过下面这个例子理解。
我们不妨假设人民币对美元不是1:1/6.48 （2015/12/18)，而是1:500，会发生什么？
首先，没有一个世界中央集权可以去规定什么汇率。你张三可以这样宣布，中国可以这
样宣布，但没有一个人或者机构或者政府会买你们的帐，把货币兑换给你。
所以，你这样宣布的唯一意义是你自身可以提供这种兑换。
中国政府如果宣布这个汇率，其实意味着它所开设的银行可以按照1人民币换500美元提
供兑换。
在这种汇率下，恐怕所有世界的百姓都要去兑换了。这是为什么呢？
一个人要生活可以不旅行不开车不烧汽油，但你最起码也吃饭吧。
所以大米小麦玉米肯定是这个世界的绝对硬通货，不要说一个落后的国家，就是一个热
带雨林的部落也愿意去交换大米小麦玉米。
而在这个世界的主要集市上，很多人愿意出3.74美元卖1蒲式耳（36.37升）的玉米。
（CBOT玉米(C)期货行情,新闻,报价）
如果1人民币可以通过央行兑换换500美元，则意味央行愿意为它的货币单位提供500*36
.37/3.74=4862升玉米作为保证。
假设中国有一种机器，构造极其精巧，可以以极高的产量生产世界人民共同的必需品玉
米。这种必须品需求极大，同时这种机器的技术又极其保密不会被窃取不会被再发明。
（怎么听起来像美味蟹黄堡的配方？）那么这个国家的央行，是有理由有信心支撑这样
一种汇率的。这个汇率的支撑，就是这部机器。那么这个国家的人民，凭借着这部机器
的存在，也可以变的富得流油了。
所以海湾国家为什么这么富，就是因为他们有这种机器（脚下的土地），并生产一种目
前世界上所有较发达地区人民都必须的物品（石油）。
这个世界上有这么多不同的人，这么多不同的物品需要交换，它们的需求成本各不相同
，当然汇率也就不那么轻易的计算出来。
所以，汇率不是什么规定，是一个国家综合经济实力的反映。 |
Z****g
发帖数: 13731 | 29 土共一边狂印钞票，一边管制汇率。
狂印人刀的蓄水效益要看开闸后的效果。
【在 n**n 的大作中提到】
: 今天又想到这个问题：汇率的本质是什么？我觉得可以通过下面这个例子理解。
: 我们不妨假设人民币对美元不是1:1/6.48 （2015/12/18)，而是1:500，会发生什么？
: 首先，没有一个世界中央集权可以去规定什么汇率。你张三可以这样宣布，中国可以这
: 样宣布，但没有一个人或者机构或者政府会买你们的帐，把货币兑换给你。
: 所以，你这样宣布的唯一意义是你自身可以提供这种兑换。
: 中国政府如果宣布这个汇率，其实意味着它所开设的银行可以按照1人民币换500美元提
: 供兑换。
: 在这种汇率下，恐怕所有世界的百姓都要去兑换了。这是为什么呢？
: 一个人要生活可以不旅行不开车不烧汽油，但你最起码也吃饭吧。
: 所以大米小麦玉米肯定是这个世界的绝对硬通货，不要说一个落后的国家，就是一个热
|
n**n
发帖数: 626 | 30 那么，汇率的具体值是如何确定的呢？
首先，要知道在哪里需要用到汇率，也就是在哪里可以兑换另一种货币。
通常一个国家的央行或其指定的银行（中国银行）承担这样的任务。私人或者私人机构
也可以进行兑换，但由于国家通常会垄断这种权利，所以它们一般被称为黑市。
央行既然能够提供这种兑换，那么它的手中必然存有很多目标货币，或者可以必然的以
一定速度获取这些货币。这些目标货币被称为外汇储备。
这些外汇储备怎么来的，又是另外一个复杂的问题了。（比如美国进口中国一百亿美元
的玩具，这个进口贸易的一部分可以转化为央行的固定收入。）
假设央行一开始不清楚这个汇率设定为多少合适，那么它可以在第一天将汇率设定为1:
500。当第一天结束时，央行会发现，自身的外汇储备用掉了50%，并且一大波美元兑换
者正在路上。
第二天，央行只好将汇率降低为1:100。这样做后，很多外汇兑换者撤退了。因为其实
他们也不清楚，这个汇率究竟应该是多少。然而第二天，外汇储备仍然消耗了50%。
几天后，央行摸索出来，如果将汇率设定为1人民币换1/6美元，外汇储备不仅不会消耗
，而且还会缓慢增长。
那么这个汇率的具体值，最终就由市场确定出来了。
也许，如果只考虑商品的交换和需求，真实汇率应该是1人民币换1/3美元，但大家觉得
美国似乎更容易开发出下一代美味蟹黄堡配方，所以对美元有了一定程度的高估，现实
汇率也就稳定在了1:1/6。 |
|
|
r*****t
发帖数: 7278 | 31 其实很多东西，特别是农产品美国出口的根本就不应该算是“农产品”
比如转基因大豆，转基因玉米，这些应该归类到工业品。
相当于，美国用一种人造黄金作为黄金和你交易，你说公平吗？
而交易的时候，特别是在市面上流通的时候，中国国家一定要严格要求任何使用了转基
因产品为原料的企业，一定要大写的著名是转基因产品。以保护消费者，（这在美国是
故意要求不写的）。 |
c******m
发帖数: 884 | 32 赞专业！
Rates
【在 t***o 的大作中提到】
: 现实汇率当然是多种因素共同作用的结果
: 至于是否低估，高盛有个叫基本均衡汇率（Fundamental Equilibrium Exchange Rates
: ）的模型就是估算这个的，就是beijingren说的“人民币不再undervalued，所以呼吁
: 大家多换人民币”的那个东东
:
: USD
|
Z****g
发帖数: 13731 | 33 美元是绿纸，连人造黄金的都不算，却可以买真黄金。你说公平吗？
【在 r*****t 的大作中提到】
: 其实很多东西，特别是农产品美国出口的根本就不应该算是“农产品”
: 比如转基因大豆，转基因玉米，这些应该归类到工业品。
: 相当于，美国用一种人造黄金作为黄金和你交易，你说公平吗？
: 而交易的时候，特别是在市面上流通的时候，中国国家一定要严格要求任何使用了转基
: 因产品为原料的企业，一定要大写的著名是转基因产品。以保护消费者，（这在美国是
: 故意要求不写的）。
|
c******m
发帖数: 884 | 34 讲得真清楚，赞一个。
【在 n**n 的大作中提到】
: 今天又想到这个问题：汇率的本质是什么？我觉得可以通过下面这个例子理解。
: 我们不妨假设人民币对美元不是1:1/6.48 （2015/12/18)，而是1:500，会发生什么？
: 首先，没有一个世界中央集权可以去规定什么汇率。你张三可以这样宣布，中国可以这
: 样宣布，但没有一个人或者机构或者政府会买你们的帐，把货币兑换给你。
: 所以，你这样宣布的唯一意义是你自身可以提供这种兑换。
: 中国政府如果宣布这个汇率，其实意味着它所开设的银行可以按照1人民币换500美元提
: 供兑换。
: 在这种汇率下，恐怕所有世界的百姓都要去兑换了。这是为什么呢？
: 一个人要生活可以不旅行不开车不烧汽油，但你最起码也吃饭吧。
: 所以大米小麦玉米肯定是这个世界的绝对硬通货，不要说一个落后的国家，就是一个热
|
