g****t
发帖数: 31659 | 1 (1)
TA有用
股市是个符号系统。有一些不可置疑的精确数学事实在起作用。
这是TA的基础。
这些事实有两种，
第一种:
a.长期来看，任何股票的价格都是大变动少，小变动多。
b.任何股票都不会永远只涨不跌
这些事实由于太浅显，其实人人都在使用。就连格林厄姆的书，
也用了不少类似的看上去是描述性质的，其实是很TA的话。
例如他说:不要仅仅因为股票涨了就买。
这句话很对，但这属于TA,跟价值投资无关。
第二种看上去简单，其实有很深的演绎逻辑，例如：
任何股票的价格，都会和其20天均线相交。
这条显然是对的，但谁知道怎么证明？
(Band limited signal一定会和其低频部分相交？)
(2)
预测性质的TA没什么用。尤其是企图准确预测大盘的时间和价格的。
我相信对过去的研究更有价值。
应该集中精力研究过去,来找到对未来各种可能情况的正确处理办法。
应该从不随时间变化的事实出发，找出来对不确定的
未来的合理处理办法。而不是去预测未来。 |
C*******r
发帖数: 10345 | 2 老兄，和任何天数的移动均线都会相交，不然怎么会是“均线”。 |
g****t
发帖数: 31659 | 3 1.不是任何平面曲线都会和其移动均线相交
2.为啥股票价格属于一定会和20天均线相交的一类？
3.更加不是任何股票价格和任何均线都会相交。
你看图太少了。不和均线相交是个很好的属性。但非常难解释。
你看看HON,DIS今年8月之前的五年图。我记得全走在
50天均线以上。我相信没有股票会永远走在均线以上。
但是为什么？这不是一个容易解释的问题。
【在 C*******r 的大作中提到】
: 老兄，和任何天数的移动均线都会相交，不然怎么会是“均线”。
|
x****y
发帖数: 1853 | 4 TA说白了就是把羊群心理统计化，数学化。That's it.
离开FA的TA基本是BS.
【在 g****t 的大作中提到】
: (1)
: TA有用
: 股市是个符号系统。有一些不可置疑的精确数学事实在起作用。
: 这是TA的基础。
: 这些事实有两种，
: 第一种:
: a.长期来看，任何股票的价格都是大变动少，小变动多。
: b.任何股票都不会永远只涨不跌
: 这些事实由于太浅显，其实人人都在使用。就连格林厄姆的书，
: 也用了不少类似的看上去是描述性质的，其实是很TA的话。
|
C*******r
发帖数: 10345 | 5 老兄，不对啊，DIS，HON和MA50常常相交啊
【在 g****t 的大作中提到】
: 1.不是任何平面曲线都会和其移动均线相交
: 2.为啥股票价格属于一定会和20天均线相交的一类？
: 3.更加不是任何股票价格和任何均线都会相交。
: 你看图太少了。不和均线相交是个很好的属性。但非常难解释。
: 你看看HON,DIS今年8月之前的五年图。我记得全走在
: 50天均线以上。我相信没有股票会永远走在均线以上。
: 但是为什么？这不是一个容易解释的问题。
|
C*******r
发帖数: 10345 | 6 除非永远上涨或者永远下跌，和均线才可能不相交，只要有震荡的都相交。短期如果趋
势很大，震荡幅度相对趋势小，会有相当长时间和均线不相交。如果是上涨趋势，越是
长期均线越低，相交机会越少。 |
g****t
发帖数: 31659 | 7 (1)
那要么就是100天线。
我当初筛选过，几十个股，过去多年，就他俩在均线上
时间最长了。所以印象很深。尤其是HON
(2)
这只是个例子。股票是可以相当长时间在均线以上的。
但为啥不会永远在均线以上？这就不是那么容易解释了
【在 C*******r 的大作中提到】
: 老兄，不对啊，DIS，HON和MA50常常相交啊
|
C*******r
发帖数: 10345 | 8 数学也很简单吧，n天均线 (x(1) + x(2) +...+ x(n))/n = ma(n), 如果x（1） < x(2
) < ...< x(n), 那么显然 x（n）> ma(n), 适用于所有n，所以均线和线不相交，20日
的也可能不相交，下跌情况简单类似。 |
S*******n
发帖数: 10009 | 9 这就是自以为一个脑子和一部小电脑干得过大户的数百电脑，数百PhD
你要这么牛去跟基金说只要请你，可以把数百人炒掉
【在 g****t 的大作中提到】
: (1)
: 那要么就是100天线。
: 我当初筛选过，几十个股，过去多年，就他俩在均线上
: 时间最长了。所以印象很深。尤其是HON
: (2)
: 这只是个例子。股票是可以相当长时间在均线以上的。
: 但为啥不会永远在均线以上？这就不是那么容易解释了
|
C*******r
发帖数: 10345 | 10 其实是趋势越明显，震荡幅度相对趋势越小，越有可能和长期MA线不相交。下跌也一样
，但是由于0是个硬底，所以下跌的和均线不相交的情况很少，而且越是低价股
volatility越大，越容易和均线相交。
【在 g****t 的大作中提到】
: (1)
: 那要么就是100天线。
: 我当初筛选过，几十个股，过去多年，就他俩在均线上
: 时间最长了。所以印象很深。尤其是HON
: (2)
: 这只是个例子。股票是可以相当长时间在均线以上的。
: 但为啥不会永远在均线以上？这就不是那么容易解释了
|
|
|
g****t
发帖数: 31659 | 11 如果永远上升那当然就可能不相交。
但那只股票是永远上升的？
(2
【在 C*******r 的大作中提到】
: 数学也很简单吧，n天均线 (x(1) + x(2) +...+ x(n))/n = ma(n), 如果x（1） < x(2
: ) < ...< x(n), 那么显然 x（n）> ma(n), 适用于所有n，所以均线和线不相交，20日
: 的也可能不相交，下跌情况简单类似。
|
g****t
发帖数: 31659 | 12 我说的都是普通常识和基本观察。
你从哪儿看出来的我自以为自己很牛？
你这贴莫名其妙
【在 S*******n 的大作中提到】
: 这就是自以为一个脑子和一部小电脑干得过大户的数百电脑，数百PhD
: 你要这么牛去跟基金说只要请你，可以把数百人炒掉
|
S*******n
发帖数: 10009 | 13 普通常识和基本观察要是有用，那不就说你从画线的人那儿赚钱吗
【在 g****t 的大作中提到】
: 我说的都是普通常识和基本观察。
: 你从哪儿看出来的我自以为自己很牛？
: 你这贴莫名其妙
|
g****t
发帖数: 31659 | 14 普通常识足够给"TA是否有用”这个问题一个演绎的答案了。
我可没说基本知识能让人赚钱。
【在 S*******n 的大作中提到】
: 普通常识和基本观察要是有用，那不就说你从画线的人那儿赚钱吗
|
h******n
发帖数: 379 | |
