y***r
发帖数: 16594 | 1 个股另外一回事。
大盘上面实在是压力太大，2015年8月份之前被套的人，从8月24号就计划好了，一旦出
水就出手，再也不玩了。。。 |
b******i
发帖数: 4776 | |
T*******p
发帖数: 524 | 3 不少人连牛市熊市都没分清，想着大盘年内创新高
【在 y***r 的大作中提到】
: 个股另外一回事。
: 大盘上面实在是压力太大，2015年8月份之前被套的人，从8月24号就计划好了，一旦出
: 水就出手，再也不玩了。。。
|
S*******n
发帖数: 10009 | 4 新高,新高.默念100遍.
【在 T*******p 的大作中提到】
: 不少人连牛市熊市都没分清，想着大盘年内创新高
|
B******e
发帖数: 16928 | 5 你的TZA会在牛熊震荡间震荡掉。
【在 T*******p 的大作中提到】
: 不少人连牛市熊市都没分清，想着大盘年内创新高
|
B******e
发帖数: 16928 | 6 震荡会放大你的9xy，降低你的3x+3y，这一点都不明白吗？
【在 T*******p 的大作中提到】
: 不少人连牛市熊市都没分清，想着大盘年内创新高
|
T*******p
发帖数: 524 | 7 xx
【在 B******e 的大作中提到】
: 震荡会放大你的9xy，降低你的3x+3y，这一点都不明白吗？
|
B******e
发帖数: 16928 | 8 你拿6个月的比较真心没意思，6个月本来就是trending down的,你拿个8月中到现在没
有明显trend的来比较还差不多。 |
M***n
发帖数: 5815 | |
T*******p
发帖数: 524 | 10 xx
【在 B******e 的大作中提到】
: 你拿6个月的比较真心没意思，6个月本来就是trending down的,你拿个8月中到现在没
: 有明显trend的来比较还差不多。
|
|
|
T*******p
发帖数: 524 | 11 xx
【在 M***n 的大作中提到】
: TallBigUp，请注意文明发言
|
M***n
发帖数: 5815 | |
L*****d
发帖数: 5093 | 13 亏费了
【在 M***n 的大作中提到】
: 兄弟今天火怎么这么大
|
M***n
发帖数: 5815 | 14 我看过你写的帖子
@ 关于三倍的谬误
http://www.mitbbs.com/article_t/Stock/36395145.html
很有不同的见地。
【在 T*******p 的大作中提到】
: xx
|
T*******p
发帖数: 524 | 15 xx这种网络用词用的这么频繁，至于吗？
【在 M***n 的大作中提到】
: 兄弟今天火怎么这么大
|
B******e
发帖数: 16928 | 16 xx，你上次列的equation很明显了，
（1+3x)(1+3y)=1+3x+3y+9xy<1 when x>0, y<0 and x+y=0, corresponding to 震荡。
你可以比较一下任何一个interval when Russel 2000 is very close and check your
TZA performance.
【在 T*******p 的大作中提到】
: xx
|
T*******p
发帖数: 524 | 17 Trending market x+y > 0, otherwise it 's not a trending market
【在 B******e 的大作中提到】
: xx，你上次列的equation很明显了，
: （1+3x)(1+3y)=1+3x+3y+9xy<1 when x>0, y<0 and x+y=0, corresponding to 震荡。
: 你可以比较一下任何一个interval when Russel 2000 is very close and check your
: TZA performance.
|
B******e
发帖数: 16928 | 18 How would you define 震荡？I define 震荡 to be moving within a certain range
close to x+y=0. Even if x+y>0, you need x+y to be sufficiently big to
compensate for the 9xy term，which is what I call decay.
【在 T*******p 的大作中提到】
: Trending market x+y > 0, otherwise it 's not a trending market
:
:
|
T*******p
发帖数: 524 | 19 不跟你废话了，自己研究一下FAS，TNA，TECL 2009-2015，股市没有不震荡的，大的
trend决定一切
range
【在 B******e 的大作中提到】
: How would you define 震荡？I define 震荡 to be moving within a certain range
: close to x+y=0. Even if x+y>0, you need x+y to be sufficiently big to
: compensate for the 9xy term，which is what I call decay.
|
B******e
发帖数: 16928 | 20 That is because you have hindsight bias and can time the market. Then of
course you have x+y>>0. If you cannot time the market or think the market is
going towards a downward trend when in fact it is just moving upwards and
downwards, then you will be screwed by the 9xy term.
【在 T*******p 的大作中提到】
: 不跟你废话了，自己研究一下FAS，TNA，TECL 2009-2015，股市没有不震荡的，大的
: trend决定一切
:
: range
|
