y***i
发帖数: 297 | 1 跌这么多，亏废了呀
这个消息影响这么大？两年的新低了，比刚批的时候还低。
WXWK大牛谈谈？ |
w**k
发帖数: 6722 | 2 没有想到的一个USPSTF变化
我也不是很清楚。晚上看看今天的会议怎么说的 |
w********o
发帖数: 10088 | |
c*********l
发帖数: 926 | 4 跟医药有关的都这个德性。特别是没有稳定营收的公司。他们的估值就是寄托在飘渺的
希望之上的。一个消息能要了一个公司的命。
【在 y***i 的大作中提到】
: 跌这么多，亏废了呀
: 这个消息影响这么大？两年的新低了，比刚批的时候还低。
: WXWK大牛谈谈？
|
s******1
发帖数: 4987 | 5 请我细我哭大牛展开谈谈
[在 wxwk (wxwk) 的大作中提到：]
：没有想到的一个USPSTF变化
：我也不是很清楚。晚上看看今天的会议怎么说的
：........... |
w**k
发帖数: 6722 | 6 先说结论
我给当前的情况打六分，总分十分的话。当然，我的看法肯定收仓位影响而有偏颇。我
会继续持有，但不会加仓。等财报和正式的USPSTF推荐出来再看看。
EXAS是一个自己公司长大的公司，没经历过USPSTF，经验不足。这一次他们显然忽视一
些事情，有些事情可以提前做得更好。管理层还是不错的，但是没有找一个有经验的人
来做这个事情，是一个错误。
最好的结果，就是跟USPSTF接触，看看正式推荐发布时能不能把他家的CG也加入到结肠
癌推荐检查方法里面，而不是备选检查方法。因为，从数字上讲，FIT能被推荐的话，
CG也应该能。这个可能性估计不是特别大，虽然以前USPSTF的意见稿在正式稿里面也有
改动的时候。
2008年的USPSTF文件给基于大便的结肠癌检查是“I”类，也就是USPSTF表示不清楚效
果（当然那个时候EXAS的CG还没有什么影子）。EXAS是在这个基础上去年开始推出CG的
。2015年的意见稿里面是“A”类里面的备选检查方法（投资者的期望是A类的推荐检查
方法）。这个归类到底对医生和病人有多大的影响，很难讲，因为选CG方法的人很多是
因为不愿意做肠镜检查，而不是因为肠镜不如CG准确。如果允许的话，我肯定愿意做CG
先检查一下，而避免让人不堪忍受的肠镜（主要是准备工作：洗肠子！）
最不清楚的是不知道保险公司会不会因此改变赔付的问题。这个也是影响最大的，直接
跟钱挂钩。往好了说，以前是I类都可以佩服，现在是A类也应该可以；往不好了猜，保
险公司会说病人为什么要选择CG这个备选检查方法而拒绝赔付。 |
y***i
发帖数: 297 | 7 非常谢谢，那就继续拿着了
【在 w**k 的大作中提到】
: 先说结论
: 我给当前的情况打六分，总分十分的话。当然，我的看法肯定收仓位影响而有偏颇。我
: 会继续持有，但不会加仓。等财报和正式的USPSTF推荐出来再看看。
: EXAS是一个自己公司长大的公司，没经历过USPSTF，经验不足。这一次他们显然忽视一
: 些事情，有些事情可以提前做得更好。管理层还是不错的，但是没有找一个有经验的人
: 来做这个事情，是一个错误。
: 最好的结果，就是跟USPSTF接触，看看正式推荐发布时能不能把他家的CG也加入到结肠
: 癌推荐检查方法里面，而不是备选检查方法。因为，从数字上讲，FIT能被推荐的话，
: CG也应该能。这个可能性估计不是特别大，虽然以前USPSTF的意见稿在正式稿里面也有
: 改动的时候。
|
