k******g 发帖数: 704 | 1 看版上TA之争,说说自己的看法。
TA有没有用?肯定是有。TA作为战术层面上的技术,是几百年经验教训的总结,对于股
市波动规律自然涵盖十之八九。如果说TA没用,那就意味着整个股市进入混沌无序状态
,那大家回家看孩子算了。但是TA不是灵丹妙药包治百病,它一方面存在不断落后的部
分,也就是某些ID所说的需要不断调整;另一方面作为规律总结,总有其失效的地方。
大家都是受过专业高等教育的,这点应该明白。
再说说FA。作为战略层面上的技术,FA可不是某些人说的数据化指标化这么简单。以苹
果为例:首先,苹果处于哪个行业,该行业发展前景如何,有哪些主要竞争者;其次,
苹果有哪些现有项目,各自盈利能力如何,增长率如何;再次,产品市场有无饱和,市
场份额如何,市场构成有无变化;再次,有无新项目,目标市场是什么,发展前景和盈
利能力如何等等。从某种角度来说,只有相同产业从业人员才能更清楚的看明白。
至于股市实战技术,先谈谈其他的吧。不知道大家有没有看过一部电影叫“决胜21点”
,马特达蒙演的,讲的某名校数学系师生如何用专业知识去赌场赚钱。需要注意的是:
虽然证明了他们的技术确实能赚到钱,但是赌场能够推断出他们使用了技术并拒绝他们
参与。股市虽然不可能拒绝你操作,但你如果引起了注意那么你赖以致胜的模型同样可
能在某一天成为失败的楔子。
如果非要说一种最有效的技术,那么你可以潜心研究某只股MM的操作手法,看他如何进
货出货,如何拉升打压,如何震仓吸筹,如何释放消息,等研究透了再下次重手,得手
就跑。这也不失是一种独特的股市实战技术。
好了,下面是扔花和臭鸡蛋时间,开始吧。 |
k******g 发帖数: 704 | |
I***a 发帖数: 13467 | |
b*****p 发帖数: 9649 | |
l*****e 发帖数: 3343 | |
G******d 发帖数: 364 | 6 顶大牛分析
【在 k******g 的大作中提到】 : 看版上TA之争,说说自己的看法。 : TA有没有用?肯定是有。TA作为战术层面上的技术,是几百年经验教训的总结,对于股 : 市波动规律自然涵盖十之八九。如果说TA没用,那就意味着整个股市进入混沌无序状态 : ,那大家回家看孩子算了。但是TA不是灵丹妙药包治百病,它一方面存在不断落后的部 : 分,也就是某些ID所说的需要不断调整;另一方面作为规律总结,总有其失效的地方。 : 大家都是受过专业高等教育的,这点应该明白。 : 再说说FA。作为战略层面上的技术,FA可不是某些人说的数据化指标化这么简单。以苹 : 果为例:首先,苹果处于哪个行业,该行业发展前景如何,有哪些主要竞争者;其次, : 苹果有哪些现有项目,各自盈利能力如何,增长率如何;再次,产品市场有无饱和,市 : 场份额如何,市场构成有无变化;再次,有无新项目,目标市场是什么,发展前景和盈
|
g****t 发帖数: 31659 | 7 TA,FA不是分歧所在。
我相信格林厄姆说的话:预测未来的人长远看一定是输的。
研究过去,然后用市场有效假设是王道。
你用TA,还是用FA研究过去,都是对的。
【在 k******g 的大作中提到】 : 看版上TA之争,说说自己的看法。 : TA有没有用?肯定是有。TA作为战术层面上的技术,是几百年经验教训的总结,对于股 : 市波动规律自然涵盖十之八九。如果说TA没用,那就意味着整个股市进入混沌无序状态 : ,那大家回家看孩子算了。但是TA不是灵丹妙药包治百病,它一方面存在不断落后的部 : 分,也就是某些ID所说的需要不断调整;另一方面作为规律总结,总有其失效的地方。 : 大家都是受过专业高等教育的,这点应该明白。 : 再说说FA。作为战略层面上的技术,FA可不是某些人说的数据化指标化这么简单。以苹 : 果为例:首先,苹果处于哪个行业,该行业发展前景如何,有哪些主要竞争者;其次, : 苹果有哪些现有项目,各自盈利能力如何,增长率如何;再次,产品市场有无饱和,市 : 场份额如何,市场构成有无变化;再次,有无新项目,目标市场是什么,发展前景和盈
|
g****t 发帖数: 31659 | 8 对。
【在 I***a 的大作中提到】 : 亮帐户最有效, : 管啥A啊
|
Q*****T 发帖数: 558 | 9 我就想问一下真正做过相关数理研究的人:混沌是不是=无序?回答的时候,请从宏观
层面,和非常细微的微观层面一起回答。
多谢。 |
b*********n 发帖数: 13256 | 10 老李,ok!
【在 b*****p 的大作中提到】 : 唯上智与下愚不移:定期买大盘指数。
|
|
|
g****t 发帖数: 31659 | 11 你地上一块石头捡一块不规则的石头,在桌子上竖着转一下,
这个运动就是不可积的。中间路径是算不出来的。
压根无需啥混沌。
【在 Q*****T 的大作中提到】 : 我就想问一下真正做过相关数理研究的人:混沌是不是=无序?回答的时候,请从宏观 : 层面,和非常细微的微观层面一起回答。 : 多谢。
|
Q*****T 发帖数: 558 | 12 咱们只就事论事啊。
就算这块石头的运动路径算不出来。但结果是几乎肯定确定以及一定的吧?它一定会落
下静止。静止的时候重心一定比你竖着转的时候重心低。
对不对?这是不是一个宏观微观的观察角度问题?
【在 g****t 的大作中提到】 : 你地上一块石头捡一块不规则的石头,在桌子上竖着转一下, : 这个运动就是不可积的。中间路径是算不出来的。 : 压根无需啥混沌。
|
Q*****T 发帖数: 558 | 13 继续求问研究过混沌理论的大牛。
【在 Q*****T 的大作中提到】 : 我就想问一下真正做过相关数理研究的人:混沌是不是=无序?回答的时候,请从宏观 : 层面,和非常细微的微观层面一起回答。 : 多谢。
|
g****t 发帖数: 31659 | 14 我举这个例子就是想说,很多情况初末点是可以知道的。
对中间路径做预测,风险是极大的,甚至不太可能预测到的。
3X ETF也是依赖路径的。不是高手,不要玩。
预测对3XETF,就好比别人没看到,但你看到一个纯园的石头,
那路径就可以预测了。因为你有对称量帮忙解方程。
但一般人这时候又不敢重注了。
我有两个个人看法:
1.没有经验的人搞高级预测,就是死路一条。
2.谷歌这种搞预测挣大钱的,比一般人想象中牛的多。
【在 Q*****T 的大作中提到】 : 咱们只就事论事啊。 : 就算这块石头的运动路径算不出来。但结果是几乎肯定确定以及一定的吧?它一定会落 : 下静止。静止的时候重心一定比你竖着转的时候重心低。 : 对不对?这是不是一个宏观微观的观察角度问题?
|
k******g 发帖数: 704 | 15 既然大牛不点名回应了本文,那就再多说几句:
光说功力,那么以巴菲特、索罗斯等大牛来说,他们有没有TA失败的时候?我想版上应
该没几个人敢说功力比他们深厚。
TA如果包括FA,那么还能称之为纯粹的TA吗。
我能理解技术控的热情,但也不希望矫枉过正反而从另一面错误引导。
对TA的态度,我就一句话:应该相信,不该迷信。
以后不作任何回应。 |