M***n
发帖数: 5815 | 1 ☆─────────────────────────────────────☆
philchenko (philchenko) 于 (Wed Oct 23 18:10:52 2013, 美东) 提到:
fed搞印钱+低买高卖。
有人担心美国以后借钱多了连利息都还不起是错的。就算美债到了20万亿，中国的持仓
可能也仍然只是1万亿。换句话说绝大部分新增美债是fed买了，利息给fed，然后又上
缴财政部回来而已。美债不可能违约，只不过变相印钱而已。但是美国还可以时不时制
造危机，当通货膨胀预期时，危机就会到来，美债会突然很值钱，fed就会把低价收集
的债务高价卖给外部或者外国投资者，这样相当于美国的实际债务利息成本仍然很低，
因为高息的债务都被fed买去了。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.7
☆─────────────────────────────────────☆
DiRenjie (狄仁杰.小大牛.油多多) 于 (Wed Oct 23 18:13:45 2013, 美东) 提到:
前提是：同一个人在同一个坑里跌倒Ｎ次, 每次间隔大概２０年吧
☆─────────────────────────────────────☆
meiyoutu (没有图) 于 (Wed Oct 23 18:16:57 2013, 美东) 提到:
这还是在稳定系统里玩的，实际上系统失去平衡了，这种也玩不转。
美国这个搞法还是列宁所说的，”剥削其它国家工人“，大家怎么已怀疑马列主义起来
就完全不提它了。
这与龟兔赛跑，如果让乌龟先跑，兔子永远追不上的那个argument一样，系统失去平衡
，你不能在系统内找解释。
☆─────────────────────────────────────☆
philchenko (philchenko) 于 (Wed Oct 23 18:18:35 2013, 美东) 提到:
还真是如此。
关键是，美债总量虽然增加快，但是私人部门的持有量才是美国关心的。这个量必须控
制在美国gdp和财政允许范围内。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.7
☆─────────────────────────────────────☆
philchenko (philchenko) 于 (Wed Oct 23 18:20:27 2013, 美东) 提到:
嗯，不过我觉得系统有木有失去平衡不是看总量。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.7
☆─────────────────────────────────────☆
jding (一 个 农 民) 于 (Wed Oct 23 18:40:39 2013, 美东) 提到:
说白了就是政府不用挣钱花，而是FED印钱花。
如果这样能玩得转，不如也印多点给美国人花花。每人来一百万花花，还上什么班？
☆─────────────────────────────────────☆
jding (一 个 农 民) 于 (Wed Oct 23 18:41:17 2013, 美东) 提到:
说白了就是政府不用挣钱花，而是FED印钱花。
如果这样能玩得转，不如也印多点给美国人花花。每人来一百万花花，还上什么班？
☆─────────────────────────────────────☆
philchenko (philchenko) 于 (Wed Oct 23 18:45:11 2013, 美东) 提到:
那样搞就是经巴布韦了，fed的另一个任务就是杀死通胀。
美国印了这么多债务，现在通胀还很低，是不是很有水平？
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.7
☆─────────────────────────────────────☆
DiRenjie (狄仁杰.小大牛.油多多) 于 (Wed Oct 23 18:46:57 2013, 美东) 提到:
不是美国英明，是外发国太多。
甘愿同一个坑里往返摔进去。
这得感谢美国的强大军队
等他们的阿曼达舰队嗝屁了，
就全完蛋了,
跟西班牙飞利浦二世一个德行
☆─────────────────────────────────────☆
Ziheng (紫珩) 于 (Wed Oct 23 18:48:11 2013, 美东) 提到:
低个鸟，很多食品都涨了一倍了
☆─────────────────────────────────────☆
jding (一 个 农 民) 于 (Wed Oct 23 18:48:30 2013, 美东) 提到:
现在低，以后就高了。等高的时候，就傻眼了。
☆─────────────────────────────────────☆
philchenko (philchenko) 于 (Wed Oct 23 18:53:42 2013, 美东) 提到:
高的时候危机就会来了，然后什么都大跌，然后就通缩了。。。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.7
☆─────────────────────────────────────☆
jding (一 个 农 民) 于 (Wed Oct 23 19:01:33 2013, 美东) 提到:
通胀高的时候，跌的是美债和美元。物价飞涨，经济萧条。钱的流通速度加快，就像国
民党崩溃前，大家都失业，物价照样飞涨。没有通缩。
☆─────────────────────────────────────☆
jding (一 个 农 民) 于 (Wed Oct 23 19:07:01 2013, 美东) 提到:
纸币靠的是信用。信用丧失的时候，彻底完蛋，收钱都没用，大家仍然当它是废纸。
☆─────────────────────────────────────☆
jding (一 个 农 民) 于 (Wed Oct 23 19:07:59 2013, 美东) 提到:
纸币靠的是信用。信用丧失的时候，彻底完蛋，收钱都没用，大家仍然当它是废纸。
☆─────────────────────────────────────☆
jding (一 个 农 民) 于 (Wed Oct 23 19:09:11 2013, 美东) 提到:
怎么老是发两遍？
☆─────────────────────────────────────☆
jding (一 个 农 民) 于 (Wed Oct 23 19:16:49 2013, 美东) 提到:
以前的纸币是有锚的。盯紧白银，黄金或石油。现在的纸币是无锚的，值多少靠大家猜。
☆─────────────────────────────────────☆
kelvin2088 (哈罗哈精神) 于 (Wed Oct 23 19:22:38 2013, 美东) 提到:
勃难起实际上就是这么搞得
今年六月出来放屁诈骗市场要tapering,结果反水
现在米联署已经是全球第一大外币对冲基金了。连昔日的FX Concept都被吃掉散伙了
☆─────────────────────────────────────☆
jding (一 个 农 民) 于 (Wed Oct 23 19:23:33 2013, 美东) 提到:
解放军打进上海后，发新货币，就盯紧大米。钱能换米，新货币信用立马建立。经济稳
定。
猜。
☆─────────────────────────────────────☆
jding (一 个 农 民) 于 (Wed Oct 23 19:26:02 2013, 美东) 提到:
拖点时间而已，越拖越滥。
☆─────────────────────────────────────☆
philchenko (philchenko) 于 (Wed Oct 23 20:12:27 2013, 美东) 提到:
纸币背后表面是信用，但是实际是生产力。只要生产力符合纸币供给不偏差太远，就不
会崩溃。
长远来看纸币贬值是必然，但这不是美债的问题，而是任何纸币的问题，如果只担心美
国崩盘就没有道理。
对于货币的认识，美国比大家都深刻。别看你手里的美元在贬值，但是这对美国算崩盘
吗？根本不算。你是散户，承受不起，美国不是。
☆─────────────────────────────────────☆
philchenko (philchenko) 于 (Wed Oct 23 20:18:00 2013, 美东) 提到:
这个例子说到点子了。现代货币背后不是靠黄金，也不是信用，而是大米之类的广义商
品之和，即生产力。美国的生产力还在，印的美元增加，社会上商品也是增加的，就不
会通胀严重。记住，这个现代社会其实最容易做到的就是产能过剩，根本就不会出现国
民党时期缺乏产能的情况。
☆─────────────────────────────────────☆
guku (红姑) 于 (Wed Oct 23 20:50:47 2013, 美东) 提到:
说通胀很低的人年收入大概在100w以上
tmd除了人工不涨，什么都在胀
当然美元在贬
☆─────────────────────────────────────☆
TeddyBear001 (TeddyBear001) 于 (Thu Oct 24 10:12:13 2013, 美东) 提到:
又是一个说瞎话的。
通涨一加速，velocity will increase, causing even faster inflation and thus
higher still velocity.
参见 France ECU and Weima Republic hyperinflation.
To end the crisis, in the French crisis, paper money was abolished. In
German case, paper money was strictly tied to gold.
☆─────────────────────────────────────☆
philchenko (philchenko) 于 (Thu Oct 24 11:43:17 2013, 美东) 提到:
那是已经进入不可控的超级通胀。温和通胀的时候危机一来就通缩了。
☆─────────────────────────────────────☆
philchenko (philchenko) 于 (Thu Oct 24 11:51:47 2013, 美东) 提到:
你还指望美国能够维持全世界工资最高又物价最低？
以美国5年前的物价水平，就算通胀一倍都属于可控甚至是有利增长的范围内。为何日
本要安背经济学，就是如果一直低通胀又低增长，那是等死。
终于现在美国开始有些温和通胀了，带动了经济，结果居然就开始担心超级通胀了。根
本不明白为何fed至今都不肯缩减。
☆─────────────────────────────────────☆
jding (一 个 农 民) 于 (Thu Oct 24 13:15:56 2013, 美东) 提到:
“美国的生产力还在”，这个判断是怎么得出的？
生产力上升的快，还是印钱快？
其实现在美国印钱造成的是中国的通胀和生产力增加。
“生产力增加”可不是一件愉快的事。那意味着多干少得。
☆─────────────────────────────────────☆
bigcong (For the Lich King!) 于 (Thu Oct 24 17:41:58 2013, 美东) 提到:
物价上涨也还凑合，完全在可控范围，
美国柴米油盐一个月能吃掉多少？
高科技产品也大量生产，一直在减价．
新车买不起的话，二手车便宜得很．
衣服更不提了，标价几十的衣服，打完折，才几块钱，只有越来越便宜的趋势．
相比中国的通胀简直微不足道．
☆─────────────────────────────────────☆
TeddyBear001 (TeddyBear001) 于 (Thu Oct 24 19:54:06 2013, 美东) 提到:
History. |
|
